讨论:陷阵营
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
这个投票已经结束,该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- (!)意见:注释1、2、3有问题:其写法不十分符合WP:NOR,使用的参考文献也不符合WP:VERIFY(WP:SPS和WP:GUNREL)。——三猎(留言) 2020年8月22日 (六) 07:39 (UTC)
- 善,已尝作改,君且观可行乎?--流离子(留言) 2020年8月22日 (六) 17:08 (UTC)
- (-)反对:对于“陷阵营”这么一个在史料上不过一两句话的主题,写成一个条目是困难也未必合适的。看条目的主体部分,“部队成立”一节,三种观点都没有任何参考来源(有人认为[谁?])。甚至在这三种观点之后,就写了说“关于陷阵营是从何时建立,实际上无从稽考、也无从得知”,那前三段写了干什么?军备装置里说“以重装步兵为主,或有以骑兵为辅”,参考来源呢?“兵源”一节的参考来源呢?整个条目更适合归到“高顺”条目中去。——三猎(留言) 2020年8月23日 (日) 07:42 (UTC)
- 善,已尝作改,君且观可行乎?--流离子(留言) 2020年8月22日 (六) 17:08 (UTC)
- (+)支持—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年8月22日 (六) 19:53 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月23日 (日) 00:05 (UTC)
- (-)反对:整个条目高顺就足以包揽,参考来源与内文形容又不符。--日光碟(留言) 2020年8月26日 (三) 03:58 (UTC)
- (-)反对:战绩与历史两节是典型的原创研究。-Mys_721tx(留言) 2020年8月27日 (四) 15:55 (UTC)
- (!)意见:注释1、2、3有问题:其写法不十分符合WP:NOR,使用的参考文献也不符合WP:VERIFY(WP:SPS和WP:GUNREL)。——三猎(留言) 2020年8月22日 (六) 07:39 (UTC)