讨论:陈柏惟
 | 陈柏惟曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
优良条目评选
陈柏惟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人：ChongTsz（留言） 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)
- 投票期：2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:51 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月10日 (四) 02:52 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。ChongTsz（留言） 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)
不符合优良条目标准：内容琐碎，需要重新整理，请求提名人再次审查优良条目各标准然后决定是否提名--～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月4日 (二) 07:17 (UTC)- (！)意见“立委问政及主张”部分分段可以结合，例如“认为应加强退役军人的敌我意识”和“提出香港人来台当兵取得居留权”可归纳成“国防政策”。另外。可省去“电影工作”中“于2014年《KANO》首映会上，向当时的女友求婚成功。”一句，因与个人生活部分重复。Yolopertz of Tuen Mun（点此展开对话|连侬墙|RIP） 2020年8月4日 (二) 08:09 (UTC)
：1 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月11日 (二) 02:53 (UTC)
关于罢免的事情
大部分的负面事件都是因为罢免案件，均移到2021年台中市第二选举区立法委员陈柏惟罢免案--叶又嘉（留言） 2021年10月6日 (三) 17:46 (UTC)
- (！)意见，根据生者传记，相关争议事件移到罢免案件。--叶又嘉（留言） 2021年10月8日 (五) 04:40 (UTC)
- (！)意见，另外赌博的事情，根据生者传记，无来源得删除--叶又嘉（留言） 2021年10月8日 (五) 04:44 (UTC)
- 驾车肇事逃逸有法院判决为凭，陈本人也承认，毫无争议，不应该移到“2021年台中市第二选举区立法委员陈柏惟罢免案”条目。该条目要写入这点也可以，但在本条目必须保留。如果犯罪被判刑9个月不是陈的“生平”中的大事，还有什么是大事？
- ☆ 法院判决书：
- https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=9&q=d81a36ab1403c7acb7bf935501a052b5&sort=DS&ot=in--Wikiuser1954（留言） 2021年10月9日 (六) 00:56 (UTC)
- 赌博也有法院判决为凭。司法院法学资料检索系统-裁判书查询结果：
- 1. 第一审判决书：台湾高雄地方法院101年度易字第934号刑事判决
- https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=8&q=d81a36ab1403c7acb7bf935501a052b5&sort=DS&ot=in
- 2. 第一审判决书：台湾高等法院高雄分院102年度上易字第946 号刑事判决
- https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=7&q=d81a36ab1403c7acb7bf935501a052b5&sort=DS&ot=in
- 第一审判决书记载：“陈柏惟于警询时证称：查获当天系把玩宾果星球电子游戏机台，先开分再押分把玩，连线就得分，比例为1：3，即1,000元可换3,000分，当日已经输1,000元等语（见警卷第370至371页）。”可见他有参与赌博，只是输钱，而没有像其他赌客因为赢钱而兑换现金被人赃俱获而已。--Wikiuser1954（留言） 2021年10月9日 (六) 01:17 (UTC)
- 真相至上。不必管真相暴露的原因。政治斗争时互相耙粪，如果因而暴露平时不为人知的真相。这是好事，不必排斥。我们不能因为真相是政治斗争而揭发，就认为不存在或没价值。--Wikiuser1954（留言） 2021年10月9日 (六) 01:56 (UTC)
邀请@ Wikiuser1954：、@ BradChen239 ：来讨论--叶又嘉（留言） 2021年10月8日 (五) 19:01 (UTC)
- “负面事件都是因为罢免案件”？什么意思？因政治斗争而被诬蔑吗？如是毫无根据的诬蔑，当然不能刊登。但是如果是因政治斗争而被揭发，有凭有据，为何不能刊登？！
- 要不要刊登要看是不是事实，不是看负面或正面。难道维基的人物条目是用来歌功颂德，只写那人正面的事件吗？不是吧！维基的人物条目应该是陈述事实，不管正面或反面的事件。--Wikiuser1954（留言） 2021年10月9日 (六) 01:30 (UTC)
- 这些负面事件都是跟罢免案相关的，人物类条目没有必要放入--叶又嘉（留言） 2021年10月10日 (日) 05:07 (UTC)
- (－)反对：“台语质询邱国正争议”、“爆料2011年驾车肇事逃逸”等事件虽然发生于罢免案投票前不久，但前者明显与罢免案无关，后者亦难以证明其必然有关。况且，该等事件皆非罢免案的“背景”，置于其下并不合宜。--Kolyma（留言） 2021年10月8日 (五) 19:34 (UTC)
编辑请求 2021-10-13
请求已处理--拒食木瓜卄 2021年10月13日 (三) 12:04 (UTC)
立委服务处 龙井新庄联络处：台中市龙井区新庄街一段138号 改为：龙井新庄联络处：台中市龙井区新庄街一段138号--Chen yinmo（留言） 2021年10月13日 (三) 11:30 (UTC)
- 是为繁简转换错误。已手工不转换。--拒食木瓜卄 2021年10月13日 (三) 12:04 (UTC)
“驾车肇事逃逸”相关内容及摆放位置
本人主张“驾车肇事逃逸”相关内容摆放于“争议”章节之内，理由如下：
- 该事件虽然“爆料”于罢免案成立至投票日之间，但事件本身与罢免案无关，且其后续影响“可能”不仅止罢免案而已，故将相关内容完全移至罢免案条目之内，并不合宜。
- 依据维基人物条目惯例，争议事件大多置于“争议”章节之内。
- 方针维基百科:生者传记#批评和赞扬有云：“应注重条目结构，以确保整体内容大致是中立的”。本人认为：将“驾车肇事逃逸”相关内容罝于“第一个”章节“生平”之内（而且还置于最前头），明显违反条目结构的中立性。
--Kolyma（留言） 2021年10月14日 (四) 08:33 (UTC)
- (！)意见，暂时支持这个作法--叶又嘉（留言） 2021年10月14日 (四) 15:16 (UTC)
编辑请求 2021-10-16
请求已拒绝~~Sid~~ 2021年10月16日 (六) 15:45 (UTC)
--111.252.109.93（留言） 2021年10月16日 (六) 15:21 (UTC)
台语名称发音
页面上显示的“陈柏惟”台语发音为“Tân Pik-uî”，但他本人的脸书专业帐号/网址为“3Q.PehUi”，也就是白读的“Peh-uî”。想请问Pik-uî这个发音出处是哪里？还是说台语新闻播报都是使用这个发音？因为通常台语专有名词都是从主，若他本人使用白读，那就以白读为他的姓名之官方发音。--TX55TALK 2021年10月24日 (日) 16:48 (UTC)