讨论:邱淑媞
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
严重抗议维基保护"邱淑媞"页面，若有保护亦应该以维基原设的页面为主，不应以似是而非的新闻媒体报导来污蔑她人，有失公正。如： 1. "2003/04/22 卫生署副署长李龙腾提醒台北市卫生局长邱淑堤，防疫网已经破了，和平医院要有封院的准备。"请问有谁可以证明他有说，那为何又说封院是邱淑媞决定的？ 2. "2003/04/24 台湾疑似病例到达 60 名。台北市立和平医院爆发7名医护及行政人员疑似集体感染SARS，和平医院全院消毒。台北市长马英九于中午决定暂时关闭和平医院急诊及停收住院病人。"是行政院林信义副院长、与专家学者、当时卫生署官员及台北市共同决定的”，而且中央资源比地方丰富，不应将所有责任推于一人。
维基是个让大家能尽量知道事实之处，不是让大家拿来污蔑或批判他人之处，建议维基若要继续如此保留该网页内容，不如将此争议性话题以中性方式呈现，或直接删除该页内容。
我还满喜欢邱局长的，只是现在篇内似乎有点太过誉了，不知道是否有人跟我有相同的感觉？--Theodoranian|虎儿 (talk) 14:58 2005年6月4日 (UTC)
已做修正，希望能够符合维基的要求--Droxiang 16:02 2005年6月4日 (UTC)
虽然可能是政治因素(中央地方对抗)所导致，但是我记得邱局长好像有被监察院弹劾？--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:37 2005年6月4日 (UTC)
不知道你有没有什么建议，因为我感觉那个弹劾案也有很大的争议，所以才会改用政治波动代替--Droxiang 16:47 2005年6月4日 (UTC)
我是觉得还是要写，争议是一定有的，符合NPOV的写法就是把各方的说法都写出来，包括贬损邱老师的跟支持邱老师的，毕竟被弹劾是事实，还好维基百科要做到的不偏倚是可以把反方意见说出的，让读者自行判断事情始末。不过说实在话，我觉得她在那时候那么危急的状况下还能处变不惊，当得那么好还被弹劾，反而是涂醒哲那些就没事，真是满差劲的偏坦。--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:54 2005年6月4日 (UTC)
邱淑媞难道没有责任？陈静秋怎么死的？到和平就诊过的人又到了仁济医院，造成仁济封院，而一位妇人到了高雄长庚就诊，又造成了高雄长庚两位医师不幸殉职，邱淑媞主要是捧马英九过头，沈醉在当时的三零记录下，才和林荣第吴康文共同隐匿疫情，否则当时马英九怎么2003年马上换掉她？她没有责任？真不幸，一年后她还可以到花莲就任副县长，而且2003年还拿到台大流行病学博士，但请问，监院李伸一要弹核她时，马英九居然回护说那不是她的责任，和平封院是政府的责任，帮自己脱罪！
主要的责任根本是在台北市政府上，当涂醒哲跟邱淑媞打口水战时，涂醒哲还是有做该做的，而邱淑媞却没有管好院内感染，根本是台北市政府（邱淑媞）捅出个大篓子让中央政府擦屁股兼被骂（涂醒哲）。帮邱淑媞脱罪的不是判断力不足、就是是政治立场凌驾良心道德！
关于SARS的一切，大概只有神能知道是谁对与谁错，媒体说的就是事实吗？任何一个人的看法就是事实吗？我想大概没有一个人是完全知道全貌？这次的浩劫，是上天再一次对人们的自大与无知的考验，翻开历史，大概没有一个国家、民族与宗教要一个人对大家的共业负责？中央没有责任吗？地方没有责任吗？你我没有责任吗？请各位读者不要将似是而非的事套在一个人身上，那公平吗？
上面的这段话就是用不著边际的空话来替北市府脱罪，民进党政府在处理SARS时，看起来好像不专业，但这是媒体洗脑后的假象，民进党政府的处理事实上是正常水准的专业表现，唯一的缺点就是低估北市府的恶搞能力。那北市府在搞啥呢？嘴巴说要重视，实际上却是隐匿病情、不告诉医护人员病人有可能是SARS病患，封院了以后就什么都不管，让医院里面的医护及病人等死。
给诸位政治打手, 请不要再污染公开的维基了, 该做的事情, 是写出事件本身, 而不需要去评论, 评论就留给后人去看吧
各位好，由于原文充斥强烈的政治倾向，以及部份错误的讯息。本人就监察院纠正案文对邱前局长在SARS其间的内文进行检视与修饰，查无来源的讯息会直接删除，如觉得有疑问，请另在争议项目下补充。Loveseele（留言） 2021年8月12日 (四) 06:07 (UTC)
各位好，目前已将邱女士的政治生涯尽力做较中性的描述，将正反意见都放进去，修掉过于情绪性的描述。对于争议最多的SARS期间，我以监察院纠正案文作为依归，对照不同媒体上的记录，希望能让读者对邱女士当时的处境有更多的了解，自己去评价她。可惜唯独她对待部属的部份实在缺乏更多来源的资料，无从研究是否因为她的性格造成那些后来看很奇怪的决定。Loveseele（留言） 2021年8月20日 (五) 09:52 (UTC)