跳转到内容

讨论:赫拉尼特利

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目赫拉尼特利因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
2023年6月13日优良条目评选入选
          本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
电视专题 （获评优良级、低重要度）
本条目属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
俄罗斯专题 （获评优良级、低重要度）
本条目属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：—👑孤山王子📜 2023年6月13日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

赫拉尼特利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电视剧及非日系电视剧—其他电视剧，提名人：—👑孤山王子📜 2023年6月6日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
投票期：2023年6月6日 (二) 07:02 (UTC)至2023年6月13日 (二) 07:02 (UTC)
下次可提名时间：2023年7月13日 (四) 07:03 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。以已被评选为GA的英维和俄维条目为基础扩充，内容全面，来源充足，符合优良条目标准。—👑孤山王子📜 2023年6月6日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年6月6日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2023年6月7日 (三) 00:25 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年6月7日 (三) 03:38 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--  2023年6月7日 (三) 08:40 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 01:12 (UTC)[回复]
  • (！)意见：由于对中土大陆不熟，稍微看了一下“评价与反响”部分。
    1. 有些翻译很怪，如《卫报》评论的“the low-budget film appears ripped from another age”，译作“犹如来自另一个世纪的制作”。
    2. 另外《芝加哥论坛报》的评论使用《德国之音》的来源也很迷，《德国之音》也是引用《芝加哥论坛报》评论员的意见，都用了第一手来源，这个来源没必要留下吧。
    3. 《每日邮报》那个评论““既荒诞和怪异，又神圣且壮观”（It is as absurd and monstrous as it is divine and magnificent）有问题，他本身就是引述《卫报》报道中的提到的YouTube上用户评价，总不能网民评论转手几次就变成《每日邮报》评价吧。--Nostalgiacn（留言） 2023年6月8日 (四) 14:51 (UTC)[回复]
      1. (：)回应：@Nostalgiacn：感谢阁下的意见！但抱歉我不太理解第1点的问题。全段原文为“the low-budget film appears ripped from another age: the costumes and sets are rudimentary, the special effects are ludicrous, and many of the scenes look more like a theatre production than a feature-length film”，Andrew Roth明显是在批评该剧的制作，英维也将该段评论总结为“The film's production values have been described as from another era”，我不认为我有理解错或译错。阁下是否认为“犹如来自另一个世纪的制作”不完全是“appears ripped from another age”的直译？如果是，那么我可以将引号删除。
      2. 我认为无伤大雅，我本身之所以引用是因为《德国之音》来源有将Michael Phillips的意见归纳，如强调他形容该剧为"disorienting"（原文只是“I don’t want to overstate its disorienting effect”）。但若阁下觉得不太好的话，那我便移除吧，因为《德国之音》提到的东西确实也在《芝加哥论坛报》的来源中有提及。
      3. 我知道这是引述网民评论。我之所以引用这篇报道是因为这个描述有被放在导语中（“It was aired once on TV and has been branded 'absurd and monstrous'”），而且该报的编辑从众多的评论中只挑选了这一则，我认为这是属于该报的主观评价。因此我没有像引述其他报道那样标明是某某影评人写的，但仍有放进条目中。不过我认为阁下言之有理，而且在导语中该描述也有加上引号，或者确实不应算作该报的评价。已将该来源移除。—👑孤山王子📜 2023年6月8日 (四) 16:04 (UTC)[回复]
        “犹如来自另一个世纪的制作”这种说法没看过，所以才去看原文。一般来说是翻译作“另一个时代”，毕竟无论是“era”还是“age”的中文翻译都是“时代”。
        世纪一般是对应Century，当然如果你是世纪帝国系列的爱好者，我只能说作品名翻译和字意未必一致。--Nostalgiacn（留言） 2023年6月9日 (五)06:40 (UTC)
        @Nostalgiacn：哦，那改用“时代”吧。—👑孤山王子📜 2023年6月9日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
优良条目：6票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，入选。—👑孤山王子📜 2023年6月13日 (二) 12:19 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:赫拉尼特利&oldid=77668481”