跳转到内容

讨论:詹姆斯·克拉克·麦克斯韦

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目詹姆斯·克拉克·麦克斯韦因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2014年6月19日优良条目评选入选
2014年7月9日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2014年6月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：优良条目
    基础条目 詹姆斯·克拉克·麦克斯韦属于维基百科人物主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良级、高重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    工作组图标
    		 本条目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。
    		数学专题 （获评优良级、极高重要度）
    本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
    		物理学专题 （获评优良级、极高重要度）
    本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.176.238（留言） 2014年6月19日 (四) 11:49 (UTC)[回复]

    詹姆斯·克拉克·麦克斯韦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物-物理学家，提名人：Leo Wang Talk Contributions 2014年6月12日 (四) 03:05 (UTC)[回复]

    投票期：2014年6月12日 (四) 03:05 (UTC) 至 2014年6月19日 (四) 03:05 (UTC)
    加那个“p.”干什么？查找，打个空格，然后……--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
    您可以用Chrome之类的能高亮查找字符的浏览器看看源码，看看正文现在有没有多余空格。不加那个p.，那个数字具体指什么，错误代码么？如果阁下认为不合适，我会改为“页”。-Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
    空格的问题我自己搞掂了，自己看历史纪录吧，我真不明白这事儿咋就这么难。模板如果不明白，可以打开模板页面，或是看看别的条目怎么操作的。刚刚才发现这个条目并没有完全译完，省略了一些内容，不过随便吧，反正是“重要条目”，只要重要就可以了，别的无所谓。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 07:49 (UTC)[回复]
    还请阁下自己翻下历史记录，您修的是正文里的空格么？那些空格影响正常阅读了么？另请阁下分清无理取闹和建设性意见的区别。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 08:05 (UTC)[回复]
    请大家自己看吧，里面到底有没有多余且正文的空格。看起来我一开始就错了，这些重要条目还真不值得浪费自己的时间。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 08:10 (UTC)[回复]
    不知道阁下为何这番做派。也不知道阁下为什么要强调这个条目是重要条目。如果是真正有建设性意义的意见，我会虚心采纳的，比方阁下在上面提出的参注混杂的问题，以及这个条目在同行评审时对译文的一系列意见。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 08:16 (UTC)[回复]
    O，允许你在无理取闹和建设性意见上加粗，就不许我在重要条目上加粗？你倒说说看，我修正的：有、还是没有正文（这只是复制您的加粗）中的空格。同时，你觉得正文中不能有多余空格的目的只是因为会“影响正常阅读”吗？你要指责我以前，是不是应该考虑一下这些问题何以我指出，并且还修改做了范例，你都不能处理好呢，扪心自问，我如果要无理取闹，提出毫无建设性意见，还何必要去修改，去看那么多呢？到底是谁这番做派，首先想到的不是实际情况如何，而是质疑他人对机。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 08:25 (UTC)[回复]
    您修的是ref里的和导航栏的，而非正文（如果真是我对于“正文”这个概念理解错误，那么我在这里致歉）里的，这在历史记录里会有显示，说这句话我问心无愧，至于您去掉确实简化了代码，但同时占用了服务器空间存放更多的历史版本。我说的“强调”只是一再提及。另，我也有我能力所不及之处，如果您对这个条目不满意的话，您自可动手修改，这个条目是大家的。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 08:58 (UTC)[回复]
    如果是ref“里面”的空格，那根本就不会在正文中显示出来，只会在下面的参考文献栏中出现，问心无愧就无愧吧，如果你认为我去掉那些什么“p.”只是为了“简化代码”的话，那你以后继续用就是，我也不会少了什么。最后一句不评价。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 09:17 (UTC)[回复]
    我个人的态度如是：我确有我自己对于方针的理解方式以及个人编写方式，但同时没有限制您修改条目的权利，如果您认为条目编写方面哪处不合理，您自可进行修改，因为这个条目是大家的，我不会回退。如果真是我的理解有问题，我还会对您的意见表示感谢。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
    不明白，有哪个条目不是大家的吗？有谁拥有限制他人修改条目的权力吗？算了算了，也不想明白。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 09:44 (UTC)[回复]
    阁下对我的态度以及我对我的态度的表达方式愿意怎么理解就怎么理解吧，我就不再做解释了。如果我对于方针理解确实哪里有问题的话，我希望您能明确地说明，以便我能改正，以防再做出一些不好的例子。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 10:08 (UTC)[回复]
    (～)补充：如果我的态度恰好与维基社群的共识相符，我还真该庆幸。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 10:15 (UTC)[回复]

    右侧的info里似乎没有多余的空格；这是br标签的规范。--Nndd（留言） 2014年6月17日 (二) 14:28 (UTC)[回复]

    ：10支持，1反对，入选。--14.209.176.238（留言） 2014年6月19日 (四) 11:44 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了詹姆斯·克拉克·麦克斯韦中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:詹姆斯·克拉克·麦克斯韦&oldid=80851298”