讨论:葡萄科

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

植物专题

（获评初级、低重要度）

	植物主题查论编本条目页属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

建议改名：“葡萄科”→“葡萄目”

“葡萄科” → “葡萄目”：目下唯一科以目为条目名称---Zest 2019年3月2日 (六) 20:15 (UTC)[回复]

单型向来以其下不可分的最小单元为主要名称，只有种类多样但分类不详的化石分类单元除外。——白布飘扬（留言） 2021年5月12日 (三) 07:23 (UTC)[回复]

这么作的主要理由是，通常越小的单元描述越详细，地位也越稳定，例如，以前很多单属科常常被合并成一个更大的科，但其下原本的属级单位则相对较少变动，因此，与其以单型的上级命名，不如以其唯一的单元命名，这样可以避免频繁更动条目名称。化石类群的情况则相反，化石属以下的分类就越小越不清晰，在生的物种以下的亚种、变种、变型也是相反，因此处理方式可另行酬酢。——白布飘扬（留言） 2021年5月12日 (三) 07:53 (UTC)[回复]

以此条目为例，“葡萄科”自提出以来，其分类地位鲜少被质疑，而“葡萄目”则相反，至少上个世纪末还被归类为鼠李目，APG也是在不久前才承认葡萄目。——白布飘扬（留言） 2021年5月12日 (三) 08:03 (UTC)[回复]