讨论:台北市立丽山高级中学/存档

Untitled

也就是说，平均每十位学生，每年就为学校获取 一件奖项，此得奖的密度与持续的动力，实非一般普通高中所能及。

以上这段说法有些言过其实，应予修正 --jimmytp 19:17 2006年4月9日 (UTC)

已把社团及上述的文字删除，以符合中立原则。--Ellery 05:02 2006年7月26日 (UTC)

不宜将新闻内容直接贴在条目里，如此会有侵权与缺乏客观中立。

校歌版权

因为有人认定校歌是有版权的问题,因此在有人能证明放校歌无侵权问题前, 我将各校的校歌部份暂行删除!!(因Alex S.H. Lin 提出)Sunlightman 06:14 2006年12月24日 (UTC)

怎么没有人放丽山七大奇景跟特别活动"滚中轴大赛"—小那nadoka 2007年6月11日 (一) 14:25 (UTC)

---

编辑条目内容请注意符合事实状态，并能注明引用来源才可

关于学校的历史资料相当缺乏，希望有在学学弟妹可以搜集资料后补充； 应该多加入建筑特色与教学特色的叙述，尤其是学校照片，请多提供！

校内社团部份，请多了解 1.整体发展历史 2.各社团现况，再行撰写，避免流于一家之言甚至主观看法。

编辑时可参考师大附中与建中两个同类型条目 晓今 (留言) 2008年2月11日 (一) 14:01 (UTC)

pr值

PR值请参照国中基测工作推动委员会所公告的二次基测择优pr值为统一的基准! 96年270~272为pr94, 267~269为PR93!

建筑

南栋北栋的这个不是昵称，是本来就有的
南栋建筑本体没有"地下室"，而是南栋与中栋之间的花园底下是停车场，只是南栋刚好有出入口连接而已。
61.231.24.201 (留言) 2008年7月4日 (五) 10:05 (UTC)

学校后方的池子

沉砂池是水泥做的那种

那个池塘不叫沉沙池

118.167.180.180 (留言) 2008年7月17日 (四) 16:29 (UTC)

条目的"质"应该改善

感觉丽山高中的条目像是在打广告，一直推销自己的佳绩，有点像前一阵子政X附中的条目 就像上面说的，多看看建中、附中条目吧!!

看的出来都是自己人在编辑自己的学校(校友、在校生、师长)，大家的发言都要中立且客观 介绍我们的学校给别人看到!

有些在校生不晓得这里的生态，应该自己要做调适，则有些校友不晓得是对自己的学校不认同还是丽山高中的名声让校友们蒙羞了，为何要用过于批判的言语来斥责学弟妹?网路上，这些问题都是我们互相的。

118.166.251.30 (留言) 2008年10月29日 (三) 12:38 (UTC)

讲得不清不础，你看来也是想要酸人的，请确实讲清楚"你认为"不合规定的片段，别再含沙射影了 by Phoniex--36.225.98.92（留言） 2016年3月3日 (四) 11:46 (UTC)

太夸张的用语

• “（丽山）……创造台湾在科学研究领域举足轻重的地位，将台湾中学生科学发展历史推到另一个层次”。真的要说“创造台湾在科学研究领域举足轻重的地位”，那也是丁肇中、李远哲、姚期智、翁启惠等大量优秀的台籍科学家吧。“将台湾中学生科学发展历史推到另一个层次”，建中北一女竹科实中历来国际奥林匹亚拿了多少奖牌，英特尔科展奖项也没少拿过，从来不见他们如此宣称。比如说今年英特尔科展：是一名北一女高二生同一人拿到最高荣誉的最佳青年科学家奖（这才是台湾有史以来第一人）+大会化学科首奖+大会化学科一等奖共3个奖项；另一名北一高三生、以及竹女、雄女学生也各有得奖。有时候某届出了几位优秀学生固然值得庆幸，不过话最好不要说得太早太满。

• “打败建国中学与北一女”是不是真的？就算丽山的学生自己应该也很清楚，无论是科学竞赛还是理组升学率，这句宣言可以说只有给人看笑话。去看看建中、北一女、附中等校的条目，他们有宣称打败谁了吗？

• 即以英特尔科展而言，丽山并非台湾第一所英特尔得奖的学校；并非英特尔得奖人次最多的学校；也并非英特尔最高奖项的首位得主，请问这样可以宣称“将台湾中学生科学发展历史推到另一个层次”吗？2008英特尔科展，一名北一女高二生同一人拿到大会化学科首奖+大会化学科一等奖+最高荣誉的最佳青年科学家奖，这才是台湾有史以来第一人；同届另一名北一生及竹女和雄女生也有得奖，见第一段。丽山高中在英特尔真实的得奖情况：2002、2003、2004、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年有过得奖纪录，其中在2004、2005、2009年得到一等奖，也就是一共三次。2007、2008年则挂蛋。请不要以“一等奖拿过数次”等模糊用语。

• 去NASA见习？不见得就会像建中北一女附中都有校友在NASA任职科学家或太空人

• 丽山高中2009年台清交成政阳录取占30.4%（这是包括繁星管道在内，而且台清交皆有文组科系，台清交各科系录取门槛高低也差异很大）国立72.4%，虽然不差，但是远远称不上顶尖。丽山高中创校以来目前只有3人考上医科，2007年丽山三类榜首录取台大心理系。医科当然不是绝对，但至少是三类高分群的一个指标。事实上，丽山创校以来只有几位达到医科录取标准(2006、2007、2010)。三类组即医农或生命科学，不也是科学的一个重要组成领域吗？不要把升大学成绩矮化为只会考试，或者辩解会读书不见得会做研究。独立研究的能力必须以扎实的知识为基础！请看世界上知名科学家的传记，他们绝大多数学生时期也是绩优生，如果有少数例外其实也不是例外，通常是理科特强却文科太差被拉低总成绩。

• 再重申第一段，“丽山高中创造台湾在科学研究领域举足轻重的地位”，且不要说这样的宣称把其他学校数理学业竞试表现更优秀、得过更大咖奖的高中生放到哪里去；更把丁肇中、姚期智、李远哲、翁启惠、叶公杼、孟怀萦、叶乃裳等国际级台籍科学家，及培育他们的母校放到哪里去？得过三次英特尔一等奖（后来又没有了，奥林匹亚也挂蛋），就宣称丽山高中学生“创造台湾在科学研究领域举足轻重的地位”？对不起，我对事不对人，请记住，即使、假如今天丽山高中（还有建中北一女等校也是）真的出了一个做出超级大咖研究而国际扬名保送MIT Caltech的学生，距离他成为一名成熟的科学研究者，也还有很长一段路要走，这是一个漫长的培养过程!请加油!

2010年6月6日 (日) 18:30 (UTC) 过激动的言语以予删除，请见谅。

升学率

维基百科虽然是一个百科全书，但也不是甚么东西都摆上去，很多不必要的充斥著整个条目‧ 例如大学录取率、奥数代表队、台湾区数理学科能力竞赛等等的有关学校的佳绩、成果、获奖等等应该出现在学校网页，而不是维基百科‧我已将这些不必要的获奖删除，如果有意见也可以在互助客栈里讨论‧--Honmingjun--铭均 2010年8月26日 (四) 08:55 (UTC)

恣意窜改录取分数

我发现历届都有这个状况... 分数变高或被窜改，这些话只跟自己丽山人说，因为很爱校所以去调高基测分数是没有意义的，反而会让外界反感，请不要去在意我们＂最低录取分数＂因为更重要的是我们的大学升学率，是外界有目共睹的！希望外界和内部不要再为分数争议去做文章及破坏，也请对录取分数实事求是以供外界参考！

图片请求

--林勇智 2014年3月13日 (四) 15:19 (UTC)