Talk:臺北市立麗山高級中學/存檔

Untitled

也就是說，平均每十位學生，每年就為學校獲取 一件獎項，此得獎的密度與持續的動力，實非一般普通高中所能及。

以上這段說法有些言過其實，應予修正 --jimmytp 19:17 2006年4月9日 (UTC)

已把社團及上述的文字刪除，以符合中立原則。--Ellery 05:02 2006年7月26日 (UTC)

不宜將新聞內容直接貼在條目裡，如此會有侵權與缺乏客觀中立。

校歌版權

因為有人認定校歌是有版權的問題,因此在有人能証明放校歌無侵權問題前, 我將各校的校歌部份暫行刪除!!(因Alex S.H. Lin 提出)Sunlightman 06:14 2006年12月24日 (UTC)

怎麼沒有人放麗山七大奇景跟特別活動"滾中軸大賽"—小那nadoka 2007年6月11日 (一) 14:25 (UTC)

---

編輯條目內容請注意符合事實狀態，並能註明引用來源才可

關於學校的歷史資料相當缺乏，希望有在學學弟妹可以蒐集資料後補充； 應該多加入建築特色與教學特色的敘述，尤其是學校照片，請多提供！

校內社團部份，請多了解 1.整體發展歷史 2.各社團現況，再行撰寫，避免流於一家之言甚至主觀看法。

編輯時可參考師大附中與建中兩個同類型條目 曉今 (留言) 2008年2月11日 (一) 14:01 (UTC)

pr值

PR值請參照國中基測工作推動委員會所公告的二次基測擇優pr值為統一的基準! 96年270~272為pr94, 267~269為PR93!

建築

南棟北棟的這個不是暱稱，是本來就有的
南棟建築本體沒有"地下室"，而是南棟與中棟之間的花園底下是停車場，只是南棟剛好有出入口連接而已。
61.231.24.201 (留言) 2008年7月4日 (五) 10:05 (UTC)

學校後方的池子

沉砂池是水泥做的那種

那個池塘不叫沉沙池

118.167.180.180 (留言) 2008年7月17日 (四) 16:29 (UTC)

條目的"質"應該改善

感覺麗山高中的條目像是在打廣告，一直推銷自己的佳績，有點像前一陣子政X附中的條目 就像上面說的，多看看建中、附中條目吧!!

看的出來都是自己人在編輯自己的學校(校友、在校生、師長)，大家的發言都要中立且客觀 介紹我們的學校給別人看到!

有些在校生不曉得這裏的生態，應該自己要做調適，則有些校友不曉得是對自己的學校不認同還是麗山高中的名聲讓校友們蒙羞了，為何要用過於批判的言語來斥責學弟妹?網路上，這些問題都是我們互相的。

118.166.251.30 (留言) 2008年10月29日 (三) 12:38 (UTC)

講得不清不礎，你看來也是想要酸人的，請確實講清楚"你認為"不合規定的片段，別再含沙射影了 by Phoniex--36.225.98.92（留言） 2016年3月3日 (四) 11:46 (UTC)

太誇張的用語

• 「（麗山）……創造臺灣在科學研究領域舉足輕重的地位，將台灣中學生科學發展歷史推到另一個層次」。真的要說「創造臺灣在科學研究領域舉足輕重的地位」，那也是丁肇中、李遠哲、姚期智、翁啟惠等大量優秀的台籍科學家吧。「將台灣中學生科學發展歷史推到另一個層次」，建中北一女竹科實中歷來國際奧林匹亞拿了多少獎牌，英特爾科展獎項也沒少拿過，從來不見他們如此宣稱。比如說今年英特爾科展：是一名北一女高二生同一人拿到最高榮譽的最佳青年科學家獎（這才是台灣有史以來第一人）+大會化學科首獎+大會化學科一等獎共3個獎項；另一名北一高三生、以及竹女、雄女學生也各有得獎。有時候某屆出了幾位優秀學生固然值得慶幸，不過話最好不要說得太早太滿。

• 「打敗建國中學與北一女」是不是真的？就算麗山的學生自己應該也很清楚，無論是科學競賽還是理組升學率，這句宣言可以說只有給人看笑話。去看看建中、北一女、附中等校的條目，他們有宣稱打敗誰了嗎？

• 即以英特爾科展而言，麗山並非台灣第一所英特爾得獎的學校；並非英特爾得獎人次最多的學校；也並非英特爾最高獎項的首位得主，請問這樣可以宣稱「將台灣中學生科學發展歷史推到另一個層次」嗎？2008英特爾科展，一名北一女高二生同一人拿到大會化學科首獎+大會化學科一等獎+最高榮譽的最佳青年科學家獎，這才是台灣有史以來第一人；同屆另一名北一生及竹女和雄女生也有得獎，見第一段。麗山高中在英特爾真實的得獎情況：2002、2003、2004、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年有過得獎紀錄，其中在2004、2005、2009年得到一等獎，也就是一共三次。2007、2008年則掛蛋。請不要以「一等獎拿過數次」等模糊用語。

• 去NASA見習？不見得就會像建中北一女附中都有校友在NASA任職科學家或太空人

• 麗山高中2009年台清交成政陽錄取佔30.4%（這是包括繁星管道在內，而且台清交皆有文組科系，台清交各科系錄取門檻高低也差異很大）國立72.4%，雖然不差，但是遠遠稱不上頂尖。麗山高中創校以來目前只有3人考上醫科，2007年麗山三類榜首錄取台大心理系。醫科當然不是絕對，但至少是三類高分群的一個指標。事實上，麗山創校以來只有幾位達到醫科錄取標準(2006、2007、2010)。三類組即醫農或生命科學，不也是科學的一個重要組成領域嗎？不要把升大學成績矮化為只會考試，或者辯解會讀書不見得會做研究。獨立研究的能力必須以紮實的知識為基礎！請看世界上知名科學家的傳記，他們絕大多數學生時期也是績優生，如果有少數例外其實也不是例外，通常是理科特強卻文科太差被拉低總成績。

• 再重申第一段，「麗山高中創造臺灣在科學研究領域舉足輕重的地位」，且不要說這樣的宣稱把其他學校數理學業競試表現更優秀、得過更大咖獎的高中生放到哪裡去；更把丁肇中、姚期智、李遠哲、翁啟惠、葉公杼、孟懷縈、葉乃裳等國際級台籍科學家，及培育他們的母校放到哪裡去？得過三次英特爾一等獎（後來又沒有了，奧林匹亞也掛蛋），就宣稱麗山高中學生「創造臺灣在科學研究領域舉足輕重的地位」？對不起，我對事不對人，請記住，即使、假如今天麗山高中（還有建中北一女等校也是）真的出了一個做出超級大咖研究而國際揚名保送MIT Caltech的學生，距離他成為一名成熟的科學研究者，也還有很長一段路要走，這是一個漫長的培養過程!請加油!

2010年6月6日 (日) 18:30 (UTC) 過激動的言語以予刪除，請見諒。

升學率

維基百科雖然是一個百科全書，但也不是甚麼東西都擺上去，很多不必要的充斥著整個條目‧ 例如大學錄取率、奧數代表隊、台灣區數理學科能力競賽等等的有關學校的佳績、成果、獲獎等等應該出現在學校網頁，而不是維基百科‧我已將這些不必要的獲獎刪除，如果有意見也可以在互助客栈裡討論‧--Honmingjun--銘均 2010年8月26日 (四) 08:55 (UTC)

恣意竄改錄取分數

我發現歷屆都有這個狀況... 分數變高或被竄改，這些話只跟自己麗山人說，因為很愛校所以去調高基測分數是沒有意義的，反而會讓外界反感，請不要去在意我們＂最低錄取分數＂因為更重要的是我們的大學升學率，是外界有目共睹的！希望外界和內部不要再為分數爭議去做文章及破壞，也請對錄取分數實事求是以供外界參考！

圖片請求

--林勇智 2014年3月13日 (四) 15:19 (UTC)