跳转到内容

讨论:胡锡进

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

究竟是汉族还是回族…

竟然查不到确凿的资料--林卯留言?

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了胡锡进中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月20日 (五) 10:58 (UTC)[回复]

关于言论争议写法

版本差异。大段发言应该考虑放入维基语录,百科不应该引文没有持续性广泛影响的发言(第一手来源),要写的是第二手来源的总结分析。鼠头鸭脖事件的详细过程与其他条目内容重复。引用自媒体来源肯定是不合适的,因为谁都能写的性质。--YFdyh000留言2023年6月20日 (二) 16:05 (UTC)[回复]

1. 并非大段发言。您亦可考虑进行适当精简。
2. 后者表明网上有此等批评而已,既已有媒体报道,移除亦可。--罗放留言2023年6月20日 (二) 16:07 (UTC)[回复]
目前全文引述了两段上百字的微博,是否过度引用非广泛影响的一手来源(反例如影响深远的讲话),除了或许有中立性宣传性和百科语调问题,也有侵权之嫌。自行精简会破坏引文完整性、可能产生原创研究。--YFdyh000留言2023年6月20日 (二) 16:14 (UTC)[回复]