跳转到内容

讨论:祝融号火星车

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
航天专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于航天专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

“中国成为了继美国之后第二个成功将火星车降落在火星表面的国家”？

为什么有的说苏联是第一个，美国第二个，中国是第三个？比如火星3号上面说的“火星3号的著陆器却成为了有史以来第一个成功在火星表面著陆的探测器”。到底哪个是正确的？水君（留言） 2021年5月15日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

中国新华社则描述是第二个。这里需要注意的是，美法俄在描述中国登录火星的新闻上，都会提到首次登上火星的是苏联的火星3号。但是一些媒体比如CGTN，好像都评论火星3号的几十秒不算实际上登陆火星。Bagida520（留言） 2021年5月16日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

另外补充一个英国BBC：天问一号着陆：中国成第二个成功登陆火星的国家。看来BBC不可信。这也是我当初搜索的时候搜索引擎第一个蹦出来的。不管怎么样，都是以事实为准。水君（留言） 2021年5月16日 (日) 13:44 (UTC)[回复]
@水君，关于BBC的报导，他的中英版本内容会有所不同，在英文版本不算是造假，只是不知道是不是受众的原因，所以才会内容不同（其实这种情况在提供多种语言的新闻中是很经常见的）。关于这一点，法国一些非主流媒体比如futura-sciences也是描述是第二个，而这编报导的引用来源就是CGTN。另外，从阁下提供BBC的中文报导来看，这两者的报导近乎相同。现在就比较好奇BBC是引用谁的来源报导。Bagida520（留言） 2021年5月16日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
著陆器（英文：lander）和探测车（英文：rover）的概念是不一样的。火星3号是著陆器，所以如果同时包括著陆器和探测车，中国是继美国和前苏联后第三个成功登陆火星的国家，如果中国成功释放火星车到火星表面的话，中国就是第二个在火星成功部署探测车的国家。--Cp111（留言） 2021年5月16日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
我不理解的是，探测车不是还有几天才释放吗？我以为是放了探测车才第二，看了新闻之后才发现还没放呢，不明白这第二是哪里来的。水君（留言） 2021年5月16日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
有道理。那就等释放了火星车再更新相关内容吧。天问一号英文版是说中国是第三个成功登陆火星的国家，也提到如果中国部署了火星车就是继美国后第二。这样写也比较符合事实。--Cp111（留言） 2021年5月16日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:祝融号火星车&oldid=81436932”