跳转到内容

Talk:祝融号火星车

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
航天专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于航天专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

“中國成為了繼美國之後第二個成功將火星車降落在火星表面的國家”？

為什麼有的說蘇聯是第一個，美國第二個，中國是第三個？比如火星3號上面說的“火星3號的著陸器卻成為了有史以來第一個成功在火星表面著陸的探測器”。到底哪個是正確的？水君（留言） 2021年5月15日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

中国新华社则描述是第二个。这里需要注意的是，美法俄在描述中国登录火星的新闻上，都会提到首次登上火星的是苏联的火星3号。但是一些媒体比如CGTN，好像都评论火星3号的几十秒不算实际上登陆火星。Bagida520（留言） 2021年5月16日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

另外補充一個英國BBC：天问一号着陆：中国成第二个成功登陆火星的国家。看來BBC不可信。這也是我當初搜索的時候搜索引擎第一個蹦出來的。不管怎麼樣，都是以事實爲準。水君（留言） 2021年5月16日 (日) 13:44 (UTC)[回复]
@水君，关于BBC的报导，他的中英版本内容会有所不同，在英文版本不算是造假，只是不知道是不是受众的原因，所以才会内容不同（其实这种情况在提供多种语言的新闻中是很经常见的）。关于这一点，法国一些非主流媒体比如futura-sciences也是描述是第二个，而这编报导的引用来源就是CGTN。另外，从阁下提供BBC的中文报导来看，这两者的报导近乎相同。现在就比较好奇BBC是引用谁的来源报导。Bagida520（留言） 2021年5月16日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
著陸器（英文：lander）和探測車（英文：rover）的概念是不一樣的。火星3號是著陸器，所以如果同時包括著陸器和探測車，中國是繼美國和前蘇聯後第三個成功登陸火星的國家，如果中國成功釋放火星車到火星表面的話，中國就是第二個在火星成功部署探測車的國家。--Cp111（留言） 2021年5月16日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
我不理解的是，探測車不是還有幾天才釋放嗎？我以爲是放了探測車才第二，看了新聞之後才發現還沒放呢，不明白這第二是哪裡來的。水君（留言） 2021年5月16日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
有道理。那就等釋放了火星車再更新相關內容吧。天問一號英文版是說中國是第三個成功登陸火星的國家，也提到如果中國部署了火星車就是繼美國後第二。這樣寫也比較符合事實。--Cp111（留言） 2021年5月16日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:祝融号火星车&oldid=81436932”