跳转到内容

讨论:爱莉安娜·格兰德

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 爱莉安娜·格兰德属于维基百科人物主题艺术家、音乐家及作曲家类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
美国专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
音乐专题 （获评丙级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
工作组图标
 本条目由歌手和演员专题提供支持。
互联网专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
电视专题 （获评丙级、极低重要度）
本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。
LGBT专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于LGBT专题 (对话) 的范畴，一个旨在改善中文维基百科内所有LGBT相关内容的项目。欲查更多资讯、或有意参与，请浏览专题主页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

错误好多

谁快帮忙清一下? —以上未签名的留言由36.225.97.212（对话｜贡献）于2015年11月1日 (日) 12:18‎加入。

(！)意见：以上留言的信息量为零，因为IP君未指出任何具体的错误之处。如果觉得问题很多，不便一一列举的话，至少要举几个有代表性的例子，并说明理由。 --Giggle2005（留言） 2016年3月31日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了爱莉安娜·格兰德中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月11日 (二) 15:36 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了爱莉安娜·格兰德中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月9日 (六) 09:08 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了爱莉安娜·格兰德中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月16日 (一) 23:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了爱莉安娜·格兰德中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月3日 (五) 22:01 (UTC)[回复]

应该控制导言的长度

对于杏菜这样的一个并未改变整个行业的艺人(或者说网络红人)，并不值得写很长的导言。这也是我5年前刚扩充此条目时没有去参考英文维基的导言，而是自己写导言的原因。导言部分一般顶多分3个段落，否则就是没有做到突出重点。流行这种东西来得快，去得也快，尤其是在美帝这种音乐趋势和艺人竞争激烈、更新换代频繁的国家。花心思在导言中去强调一个人现在的地位，不如过个十来年后，看其受欢迎程度能否经得起长期的时间考验再下结论。一个人能连续登几个大榜榜首也许现在看来挺难得的，至少超过了许多同辈艺人；但是放在历史长河中这不算什么，伟大的艺术是多少个大奖都不能充分量化的，能受到好几代的欢迎的艺术和艺人才是值得充分肯定的。可以思考这样一个问题：假如要写一篇长文论述现代流行音乐的发展史，杏菜是不是一个不能不提的人物？或者至少是美帝本国音乐史上不得不提的人物？如果不能，那就没必要在导言里写很多文字。说白了，过多的赞誉会与她的历史地位不符。拔高历史人物往往只会带来反面作用。英文维基上有很多没红多久就过气的艺人，其条目导言中仍然是一大片溢美之词，这样显然过誉了，未免贻笑大方。另外，她支持慈善以及她有很多爱好者这都不是她作为一个演员或歌手的主要成就，没必要都写在导言里。能影响到哪些同行业知名艺人的艺术风格比拥有多少网络爱好者支持更有意义。 -- Giggle2005（留言） 2019年2月6日 (三) 12:34 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:爱莉安娜·格兰德&oldid=82685361”