跳转到内容

讨论:梁安琪 (澳门)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
妇女史专题 (获评初级低重要度
本条目页属于妇女史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科妇女史以及相关的条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
澳门专题 (获评初级低重要度
本条目页属于澳门专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科澳门类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
香港专题 (获评初级低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

名称问题

由于梁安琪“命令”他人称她为何梁安琪或是何太,然而也有名片也印以“Angela Ho”为名,那么应否改为“何梁安琪”呢?—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月7日 (三) 19:32 (UTC)[回复]

个人觉得还是要用“梁安琪”,因为多数的人和媒体仍然叫她做“梁安琪”,包括澳广视澳门日报。而“何梁安琪”只是她对一部份人的要求,然而不太通用。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月7日 (三) 19:47 (UTC)[回复]
我明白,但这个情况是出现在香港呢。在澳门唔会以“何梁安琪”“出街”既,因为澳门尼个K怪社会咩都要跟身份证,而改名的申请是永远不会批准的。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月7日 (三) 19:49 (UTC)[回复]
香港是不是人人都叫她做“何梁安琪”呢?或是她的香港身份证写的是“何梁安琪”?—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月7日 (三) 20:04 (UTC)[回复]
这点既问题,就本人的友人告知(政界人士,但不便在此说明是谁)她是以“何梁安琪”作为身份上的名称了。这就是和冯刘掌珠、陈方安生、叶刘淑仪等般的一样了—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 16:32 (UTC)[回复]
那就头痕了,或许要贴到客栈看看其他人的意见。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月8日 (四) 19:15 (UTC)[回复]
有一点个人意见︰如果来源只是AG0ST1NH0的一位“不愿具名的政界朋友”,可能有点不符合可靠来源原则。在此情况下我觉得应该要符合返社会上多数人通用的习惯。再讲多句“更个人一点”意见,我偏向于沿用“梁安琪”。--pan浩亡心台 2007年11月16日 (五) 12:24 (UTC)[回复]
我都明白呵,因此我在此作讨论是否要改动而已。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月16日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
偏向使用“梁安琪”,我也是第一次听见她叫“何梁安琪”。 -- message to b.cx 2007年11月16日 (五) 22:27 (UTC)[回复]
无论是传媒抑或大众(包括澳门的维基人),都是惯用“梁安琪”。至于公司内怎样叫,她喜欢人怎样叫,参考还可以!那位政界朋友是否真的认识何太?有点兴趣想知道私下是如何称呼……--18164 2007年11月20日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
那位朋友也是称她为“何太”,有时就“梁安琪”,有时都叫“Angela”既。而他是认识“何太”的。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月20日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
综合上述讨论,共识的结论相信清晰了不少──看来不需要改条目名了。至于那怡“而她本人要下属称她为何太或是何梁安琪”,我认为这不应是百科该描述的。原因之一是称呼纯粹个人喜好,其二是避免其他名人条目效法。试想像要在每个华人的条目上写“而她本人要求下属称何太或是何生”,相信读者看过后只会笑……(不妨想下因什么而笑)。--18164 2007年11月21日 (三) 01:22 (UTC)[回复]
虽然叫她四太太,不过她和何应该没结婚,两人没有法律上的夫妻关系吧。--Berthe (留言) 2011年1月28日 (五) 11:34 (UTC)[回复]