跳转到内容

讨论:我们能做到！

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目我们能做到！因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
已撤销的典范条目我们能做到！曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
典范条目落选我们能做到！曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2013年6月5日优良条目评选入选
2013年7月7日典范条目评选入选
2018年5月17日典范条目重审撤销
2022年4月5日优良条目评选入选
2022年5月6日同行评审已评审
2022年8月5日典范条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2013年6月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：典范条目资格撤销后评选为优良条目；其后重新评选典范条目亦落选
基础条目 我们能做到！属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
女权主义专题 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于女权主义专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性主义类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
政治专题 （获评优良级、低重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
美国专题 （获评优良级、低重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
跨语言维基专题 （获评优良级）
维基百科跨语言维基专题小组确认我们能做到！是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--chaus（留言） 2013年6月5日 (三) 13:49 (UTC)[回复]

我们能做到！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争 - 宣传品，提名人：ALIEN（留言） 2013年5月29日 (三) 13:14 (UTC)[回复]

投票期：2013年5月29日 (三) 13:14 (UTC) 至 2013年6月5日 (三) 13:14 (UTC)
入选：7支持，0反对。--chaus（留言） 2013年6月5日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了我们能做到！中的21个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:48 (UTC)[回复]

典范条目重审

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月17日 (四) 16:13 (UTC)[回复]

我们能做到！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：星巴克女王  咖啡厅  2018年5月3日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
投票期：2018年5月3日 (四) 14:57 (UTC) 至 2018年5月17日 (四) 14:57 (UTC)
  • 不符合典范条目标准：提名人票。语法问题和翻译腔很严重。例如“现代研究普遍认为这张海报是基于一张通讯社黑白照片制作”（句末应该加“的”字）“海报因重新发现而成名后，许多观察家都假定这张图像一直就是用来号召女工努力支援战争。然而，二战期间该海报仅于1943年2月展示过，并且展示范围也严格限制在西屋公司内，海报的目的也是勉励已经入厂工作的女性职工更加努力，而不是为了招聘更多的工人。”（加粗句问题同上，加粗句后语句顺序不符合中文习惯）《乌托读者》杂志于是提前定下了2011年1至2月的杂志封面，这是对“我们能做到！”的一次戏仿（很明显的定语从句翻译腔）；验明正身一段无来源。—星巴克女王  咖啡厅  2018年5月3日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月17日 (四) 14:58 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年4月6日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

我们能做到！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事-战争-宣传品，提名人：Zrsv07（留言） 2022年3月29日 (二) 05:55 (UTC)[回复]
投票期：2022年3月29日 (二) 05:55 (UTC) 至 2022年4月5日 (二) 05:55 (UTC)
下次可提名时间：2022年5月5日 (四) 05:56 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
8票{{yesGA}}，0票{{noGA}}，通过评选。（非管理员关闭）—小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年4月5日 (二) 15:09 (UTC)[回复]

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年5月6日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

我们能做到！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2022年4月6日 (三) 06:47 (UTC) 至 2022年5月6日 (五) 06:47 (UTC)
下次可评审时间：2022年5月13日 (五) 06:48 (UTC)起

希望提名FA，提名前请求审稿。Cmsth11126a02（留言） 2022年4月6日 (三) 06:47 (UTC)[回复]

总体而言质量很高，应该可以提名FA了。下为一些小(！)意见：
  1. “这张海报也是美国国家档案和记录管理局浏览人数最高的十张图片之一。”导言内容正文没有提到
  2. “许多观察家都假定这张图像只是用来号召更多女工努力支援战争”，正文中也没有足够比重提到海报最开始被许多观察家认为是号召女工支援战争的
  3. “海报也有“铆钉女工”之名”，然而“女子铆钉工”章节大都在描述海报和女子铆钉工没多少联系
  4. “女权主义者和其他人”，改成“等人”可能更通顺
  5. “艾德·瑞斯是一位西屋公司历史学家志愿者，他指出原始图像并没有在战争期间向女性铆钉工展示，所以“女子铆钉工”并没有起到鼓励女性走出家门做工为前线出力的作用。”有点离题了，“女子铆钉工”没有向女性铆钉工展示，与“我们能做到！”似乎没什么关系
  6. “许多人相信米勒是根据1942年的一张黑白照片制作了“我们能做到！”。”，需要加入时间截点，比如“在验明正身前，……”
  7. “经过相关人士的努力与查证，最终她被认定为真正的原型。”无来源
  8. “米歇尔·奥巴马也被合成到了图像中并“现身”2010年10月30日哥伦比亚特区国家广场上举行的一场聚会”，“现身”的引号有些多余
  9. 参考文献25号（我们能做到！#cite_note-TIME-25）有参数错误--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

典范条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年8月6日 (六) 03:31 (UTC)[回复]

我们能做到！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：口号，提名人：Zrsv07（留言） 2022年7月22日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
投票期：2022年7月22日 (五) 12:12 (UTC)至2022年8月5日 (五) 12:12 (UTC)
下次可提名时间：2022年9月4日 (日) 12:13 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。原FA条目，今年4月通过GA评选，并据同行评审建议进行编修，窃以为符合要求。—Zrsv07（留言） 2022年7月22日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，老实说，这篇文章就是一些琐碎资料的堆积，很多内容可说是速朽的。比如“影响”一段，就是拉上21世纪以后关于这海报的报道，但是写到2010年左右就停止了，显然英文作者在原版选上以后就没有怎么再管了。如果这些杂乱的报道我们都要写上，是否应该更新到2020年代？-Aangkianghai（留言） 2022年8月2日 (二) 01:15 (UTC)[回复]
落选典范条目：1票 符合典范条目标准，1票 不符合典范条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年8月6日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:我们能做到！&oldid=80894843”