讨论:厄尔·沃伦

厄尔·沃伦曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年10月9日	优良条目评选	落选

本条目曾于2019年10月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2019年10月8日：哪一位美国首席大法官带领美国走进了“一人一票”普选时代，制定米兰达警告，并终结种族隔离？

厄尔·沃伦属于维基百科人物主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙级、极高重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

美国专题

（获评乙级、极高重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位美国首席大法官带领美国走进了“一人一票”普选时代，制定米兰达警告，并终结种族隔离？
厄尔·沃伦条目由乘龙观音（讨论 | 贡献）提名，其作者为乘龙观音（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2019年10月1日 19:52 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。颜邯（留言） 2019年10月2日 (三) 02:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年10月2日 (三) 05:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— エリックリュウ_{欢庆双十中国国庆（留言．留名．学生会）} 2019年10月2日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#刘卓裕。San mo sa _54岁少女 2019年10月2日 (三) 10:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，此条目符合标准。Green Starbucks（留言） 2019年10月5日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年10月9日 (三) 07:48 (UTC)[回复]

厄尔·沃伦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：乘龙观音（留言） 2019年10月2日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

投票期：2019年10月2日 (三) 02:56 (UTC) 至 2019年10月9日 (三) 02:56 (UTC)
下次可提名时间：2019年11月8日 (五) 02:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。按英文版传记大量扩充、几乎重写：1）目录结构清晰、简洁；2）总字节数超8万，参考资料达上百个，涵盖了此人物的方方面面以及文中所有相关的点；3）与该条目相关的许多“周边词条”均已建立、完善；4）对此人物历史评价的褒贬均有提及，客观公正、有据可查，应当评为优良条目。--乘龙观音（留言） 2019年10月2日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，但会看其他人反应。San mo sa _54岁少女 2019年10月4日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
~~(！)意见~~：大略看过觉得不错，提出几点小意见。1.“早年生活”段落，“很快，他便转行进入了奥克兰的私人律师事务所（Robinson and Robinson）”，这个Robinson and Robinson是什么？2.“阿拉米达县”段落，“华伦的不懈努力为其在全美范围内赢得了关注”，感觉有修饰的空间。“而到了1930年，他的连任几乎毫无悬念，并没有受到竞争者的实质性挑战”，虽然可以理解文意，但稍作修饰会更好。3.“逝世情况”段落，“1974年7月9日晚8点10分，厄尔·华伦因心搏停止于美国首都华盛顿的乔治城大学医院逝世，享年83岁。华伦7月2日起就因为充血性心力衰竭以及冠状动脉病变而住进了医院”，个人认为7月2日的事情写在前面比较好。4.“流行文化”段落，电影的部分需要补齐来源。以上。——EzrealChen（留言） 2019年10月6日 (日) 06:28 (UTC)[回复]
- 另外，虽然只是我个人的坚持，但我觉得英文参考资料中，书籍、杂志和报纸的名称都应该加上斜体，例如：Los Angeles Times。至于哪里要斜体，可以参考英文维基斜体的部分加上，不强求就是了。——EzrealChen（留言） 2019年10月6日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
  - 回应：非常感谢你的意见和建议，你所提到的部分都作了相应的调整和完善，包括参考资料的格式。也感谢你对该条目所作的修缮。--乘龙观音（留言） 2019年10月6日 (日) 18:34 (UTC)[回复]
    - 复查完毕，目前已 符合优良条目标准，理由：条目内容丰富、来源充足、格式整齐。最后一些问题：首段“保障婚姻自由等众多里程碑式的判决”，一般好像不会这样讲，可能会说“具里程碑意义”吧。“退休情况”段落，“华伦一直保持对尼克森很低的评价”，感觉需要修饰。日后如果有发现其他问题会再提出。——EzrealChen（留言） 2019年10月7日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
      - 回应：“里程碑式的案件（landmark cases）”和“里程碑式的判决（landmark decisions）”是英美法系的专业法律用语，只有少数重大案件才能获此称谓（可参见：[1][2]）。“尼克松”部分已作微调。--乘龙观音（留言） 2019年10月8日 (二) 00:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，十分详尽，美司法史重要人物。Landmark case或可考虑译作标志性案件。--Clithering（MMXIX） 2019年10月8日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
- 多谢支持，但评选区的数据系统好像出故障，无法显示你的投票和留言信息。“里程碑式案件”“里程碑式判决”在中文学术界是常用翻译，少数时候可能会用“指标性案件”。--乘龙观音（留言） 2019年10月8日 (二) 19:13 (UTC)[回复]

4支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年10月9日 (三) 07:34 (UTC)[回复]