讨论:千叶都市单轨电车1号线

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

日本专题

（获评初级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自日语维基百科页面“千葉都市モノレール1号線”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

千叶都市单轨电车哪条线路全部位于千叶市中央区？
千叶都市单轨电车1号线条目由钟宝丁（讨论 | 贡献）提名，其作者为钟宝丁（讨论 | 贡献），属于“japan”类型，提名于2013年5月4日 03:32 (UTC)。
- (－)反对：内文翻译得实在是太拙劣难懂，很抱歉真的是不反对不行。对不起！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月4日 (六) 06:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：考虑到作者第一次做新条目推荐，还是以鼓励为主。不过翻译的确有待改进，例如“千叶港站至千叶站区间”一段开头，“渡桥”这个词中文较少用到，不如翻译为“充当了连接各个线路的作用”。另外不少语句翻译过于直白，例如几处“必要性”，无需直接翻译，翻作“必须/不必”亦可。文中“在这一区间的使用者越来越少的大背景下”，不如改为“由于这一区间使用者越来越少”，行文便可通顺。翻译不过是为了意思明确，行文通顺，不必字字翻译到位。可以参考我的几个新条目，同为日语翻译而来。以上。 ——Tommytongflare（留言） 2013年5月4日 (六) 08:21 (UTC)[回复]
  - (：)回应已对语句进行修改--钟宝丁☎ 2013年5月4日 (六) 07:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--理由同楼上。Wetrace（留言） 2013年5月4日 (六) 15:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--想起了我第一次推荐时候的艰辛。。。守望者爱孟（留言） 2013年5月4日 (六) 16:33 (UTC)[回复]
- (－)反对：艰辛归艰辛（老实说真不觉得），但是翻译实在有问题，在修饰润色后投支持票也不迟，这样就能过DYK不觉得很不妥吗--浅蓝雪^❉ 2013年5月4日 (六) 17:05 (UTC)[回复]
- (！)意见：主编还是依反对者的意见再予以优化一下为好，然后再请反对者移除反对意见。守望者爱孟（留言） 2013年5月4日 (六) 18:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年5月5日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
- (！)意见：请各位注意DYK不是用来鼓励酬庸条目作者辛劳的工具，而是中文维基颜面的一部份，这种令人发指的翻译品质登上首页连结实在是颇丢脸的一件事……--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月6日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
- (！)意见：听说翻译不好试着进去改，改一句后就继续不下去了，有些话我居然读不明白到底是什么意思？--ALIEN（留言） 2013年5月6日 (一) 07:02 (UTC)[回复]
  - (：)回应：这就是我想要表达的原意呀！因为翻译品质过糟，我第一次看到此条目时还误以为是机械翻译。如果只是翻译得不太通顺还可以帮忙润稿，但是如果是根本看不懂的话，那就只好去翻阅日文原文，但如果得一边看日文原意一边修改，干脆直接全文重翻算了！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月6日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
- (－)反对，同大象。--CHEM.is.TRY 2013年5月7日 (二) 08:44 (UTC)[回复]
- (－)反对，此风不可长。我们改一篇可以，改一个人的长期条目难。我建议各位有兴趣修改的，等DYKN下架了再改。--黑雪姬（留言） 2013年5月9日 (四) 01:38 (UTC)[回复]
- (－)反对，同泅水大象，另竟有人给评了丙级？-- Bunny仔对话页贡献 2013年5月10日 (五) 11:31 (UTC)[回复]