讨论:任天堂DSi

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级，高重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页获评典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为高重要度。
	任天堂主题首页本条目页由任天堂工作组提供支持。

日本专题

（获评典范级、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

任天堂DSi是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2018年9月7日	优良条目评选	入选
2018年10月28日	典范条目评选	入选

本条目曾于2018年9月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2018年9月10日：任天堂DS家族中哪一款游戏机多了前后镜头，但也移除了Game Boy Advance卡匣的相容设计？

当前状态：典范条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“Nintendo DSi”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Eric Liu

此条目为第十六次动员令工程技术类的作品之一，是一篇优良条目。

此条目亦有完成第十六次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月8日 (六) 01:30 (UTC)[回复]

任天堂DSi（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯─电脑与电子游戏，提名人：Eric Liu．留言 2018年8月31日 (五) 15:58 (UTC)[回复]

投票期：2018年8月31日 (五) 15:58 (UTC) 至 2018年9月7日 (五) 15:58 (UTC)

符合优良条目标准：在吸取了世嘉土星的教训之后，我再度努力自英文维基FA翻译了另一条条目，这次来源有存档、奇怪的参数有删掉、改善语病，还更新了主机销量。恳请支持求求你，我打得很认真的呜呜而且媒体评价部分很难翻耶拜托绝对要过！另外可以请问一下，维基动员令的新锐头衔编辑次数是要小于1000还是等于1000次？非条目性如提名优良条目的编辑可以扣除吗？我已经998+1次，连分开开讨论串都不能了Orz。--Eric Liu．留言 2018年8月31日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，行文流畅，没有翻译痕迹。（我相信少于1,000是指999或以下，所有编辑数的总和... 如果你想获得新锐头衔，奉劝你这几天不要登入编辑... 有错请指正）--Clithering（MMXVIII） 2018年9月2日 (日) 04:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，符合GA标准（这样100%不会有争议了）。—--陈子廷（留言） 2018年9月4日 (二) 10:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源及内容皆充足，符合标准。--H2226（留言） 2018年9月7日 (五) 08:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：未有翻译腔。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年9月7日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2018年9月7日 (五) 15:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Cohaf（留言） 2018年9月7日 (五) 15:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完善，翻译的很清楚，基本达标。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年9月7日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--维基病夫^{欢迎留言·学生会}发表于 2018年9月7日 (五) 15:57 (UTC)[回复]

9支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月8日 (六) 00:49 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

任天堂DS家族中哪一款游戏机多了前后镜头，但也移除了Game Boy Advance卡匣的相容设计？
任天堂DSi条目由-Zest（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ericliu1912（讨论 | 贡献），属于“game”类型，提名于2018年9月3日 14:17 (UTC)。
- 说明：主编大幅扩充，因不方便登入，代为提名，提问问题可修改。-Zest 2018年9月3日 (一) 14:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--大野既潴，东原厎平（欢迎关注优良条目评选） 2018年9月4日 (二) 05:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合 DYK 准则。 -- Iron Daruma（留言） 2018年9月6日 (四) 01:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标，GA也如是。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年9月7日 (五) 15:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--维基病夫^{欢迎留言·学生会}发表于 2018年9月7日 (五) 15:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。感谢贡献。因GA评审已经关闭，在这里提一个GA级别的(＆)建议：可以看出主编有用心翻译，但仍然拘泥于保持句子结构逐句翻译。建议主编在每段翻译完成后审视一下中文能否修改一下表达方式。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月8日 (六) 03:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年9月9日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月28日 (日) 09:54 (UTC)[回复]

任天堂DSi（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电子游戏，提名人：—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年10月14日 (日) 05:49 (UTC)[回复]

投票期：2018年10月14日 (日) 05:49 (UTC) 至 2018年10月28日 (日) 05:49 (UTC)
下次可提名时间：2018年11月27日 (二) 05:50 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英文典范条目，文章结构完整、来源充足，并自制销量图表，堪当典范。恳请支持！——— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年10月14日 (日) 05:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，绿链不多，图文并茂，来源也十分充足，值得成为特色条目。--维基病夫——get a fire power 2018年10月19日 (五) 07:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足，符合FA标准。—--陈子廷（留言） 2018年10月19日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容以及来源、注释之处理甚善。Sæn mō sà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月19日 (五) 11:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合FA标准。--B dash（留言） 2018年10月19日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，来源足够。--【和平至上】💬📝 2018年10月19日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容非常翔实，来源充足 ~~；如果第一段补上来源，则更完善~~ 。--屈原虫♡♡→♡℃※留言 2018年10月19日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

@屈原蟲：已改善！—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2018年10月20日 (六) 07:04 (UTC)[回复]

(！)意见：

相机功能的相机无需添加内连。
总计销量无需加粗。
来源1似为不可靠来源。
来源4我这边是乱码，不知道您是否能够看到螂相关内容。
日文来源未有使用script-title=ja:
以上。谢谢。—A T 2018年10月19日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

@AT：已改善第一、二、四点。另外，Engadget中文版虽不如Engadget本身知名，但身为国际评测网站分站，应有经过一定程序之审核，具一定关注度及可靠性。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2018年10月20日 (六) 07:04 (UTC)[回复]

原来如此，受教了。谢谢。—A T 2018年10月20日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：内容丰富，行文流畅，符合标准。--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月19日 (五) 23:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合FA标准。--苞米(☎) 2018年10月20日 (六) 04:03 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合FA标准。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2018年10月20日 (六) 06:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准，内容、来源丰富。--WEPWAK111（留言） 2018年10月20日 (六) 11:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--Cohaf（留言） 2018年10月20日 (六) 11:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：十分符合标准。--KP（留言） 2018年10月20日 (六) 14:20 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月23日 (二) 04:51 (UTC)[回复]

14支持，符合标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2018年10月28日 (日) 07:02 (UTC)[回复]