讨论:乌克兰人

乌克兰人曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年4月27日	优良条目评选	落选

本条目曾于2014年4月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

乌克兰专题

（获评丙级、未知重要度）

	乌克兰主题查论编本条目页属于乌克兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科乌克兰相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个民族和俄罗斯族对果戈理的身份存在争议？
乌克兰族条目由作者自荐，其作者为wwbread（讨论 | 贡献），属于“ethnicity”类型，提名于2014年4月16日 19:03 (UTC)。
- (？)疑问--东乌克兰不是有很多乌克兰人以俄语为母语吗？--Nndd（留言） 2014年4月16日 (三) 21:38 (UTC)[回复]
  - (：)回应--Commons:根据乌克兰宪法采用的领土-政治模型，包括鞑靼人在内的乌克兰公民都是乌克兰人。这篇里面主要讲的是乌克兰族。——全麦面包（请张嘴） 2014年4月17日 (四) 11:25 (UTC)[回复]
- (？)疑问--本身对哥萨克马迈不太了解，这个条目可以提出更好的问题！--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月17日 (四) 01:06 (UTC)[回复]
  - (：)回应--谢谢。说得对，思考中。——全麦面包（请张嘴） 2014年4月17日 (四) 11:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年4月17日 (四) 04:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--内容充实，但问题中“化身”一词运用不当。Banyangarden（留言） 2014年4月17日 (四) 06:41 (UTC)[回复]
  - (：)回应--您可以提供更好的命名方案：国家化身——全麦面包（请张嘴） 2014年4月17日 (四) 11:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月17日 (四) 15:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不错。——☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年4月19日 (六) 04:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月19日 (六) 17:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月20日 (日) 03:57 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 03:18 (UTC)[回复]

乌克兰族（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：民族 - 人种，提名人：LC(留言) 2014年4月20日 (日) 23:52 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月20日 (日) 23:52 (UTC) 至 2014年4月27日 (日) 23:52 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容详实。如此条目真的成为GA、FA，那么俄罗斯朋友就气坏了...--LC(留言) 2014年4月20日 (日) 23:52 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：注意条目来源不足，尤其是“文化”一节。— lssrn45 | talk 2014年4月21日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
(！)意见：个人感觉内容需要整合一下，来源与历史一段可以合并，地理分布与次级族群一段可以合并，这样内容可以显的整洁一些。周子仪※浪漫谎言 2014年4月25日 (五) 04:17 (UTC)[回复]
- (：)回应：同意。--ILMRT（留言） 2014年4月27日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

：1支持，1反对，未能入选。--刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 02:54 (UTC)[回复]

建议改名：“乌克兰族”→“烏克蘭人”

“乌克兰族” → “烏克蘭人”：版面对应内容应为独立单一身份性质内容，现有版面名称非适切反映内容而有误导之可能，需要变更本地项目完整数据指向，以确实和跨维基项目数据匹配一致--约克客（留言） 2022年6月29日 (三) 05:02 (UTC)[回复]

我感觉是地区词差异，以两个南斯拉夫人种／民族为例：Croatia的主体民族是Croatian，中文通称“克罗地亚人”，但中国大陆也称之为“克族人”、Serbia与Republika Srpska的主体民族是Serbian，中文通称“塞尔维亚人”，但中国大陆也称之为“塞族人”。要考虑的两点是“X人”在中国大陆是否与“X族（人）”有相当的使用率，以及“X人”在中国大陆以外是否压倒性地比“X族（人）”常用；如果两者均成立，我认为条目更名在命名常规上是没问题的。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年6月29日 (三) 15:46 (UTC)[回复]

@Longway22。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年6月29日 (三) 15:48 (UTC)[回复]

在中国大陆的语境里，只有中国境内的民族称为“某某族”，而中国境外的民族称为“某某人”。但具体讨论某国的民族构成时，就会提到“某某族”。这正好符合您的观察。个人倾向于“乌克兰人”，但需要在条目概要中解释一下（参见芬兰人）。--万水千山（留言） 2022年7月1日 (五) 22:18 (UTC)[回复]