讨论:中国电视公司

中国电视公司曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年10月5日	优良条目评选	落选
2006年12月8日	优良条目评选	入选
2006年12月30日	同行评审	已评审
2014年7月2日	优良条目重审	撤销
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

公司专题

（获评丙级、中重要度）

	查论编本条目页属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

优良条目评选 1st

~移动自优良条目候选

中国电视公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：电视台-台湾媒体或许质量不高，但以前似乎对媒体的重视太少了。很多电视台的条目都很可怜（包括CCTV） --左图右史 07:16 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 18:10 2006年10月4日 (UTC)
- (－)反对，笔记形式展现。也缺乏资料来源。如果“质量不高”，为什么要评定为优良条目？随便通过有点滥竽充数。-- tonync (talk) 07:59 2006年10月7日 (UTC)

优良条目评选 2nd

中国电视公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：媒体--不中举的秀才(江南贡院) 02:37 2006年12月1日 (UTC)
- (－)反对，~~没有列明资料来源~~，内容杂乱，没有经过整理。--长夜无风(风言风语) 03:55 2006年12月1日 (UTC)
  - (：)回应资料来源在最下面已经列出。而且在下也实在没有看出杂乱在哪里。事实上，这篇条目的丰富度在媒体内条目中仅次于亚洲电视。--不中举的秀才(江南贡院) 04:19 2006年12月1日 (UTC)
    - 这个条目目前存在的问题有，1、全文大部分内容都是资料的列表，而百科全书应该是这些资料整理后尽量用连贯的文体叙述出来。2、章节设置杂乱，比如“中视小知识”，可以拆分到其它章节，“中视新闻”和“中视气象台”同是说中视的栏目，可以合并成一个章节，“中视的“开播曲”——〈美好的今天〉”和“中视的“收播曲”——〈晚安曲〉”也同样存在这个问题。3、缺少文化影响方面的内容，一个传媒必然对本地的文化有深远影响。4、有些内容没必要出现在百科全书里，比如中视的“开播曲”和“收播曲”放在条目里，首先就有可能侵权，其次这又不是歌曲条目，根本没有必要罗列在此处。--长夜无风(风言风语) 03:22 2006年12月3日 (UTC)
- (＋)支持--我看也并不杂乱。以我的年龄与相应经验，本文基本正确反映了中视公司的重要内容。洛卡其 04:26 2006年12月1日 (UTC)
  - (：)回应先感谢您的支持。另外，如果有住在南港的同仁的话，可以麻烦去拍摄两张台视、中视、华视的大楼吗？目前这几个条目里除了公司的logo外没有其它图象，而logo也不是自由版权。--不中举的秀才(江南贡院) 04:34 2006年12月1日 (UTC)
- (＝)中立，正文部分较少，列表则较多。--蜜蜂 (Talk) 08:21 2006年12月1日 (UTC)
  - (：)回应各个频道的部分和发射台实在是不用不行啊，而经典节目部分原先是直接文字叙述的，后来因为显得罗嗦所以缩入表格中去了。--不中举的秀才(江南贡院) 08:49 2006年12月1日 (UTC)
- (－)反对，同长夜无风--百無一用是書生 (☎) 08:40 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 13:36 2006年12月5日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 10:12 2006年12月6日 (UTC)
- (＋)支持明天就到期了，看来很难了，迫于无奈，推荐者支持一下。--不中举的秀才(江南贡院) 13:13 2006年12月6日 (UTC)
  - (：)回应，秀才兄，我看了一下，我支持过了，我没票了。洛卡其 20:07 2006年12月6日 (UTC)
- (＋)支持，很不错的一条条目。--dbslikacheung 04:58 2006年12月7日 (UTC)
- (－)反对，意见同长夜无风。--静宣 10:21 2006年12月7日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 10:23 2006年12月7日 (UTC)
- (＋)支持--Dennybrosh 17:13 2006年12月7日 (UTC)

同行评审

～移动自Wikipedia:同行评审～

虽然不是我编辑的，不过还是恳请各位多多提出意见。谢谢！--不中举的秀才(江南贡院) 10:25 2006年11月30日 (UTC)

文献和文章内容关系不明确，且跟黑胶唱片是什么关系？--Droxiang 21:05 2006年12月29日 (UTC)

～移动完毕～--Droxiang 14:48 2006年12月30日 (UTC)

分割“中视新闻”章节

本章节内容以足够另立一个新条目，建议分割。--Giant（Talk） 11:29 2007年4月19日 (UTC)

我也赞成！大中华哆啦王 2007年4月20日 (五) 10:12 (UTC)[回复]

向大家预告：我会另立两个条目分别叙述广播电视大厦与中视新闻，因为我会补上相关图片。--Solomon203 (留言) 2010年4月7日 (三) 08:00 (UTC)[回复]

上列两条目皆已另立条目。--Solomon203 (留言) 2010年4月9日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

地址

中视目前营运总部已经搬离中视大楼，是否需要将地址更动? --gishileh 2008年7月6日 (日) 12:36 (UTC)[回复]

条目改善计画

　　有关于本条目可能太过冗长，本人提供建议如下：

重点一　把握公司组织发展，以及社会上的影响力，集中在此条目。

重点二　这间电视台公司，里头生产出的产品，另外分条目详细介绍，我建议以下几项：

3 中视新闻 4 中视频道简介 5 中视经典节目 8 中视大乐队

　　主要是希望、把“公司主体”，以及“衍生的事物”可以分开，更加详细介绍，也避免阅读者较为吃力。

这是我第一次提案，请各位前辈指教 FBI-MAN（留言） 2012年5月29日 (二) 09:44 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--116.29.24.223（留言） 2014年7月26日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

中国电视公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：媒体，提名人：日月星辰（留言） 2014年7月19日 (六) 01:44 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月19日 (六) 01:44 (UTC) 至 2014年7月26日 (六) 01:44 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：缺乏大量来源，章节设置杂乱。—日月星辰（留言） 2014年7月19日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，理由同上。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月24日 (四) 03:12 (UTC)[回复]