讨论:中国国花

中国国花因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年8月29日	优良条目评选	入选

本条目曾于2019年7月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2019年7月31日：在2019年7月中国花卉协会网站对哪一个国家标志征求意见时，牡丹获得了绝大多数的支持？

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评优良级、低重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

植物专题

（获评优良级、低重要度）

	植物主题查论编本条目属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十七次动员令大动员令的作品之一，是一篇优良条目。

此条目亦有完成第十七次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国国花中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112014033100016.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140407071519/http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112014033100016.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 00:31 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在2019年7月中国花卉协会网站对哪一个国家标志征求意见时，牡丹获得了绝大多数的支持？
中国国花条目由Baomi（讨论 | 贡献）提名，其作者为Baomi（讨论 | 贡献），属于“culture”类型，提名于2019年7月26日 00:05 (UTC)。

已解决的问题

- 条目观点不中立。如果谈一个位于中国大陆的事物，例如某某省某某市，某某报纸，某某建筑等，说“中华民国时期”“中华人民共和国”时期，实际上指的是统治的政权还算合理。国花不可以如此划分。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月26日 (五) 02:02 (UTC)[回复]
  - (：)回应没搞懂你说的什么，“明清时期”“中华民国时期”“中华人民共和国时期”是历史分期而已，怎么会牵扯到中不中立的问题呢？--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuMandan：把迁台后的移到备注，然后将“中华民国时期”改为“中华民国大陆时期”。不知这样子是不是符合阁下的要求--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 02:24 (UTC)[回复]
    - 中华民国并没有成为历史。条目现在的结构等于主张现在中华民国没有国花，最近几十年中华民国政府也没有任何关于国花的行为。或者等于主张中华民国现在不是中国。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月26日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
- @UjuiUjuMandan：不是很能理解阁下的意思，内容大致就是条目的内容，怎么描述可以避免阁下说的问题，方便的话直接给上手改改吧--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 03:27 (UTC)[回复]
  - 我认为没有大问题。Johnson.Xia（留言） 2019年7月26日 (五) 03:32 (UTC)[回复]
- 我认为UjuiUjuMandan的意思是要把中华民国国花也在这个条目中一并叙述。산모사 ^DC17_{加泰隆尼亚图书馆GAN} 2019年7月26日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
  - 我觉得既然中华民国国花是个单独的条目，那么保留三四段的内容已经足够了，是迁台后的改添加一些内容到中国国花中？--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
    - @Baomi：我认为合理的分段是“中华民国”（此段再下分“大陆时期”及“迁台后”）和“中华人民共和国”。同意可以把中华民国迁台后的部分内容写进去，只写若干句应该还可以。산모사 ^DC17_{加泰隆尼亚图书馆GAN} 2019年7月26日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
      - 现在这样可以了，没有把中华民国当成中华人民共和国之前的一个历史时期。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月26日 (五) 04:15 (UTC)[回复]

- (＋)支持。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月26日 (五) 04:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月26日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{加泰隆尼亚图书馆GAN} 2019年7月26日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第27 67 762位维基人(欢迎投反对票，欢迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 05:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月26日 (五) 17:31 (UTC)[回复]
- (！)意见：来源19不是真正的“洛阳新闻网”，疑似不可靠来源，建议更换。@Baomi：--Rowing bohe ♬|台州专题 2019年7月28日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：已更换--苞米(☎)💴 2019年7月29日 (一) 08:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Rowing bohe ♬（台州专题） 2019年7月29日 (一) 08:46 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月29日 (四) 10:35 (UTC)[回复]

中国国花（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学，提名人：苞米(☎)💴 2019年8月22日 (四) 10:07 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月22日 (四) 10:07 (UTC) 至 2019年8月29日 (四) 10:07 (UTC)
下次可提名时间：2019年9月28日 (六) 10:08 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。内容详尽，可查证苞米(☎)💴 2019年8月22日 (四) 10:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 Daniel J Zhao（留言） 2019年8月22日 (四) 17:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准—Rowing bohe ♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
(＝)中立并(？)疑问：
1. “中国”条目中是否应当顺便考虑用比如“{{Main|中國國花}}”简单介绍?
2. 为何要顺便提到“中华民国”或者“中华人民共和国”的国花?
3. 所以“中国国花”是指牡丹还是梅花?
4. “中华人民共和国”目前有国花了吗?　“中华人民共和国”严格来说应当算“中国”的一部分吧，那么条目是否有明显违反中立的观点?
5. ~~“中华人民共和国国花”重定向至该条目明显不合理吧?~~--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月26日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
- 中国是一个地理概念，包含中华民国和中华人民共和国等。—Rowing bohe ♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 06:58 (UTC)[回复]
- @Z7504：请类比中国国旗、中国国歌。--苞米(☎)💴 2019年8月26日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
- 这样类比不知是否妥当（恐怕也脱离主要要探讨的国花）。国旗来说，和即使这两者命名都以“China”命名但看在读者认为他们会认为这两者一样吗?　国歌来说，“中国国歌”也不能等同“中华民国国歌”吧?　而现在则是应讨论“中国”和“中华人民共和国”的国花问题--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月26日 (一) 12:51 (UTC)[回复]
  - 我认为在“中华人民共和国国花”在未有独立条目时重定向至该条目非常合理。“中国国花”理论上有争议，中华民国主张梅花，中华人民共和国则为未定（所以统称为未定还是可以的）。我建议阁下问一下UjuiUjuMandan，当时他在DYK有给过评审意见（然后我解读了一下，主编照办，他就支持条目上DYK了）。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
  - @Z7504。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
  - 我在DYKC中提意见，是因为当时的条目结构是“中华民国时期”“中华人民共和国时期”，这种分章节的方法等于认为中华民国是中华人民共和国之前的一个历史时期，而这种观点是显然（中国）大陆中心的，所以不合适。现在的结构是把中华人民共和国和中华民国都看作中国，描述中国国花时平等介绍两者的国花，我认为没什么不妥，这是符合方针的。至于把中华人民共和国国花重定向到中国国花显然没有任何问题，因为中华人民共和国国花尚未有条目啊。请注意，重定向不等于主张两个实体相同。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月27日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
  - @Baomi、Rowingbohe、Sanmosa、UjuiUjuMandan：根据那时的存废讨论请求结果为保留，所以第5个疑问如果这么说那应该没太大问题，除非“中华人民共和国”的国花已经确定了。另外，看这个来源^[1]（也不太常用reflist-talk模板标来源的）是否要使用吧?　不过第3个疑问似乎得不到合理解释，还是不改票了，但基本符合标准，来源大致有提及。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月27日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
    - @Z7504：“中国国花”不就是有争议吗？这可以是概念，而不是实物，我对于你的statement非常不解。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月27日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
  - 题外话：“台湾国花”是重定向“中华民国国花”，所以粗体是不是说不应只写“国花”而应写成“中国国花”?　只是在想，这也不是PR而是直接评GA了，如果是PR可能会这么质疑，而非所谓对这条目的声明。如果其他用户没意见就算了吧，声明就有点脱离疑虑了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月27日 (二) 07:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月27日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月29日 (四) 07:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。及时雨 ^留言 2019年8月29日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

参考资料

^ 雷莹. 拟定牡丹为国花中国花卉协会的推荐你怎么看？. 西安新闻网. 2019-07-17. （原始内容存档于2019-07-17）.

6支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月29日 (四) 10:30 (UTC)[回复]

已重新分类至“文化与社会─国家/地区象征物”--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月30日 (五) 10:12 (UTC)[回复]

[1] 雷莹. 拟定牡丹为国花中国花卉协会的推荐你怎么看？. 西安新闻网. 2019-07-17. （原始内容存档于2019-07-17）.

[1]