Talk:中国国花

中国国花因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年8月29日	優良條目評選	入選

本條目曾於2019年7月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年7月31日：在2019年7月中国花卉协会网站对哪一个国家标志征求意见时，牡丹获得了绝大多数的支持？

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评优良級、低重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

植物专题

（获评优良級、低重要度）

	植物主题查论编本条目属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

此條目為第十七次動員令大動員令的作品之一，是一篇优良条目。

此條目亦有完成第十七次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国国花中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112014033100016.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140407071519/http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112014033100016.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 00:31 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在2019年7月中国花卉协会网站对哪一个国家标志征求意见时，牡丹获得了绝大多数的支持？
中国国花条目由Baomi（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Baomi（讨论 | 貢獻），属于“culture”类型，提名于2019年7月26日 00:05 (UTC)。

已解决的问题

- 条目观点不中立。如果谈一个位于中国大陆的事物，例如某某省某某市，某某报纸，某某建筑等，说“中华民国时期”“中华人民共和国”时期，实际上指的是统治的政权还算合理。国花不可以如此划分。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月26日 (五) 02:02 (UTC)[回复]
  - (：)回應没搞懂你说的什么，“明清时期”“中华民国时期”“中华人民共和国时期”是历史分期而已，怎么会牵扯到中不中立的问题呢？--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuMandan：把迁台后的移到备注，然后将“中华民国时期”改为“中华民国大陆时期”。不知这样子是不是符合阁下的要求--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 02:24 (UTC)[回复]
    - 中华民国并没有成为历史。条目现在的结构等于主张现在中华民国没有国花，最近几十年中华民国政府也没有任何关于国花的行为。或者等于主张中华民国现在不是中国。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月26日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
- @UjuiUjuMandan：不是很能理解阁下的意思，内容大致就是条目的内容，怎么描述可以避免阁下说的问题，方便的话直接给上手改改吧--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 03:27 (UTC)[回复]
  - 我认为没有大问题。Johnson.Xia（留言） 2019年7月26日 (五) 03:32 (UTC)[回复]
- 我認為UjuiUjuMandan的意思是要把中華民國國花也在這個條目中一併敍述。산모사 ^DC17_{加泰隆尼亞圖書館GAN} 2019年7月26日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
  - 我觉得既然中華民國國花是个单独的条目，那么保留三四段的内容已经足够了，是迁台后的改添加一些内容到中国国花中？--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
    - @Baomi：我認為合理的分段是「中華民國」（此段再下分「大陸時期」及「遷台後」）和「中華人民共和國」。同意可以把中華民國遷台後的部分內容寫進去，只寫若干句應該還可以。산모사 ^DC17_{加泰隆尼亞圖書館GAN} 2019年7月26日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
      - 现在这样可以了，没有把中华民国当成中华人民共和国之前的一个历史时期。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月26日 (五) 04:15 (UTC)[回复]

- (＋)支持。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月26日 (五) 04:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月26日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{加泰隆尼亞圖書館GAN} 2019年7月26日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第27 67 762位維基人(歡迎投反對票，歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 05:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月26日 (五) 17:31 (UTC)[回复]
- (！)意見：来源19不是真正的“洛阳新闻网”，疑似不可靠来源，建议更换。@Baomi：--Rowing bohe ♬|台州专题 2019年7月28日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：已更换--苞米(☎)💴 2019年7月29日 (一) 08:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Rowing bohe ♬（台州专题） 2019年7月29日 (一) 08:46 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月29日 (四) 10:35 (UTC)[回复]

中国国花（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会科学，提名人：苞米(☎)💴 2019年8月22日 (四) 10:07 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月22日 (四) 10:07 (UTC) 至 2019年8月29日 (四) 10:07 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月28日 (六) 10:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容詳盡，可查證苞米(☎)💴 2019年8月22日 (四) 10:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 Daniel J Zhao（留言） 2019年8月22日 (四) 17:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准—Rowing bohe ♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
(＝)中立並(？)疑問：
1. 「中國」條目中是否應當順便考慮用比如「{{Main|中國國花}}」簡單介紹?
2. 為何要順便提到「中華民國」或者「中華人民共和國」的國花?
3. 所以「中國國花」是指牡丹還是梅花?
4. 「中華人民共和國」目前有國花了嗎?　「中華人民共和國」嚴格來說應當算「中國」的一部分吧，那麼條目是否有明顯違反中立的觀點?
5. ~~「中華人民共和國國花」重定向至該條目明顯不合理吧?~~--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月26日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
- 中国是一个地理概念，包含中华民国和中华人民共和国等。—Rowing bohe ♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 06:58 (UTC)[回复]
- @Z7504：请类比中国国旗、中国国歌。--苞米(☎)💴 2019年8月26日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
- 這樣類比不知是否妥當（恐怕也脫離主要要探討的國花）。國旗來說，和即使這兩者命名都以「China」命名但看在讀者認為他們會認為這兩者一樣嗎?　國歌來說，「中國國歌」也不能等同「中華民國國歌」吧?　而現在則是應討論「中國」和「中華人民共和國」的國花問題--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月26日 (一) 12:51 (UTC)[回复]
  - 我認為在「中華人民共和國國花」在未有獨立條目時重定向至該條目非常合理。「中國國花」理論上有爭議，中華民國主張梅花，中華人民共和國則為未定（所以統稱為未定還是可以的）。我建議閣下問一下UjuiUjuMandan，當時他在DYK有給過評審意見（然後我解讀了一下，主編照辦，他就支持條目上DYK了）。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
  - @Z7504。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
  - 我在DYKC中提意见，是因为当时的条目结构是“中华民国时期”“中华人民共和国时期”，这种分章节的方法等于认为中华民国是中华人民共和国之前的一个历史时期，而这种观点是显然（中国）大陆中心的，所以不合适。现在的结构是把中华人民共和国和中华民国都看作中国，描述中国国花时平等介绍两者的国花，我认为没什么不妥，这是符合方针的。至于把中华人民共和国国花重定向到中国国花显然没有任何问题，因为中华人民共和国国花尚未有条目啊。请注意，重定向不等于主张两个实体相同。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月27日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
  - @Baomi、Rowingbohe、Sanmosa、UjuiUjuMandan：根據那時的存廢討論請求結果為保留，所以第5個疑問如果這麼說那應該沒太大問題，除非「中華人民共和國」的國花已經確定了。另外，看這個來源^[1]（也不太常用reflist-talk模板標來源的）是否要使用吧?　不過第3個疑問似乎得不到合理解釋，還是不改票了，但基本符合標準，來源大致有提及。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月27日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
    - @Z7504：「中國國花」不就是有爭議嗎？這可以是概念，而不是實物，我對於你的statement非常不解。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月27日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
  - 題外話：「台灣國花」是重定向「中華民國國花」，所以粗體是不是說不應只寫「國花」而應寫成「中國國花」?　只是在想，這也不是PR而是直接評GA了，如果是PR可能會這麼質疑，而非所謂對這條目的聲明。如果其他用戶沒意見就算了吧，聲明就有點脫離疑慮了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月27日 (二) 07:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月27日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月29日 (四) 07:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。及时雨 ^留言 2019年8月29日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

参考資料

^ 雷莹. 拟定牡丹为国花中国花卉协会的推荐你怎么看？. 西安新聞網. 2019-07-17. （原始内容存档于2019-07-17）.

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月29日 (四) 10:30 (UTC)[回复]

已重新分類至「文化與社會─國家/地區象徵物」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月30日 (五) 10:12 (UTC)[回复]

[1] 雷莹. 拟定牡丹为国花中国花卉协会的推荐你怎么看？. 西安新聞網. 2019-07-17. （原始内容存档于2019-07-17）.

[1]