跳转到内容

陈守煌

维基百科,自由的百科全书
陈守煌
个人资料
性别
出生1952年(71—72岁)
 中华民国台湾省彰化县埔盐乡
国籍 中华民国
政党无党籍
职业律师
学历
经历

陈守煌(1952年),台湾彰化县埔盐乡人,台中师范专科学校毕业,文化大学法学硕士国立台湾海洋大学海洋法律研究所博士,司法官训练所十三期结业,曾任台北地检署主任检察官、台中地检署主任检察官,台北地检署检察长、桃园地检署检察长、台湾高等法院高雄分院检察署检察长、嘉义地方法院法官、法务部政务次长、台湾高等法院检察署检察长等。现为律师。父亲为台东县小学校长

陈守煌于台中市就读台中师专时,十九岁考取律师执照,二十岁司法官考试及格,震惊考试院,考试院因此修改规定为需年满22岁才能参加司法官考试。

九月政争时被牵连,离开检察长一职,改任最高检察署检察官。2016年退休,婉拒蔡英文政府大法官提名,与六名转任律师的资深退休司法官合伙开设律师事务所

涉入九月政争由来

2013年9月,中华民国总统国民党主席马英九监听证据,表示立法院长王金平为立法委员柯建铭司法关说,故开除王金平党籍,欲使其失去立法院长资格,是为九月政争

特侦组认为,时任台湾高等法院检察署检察长的陈守煌接获指示,命属下检察官林秀涛放弃上诉。陈守煌则加以反驳,并痛批特侦组知法玩法。

9月6日,特侦组公布对王金平民进党立法院总召集人柯建铭的电话监听记录[1],在对话中,王金平向法务部部长曾勇夫表示,希望检察官在柯建铭已获高等法院判决无罪后,不要上诉。

高检署检察长陈守煌说绝未接获法务部部长曾勇夫任何指示,并说王金平表示“一、二审检察官常为上诉而上诉,有滥权之虞,检察官不应为了卸责及道义而上诉,要有道德及勇气不上诉”并提及立院同仁柯建铭的案子,“检方要注意一下,勿为上诉而上诉。”陈守煌则要求林秀涛检察官阅卷后依法处理,“该上诉就上诉,该不上诉就不上诉”,但在2013年9月15日年代《新闻面对面》节目中接受电话连线访问,现场被新北市议员陈明义质问“明明有8、90个检察官,为什么你单单只找林­秀涛检察官转达王院长‘希望不要滥行上诉’的理念”时,竟脱口而出“因为案子(指柯建铭全民电通背信案)在林秀涛手上嘛!”,这句话则被外界质疑是说溜嘴,等于承认关说。[2][3]

林秀涛亦批评特侦组曲解其证词,她强调该案是因为没有发现《刑事诉讼法》第377条“上诉于第三审法院,非以判决违背法令为理由,不得为之。”的情事,才决定不上诉。[4][5][6][7]陈守煌并痛批特侦组知法玩法,“以刑事调查之名,行行政调查之实”,擅自公布通联对话内容,违反《通讯保障及监察法》第18条“监察通讯所得资料,不得提供与其他机关(构)、团体或个人。”[8]

12月,检察官评鉴委员会认为陈守煌接受关说,建议给予处分警告一次。法务部长罗莹雪不但给予警告,且改调陈守煌为最高检察署当检察官。陈成为台湾司法史上,首名关说被拔职的检察长,且是对手检察总长黄世铭的直属部下。国民党立委王惠美表示,检评会建议记警告,法务部却“免职改调”,反观检评会建议黄世铭撤职,黄却还在位,“法务部真的没官官相护吗?”民进党立委吴宜臻认为:此为政治决定,罗莹雪对黄世铭泄密、违法监听充耳不闻,应下台。[9]

2020年辞任大同公司董事

2020年6月30日,以林郭文艳为首的大同公司派无视投保中心及股东反对,迳行将大量股份的投票权删除,引发争议。[10] 陈守煌当选为大同公司董事后立刻表示辞任。[11]

注脚