回避 (伦理学)

在伦理学中， 回避行为是通过陈述不相关的事情，从而导致错误结论，从中扭曲了现实情况而形成欺骗行为。例如，一个人听到了对方的声音，从而得知另一个房间有其他人。但在回答问题时说：“我没有看见他”，从而错误地暗示了他不知道房间有人。

回避可以为一种履行义务的方式。这是说出了真实情况（他只是听到了声音，并没有看到对方），但同时又对那些无权知道真相的人保密（提问者理解作房间没有人）。回避与模棱两可及意义保留息息相关，实际上，有些陈述属于这两种情况。

问题回避

回避问题是一种修辞手法，涉及有意避免回答问题。当被询问者不知道答案并想避免尴尬时，或者在辩论被询问并希望避免直接回答问题时，就会发生这种情况。 有时可以幽默地使用明显的问题回避，以避开政治讨论中公开答案：当记者问理查德·J·戴利市长为何休伯特·汉弗莱在1968年总统大选中失去伊利诺伊州时，戴利回答说：“输了，因为他没有得到足够的选票。” 避开问题的目的通常是使问题看起来已经解决，让提出问题的人对答案感到满意，而没有意识到问题没有得到正确回答。然而在既定观点问题中，提问题者常常会要求直接回答是或否，这时回避问题可能会被视为一种轻蔑的策略。 一种常见的解决方法是干脆不回答问题，或是对问题背后的假设提出质疑。

回避技术

彼得·布尔（Peter Bull）确定了以下回避问题的技巧：

1. 忽略问题
2. 确认问题但不回答
3. 通过以下方式质疑问题：
   1. 要求澄清
   2. 将问题反映给提问者，例如说“你告诉我”
4. 通过攻击这个问题：
   1. “该问题未能解决重要问题”
   2. “问题是假设性的或推测性的”
   3. “问题基于错误的前设 ”
   4. “问题实际上是不正确的”
   5. “问题包括引号错误”
   6. “问题包括上下文中的引号”
   7. “这个问题令人反感”
   8. “问题基于错误的选择”
5. 攻击发问者
6. 拒绝回答：
   1. 以无能为由拒绝
   2. 不愿意回答
   3. “我不能为别人说话”
   4. “暂时无法回答问题”
   5. 诉诸无知
   6. 回应对方的责任

参看

• 谬误
• 伦理学