西班牙工人社会党
西班牙工人社会党 Partido Socialista Obrero Español | |
---|---|
简称 | PSOE |
主席 | 克里斯蒂娜·纳沃纳 |
总书记 | 佩德罗·桑切斯 |
众议院发言人 | 阿德里亚娜·拉斯特拉 |
参议院发言人 | 安德尔·希尔 |
创始人 | 巴勃罗·伊格莱西亚斯·波塞 |
成立 | 1879年5月2日 |
总部 | 马德里 |
党报 | 《社会主义者》 |
青年组织 | 西班牙社会主义青年 |
工会组织 | 劳动者总联盟 |
党员 (2022年) | ▼ 159,943[1] |
意识形态 | 社会自由主义 社会民主主义[2] 民主社会主义[2] 亲欧洲主义[3] 第三条道路 进步主义 |
政治立场 | 中间偏左 |
欧洲组织 | 欧洲社会党 |
国际组织 | 社会党国际 进步联盟 |
欧洲议会党团 | 社会主义者和民主人士进步联盟 |
官方色彩 | 红色 |
众议院 | 120 / 350 |
参议院 | 113 / 266
|
欧洲议会 | 21 / 59
|
自治区政府 | 9 / 19
|
自治区议会[4] | 391 / 1,040
|
地方议会 | 22,335 / 67,121
|
选举标志 | |
官方网站 | |
www | |
西班牙政治 政党 · 选举 |
西班牙工人社会党(西班牙语:Partido Socialista Obrero Español),简称工社党(PSOE),是西班牙的一个中间偏左的社会民主主义政党[5]。工人社会党成立于1879年是西班牙现时历史最悠久的政党,自1982年—1996年在费利佩·冈萨雷斯领导下执政,2004年—2011年在何塞·路易斯·罗德里格斯·萨帕特罗领导下执政,自2018年起在佩德罗·桑切斯领导下执政。
该党在西班牙第二共和国期间扮演了关键角色,于1931年—1933年和1936年—1939年是联合政府的一部分,共和派在西班牙内战中被弗朗西斯科·佛朗哥击败。随后在佛朗哥的独裁统治下,该党被下令禁止,其成员和领导人遭到迫害或流放;直到1977年佛朗哥去世后的民主过渡期,该禁令才被解除。[6]
该党曾是正统马克思主义政党,但在1979年放弃该意识形态。自1980年代中期以来,像大多数主流西班牙政治组织一样对欧洲一体化持积极态度。[7]
该党曾与西班牙劳动者总联盟关系密切。几十年来,加入劳动者总联盟是成为工社党成员的要求之一。然而,自1980年代以来,劳动者总联盟经常批评工社党的经济政策,甚至在1988年12月14日、1992年5月28日、1994年1月27日和2010年9月29日与另一个主要工会工人委员会联合发起针对工社党政府的大罢工。工会和左翼经常批评工社党的经济政策,认为其具有自由经济的本质。他们谴责的政策包括放松政府管制、加剧就业不稳定性、削减失业金和退休福利,以及对大型国有企业和公共服务进行私有化。[8] 工社党传统上比其竞争对手吸引了更多女性选民。同性婚姻和收养在2005年萨帕特罗政府期间被合法化,最近,一项跨性别权利法案被通过,以提供更多关于性别身份的自由。[9][10][11][12][13]
历史
西班牙王国(1879年–1931年)
PSOE由巴勃罗·伊格莱西亚斯于1879年5月2日在马德里市中心太阳门附近的特图安街的拉布拉酒馆成立。[14][15] 伊格莱西亚斯是一名排字工人,曾与国际工人协会的西班牙分部以及保罗·拉法格接触。[15] 这个新政党的第一个纲领在同年7月20日由40人的大会上通过。PSOE及其附属工会——工人总联盟(UGT)的主要增长局限于马德里-比斯开-阿斯图里亚斯三角区域,一直持续到1910年代。[16] 1910年西班牙大选中,伊格莱西亚斯获得国会议席,PSOE候选人在广泛的共和社会主义联盟中出战,这一成就具有极大的象征意义,并使该党在国家层面获得了更多的宣传。[17]
在埃杜阿多·达托保守政府领导下,PSOE和UGT在1917年西班牙危机的背景下,发挥了罢工的领导作用。由于其对宪法秩序的严重破坏,罢工最终被军队镇压。[18] 组织委员会的成员(朱利安·贝斯特罗、弗朗西斯科·拉戈·卡瓦列罗、丹尼尔·安圭亚诺和安德烈斯·萨博里特)被控煽动叛乱,被判处终身监禁。[19] 他们被送往卡塔赫纳监狱,但在1918年西班牙大选中被选入西班牙国会后一年被释放。在1919至1921年第二国际危机期间,该党内部在支持社会主义国际的成员与倡导加入共产国际的成员之间出现了紧张关系。连续两次分裂的异见者愿意加入共产国际,即1920年的西班牙共产党和1921年的西班牙共产主义工人党,从PSOE中分裂出去,并很快合并成立了西班牙共产党(PCE)。PSOE在1923年至1940年间是劳工和社会主义国际的成员。[20] [21][22]
巴勃罗·伊格莱西亚斯于1925年去世后,朱利安·贝斯特罗接替他成为PSOE和UGT的主席。在1923年至1930年米格尔·普里莫·德里维拉的独裁统治期间,PSOE和UGT中的法团主义派系愿意与该政权进行有限合作,这与普里耶托和费尔南多·德洛斯·里奥斯等其他社会主义者捍卫的政治立场相对立,后者则倡导与共和派力量更紧密的合作。[23] 独裁统治的最后几年,法团主义派系之间的分歧日益显现,这一分歧由弗朗西斯科·拉戈·卡瓦列罗体现出来,他开始支持与资产阶级共和党人的关系;而朱利安·贝斯特罗则继续对他们保持极大的不信任。[24] 贝斯特罗拒绝参与革命委员会,导致他于1931年2月辞去了党和工会主席的职务。他的党主席职务由雷米希奥·卡贝洛接替。[25] [26]
其后
共和左派政府实行的国有化政策引发右派保王派及军方保守派势力反弹,1936年再次获胜后引发西班牙内战,内战结束后佛朗哥实行法西斯独裁统治,工人社会党遭到查禁。
西班牙在1977年恢复民主政治后,工人社会党实行改良主义路线,最终在1982年成功在选举中获胜,组建46年首个左派政府,同年领导西班牙加入北约。在1982-1996年间,工人社会党四次蝉联执政。1996年大选失利后,1996-2004年成为在野党。
2004年4月,工人社会党在大选中获胜,重新上台。
2008年,工人社会党在大选中获胜,再次上台执政。
2011年11月20日,工人社会党在大选惨败,成为在野党。
2015年12月20日,工人社会党在大选再次惨败,虽然维持第二大党的地位,但该党的得票率及议席是西班牙恢复民主政治以来最低。2016年6月26日工人社会党在大选再次惨败,席次数比上一次低。
2018年6月1日,由该党领导佩德罗·桑切斯所发动的不信任案在众议院中获得通过,该党再次成为执政党。
2019年的大选使该党获得10年以来的胜利,该党在Cortes的28.7%的选票中赢得了123个席位,在参议院中获得了139个绝对多数,比上次多获得了38个和79个席位。工社党也在PP领先8个百分点,PP在民众投票中排名第二。在选举之夜,党支持者要求桑切斯拒绝任何与公民党的联盟。
分支
- 安达卢西亚西班牙工人社会党
- 阿拉贡社会主义者党
- 阿斯图里亚斯社会主义联盟
- 巴利阿里群岛社会党
- 加那利群岛社会党
- 坎塔布里亚社会党—工社党
- 卡斯蒂利亚-拉曼恰社会党
- 卡斯蒂利亚-莱昂社会党
- 加泰罗尼亚社会主义者党
- 巴伦西亚地区社会党
- 埃斯特雷马杜拉西班牙工人社会党
- 加利西亚社会主义者党—工社党
- 拉里奥哈西班牙工人社会党
- 马德里共同体西班牙工人社会党
- 穆尔西亚地区社会党
- 纳瓦拉社会党
- 巴斯克地区社会党—巴斯克地区左翼
- 工社党休达
- 工社党梅利利亚
- 工社党欧洲
选举表现
初始议会
年份 | 投票结果 | 获得席次 | 状态 | 席次排名 | |
---|---|---|---|---|---|
# | ± | ||||
1907 | 0 / 404 |
0 | N/A | 第11位 | |
1910 | * | 1 / 404 |
1 | 反对党 | * |
1914 | * | 1 / 408 |
0 | 反对党 | * |
1916 | * | 1 / 409 |
0 | 反对党 | * |
1918 | ** | 6 / 409 |
5 | 反对党 | ** |
1919 | * | 6 / 409 |
0 | 反对党 | * |
1920 | 4 / 409 |
2 | 反对党 | 第12位 | |
1923 | 7 / 409 |
3 | 反对党 | 第7位 |
第二共和国议会
年份 | 投票结果 | 获得席次 | 状态 | 席次排名 | 附注 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | ±pp | # | ± | ||||
1931 | 21.4% | — | 116 / 470 |
— | 执政党 | 第1位 | 1931−33年政府内阁 | |
1933 | 19.4% | –2.0 | 59 / 473 |
57 | 反对党 | 第3位 | ||
1936 | 16.4%* | –3.0 | 99 / 473 |
40 | 反对党 | 第1位 | 1936−39年政府内阁 |
议会
西班牙议会 | |||||||||
选举 | 众议院 | 参议院 | 领袖 | 地位 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
得票 | % | 排名 | 席次 | +/– | 席次 | +/– | |||
1977 | 5,371,866 | 29.3 | 2nd | 118 / 350
|
— | 54 / 207
|
— | 费利佩·冈萨雷斯 | 反对党 |
1979 | 5,469,813 | 30.4 | 2nd | 121 / 350
|
3 | 69 / 208
|
15 | 反对党 | |
1982 | 10,127,392 | 48.1 | 1st | 202 / 350
|
81 | 134 / 208
|
65 | 执政 | |
1986 | 8,901,718 | 44.1 | 1st | 184 / 350
|
18 | 124 / 208
|
10 | 执政 | |
1989 | 8,115,568 | 39.6 | 1st | 175 / 350
|
9 | 107 / 208
|
17 | 执政 | |
1993 | 9,150,083 | 38.8 | 1st | 159 / 350
|
16 | 96 / 208
|
11 | 执政 | |
1996 | 9,425,678 | 37.6 | 2nd | 141 / 350
|
18 | 81 / 208
|
15 | 反对党 | |
2000 | 7,918,752 | 34.2 | 2nd | 125 / 350
|
16 | 60 / 208
|
21 | 乔奎恩·阿尔穆尼亚 | 反对党 |
2004 | 11,026,163 | 42.6 | 1st | 164 / 350
|
39 | 89 / 208
|
29 | 何塞·路易斯·罗德里格斯·萨帕特罗 | 执政 |
2008 | 11,289,335 | 43.9 | 1st | 169 / 350
|
5 | 96 / 208
|
7 | 执政 | |
2011 | 7,003,511 | 28.8 | 2nd | 110 / 350
|
59 | 54 / 208
|
42 | 阿尔弗雷多·佩雷斯·鲁瓦尔卡瓦 | 反对党 |
2015 | 5,545,315 | 22.0 | 2nd | 90 / 350
|
20 | 47 / 208
|
7 | 佩德罗·桑切斯 | 反对党 |
2016 | 5,443,846 | 22.6 | 2nd | 85 / 350
|
5 | 43 / 208
|
4 | 反对党 (2016–2018) | |
执政 (2018–2019) | |||||||||
2019(4月) | 7,480,755 | 28.7 | 1st | 123 / 350
|
38 | 123 / 208
|
81 | 看守政府 | |
2019(11月) | 6,752,983 | 28.00 | 1st | 120 / 350
|
▼ 3 | 92 / 208
|
▼ 29 | 联合执政 |
欧洲议会
年份 | 投票结果 | 获得席次 | 席次排名 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
# | % | ±pp | # | ± | ||
1987 | 7,522,706 | 39.1% | — | 28 / 60 |
— | 第1位 |
1989 | 6,275,552 | 39.6% | +0.5 | 27 / 60 |
1 | 第1位 |
1994 | 5,719,707 | 30.8% | –8.8 | 22 / 64 |
5 | 第2位 |
1999 | 7,477,823 | 35.3% | +4.5 | 24 / 64 |
2 | 第2位 |
2004 | 6,741,112 | 43.5% | +8.2 | 25 / 54 |
1 | 第1位 |
2009 | 6,141,784 | 38.8% | –4.7 | 23 / 54 |
2 | 第2位 |
2014 | 3,614,232 | 23.0% | –15.8 | 14 / 54 |
9 | 第2位 |
2019 | 7,369,789 | 32.86% | 20 / 54 |
6 | 第1位 |
著名成员
- 帕布洛·伊格莱西亚斯·波塞
- 弗朗西斯科·拉尔戈·卡巴列罗
- 罗多尔弗·略皮斯
- 英达莱西奥·普莱托
- 朱利安·贝斯特伊罗
- 托马斯·梅亚贝
- 卡耶塔诺·雷东多·阿塞尼亚
- 拉蒙·鲁维亚尔
- 费利佩·冈萨雷斯
- 阿方索·格拉
- 何塞·路易斯·罗德里格斯·萨帕特罗
- 阿尔弗雷多·佩雷斯·鲁瓦尔卡瓦
- 佩德罗·桑切斯
参见
参考文献
- ^ Beatriz García: Cuatro partidos reducen sus ingresos por afiliados (页面存档备份,存于互联网档案馆) La Razón
- ^ 2.0 2.1 Nordsieck, Wolfram. Spain. Parties and Elections in Europe. 2019 [2019-04-28]. (原始内容存档于2016-01-26).
- ^ 存档副本. [2021-02-26]. (原始内容存档于2020-10-21).
- ^ Elecciones a Diputaciones Provinciales 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015. www.historiaelectoral.com. [2017-04-29]. (原始内容存档于2017-10-06).
- ^ The PSOE is described as a social-democratic party by numerous sources:
- Hans-Jürgen Puhle. Mobilizers and Late Modernizers: Socialist Parties in the New Southern Europe. Nikiforos P. Diamandouros; Richard Gunther (编). Parties, Politics, and Democracy in the New Southern Europe. JHU Press. 2001: 315 [2013-07-14]. ISBN 978-0-8018-6518-3. (原始内容存档于2014-01-04).
- Dimitri Almeida. The Impact of European Integration on Political Parties: Beyond the Permissive Consensus. CRC Press. 2012: 71 [2013-07-14]. ISBN 978-1-136-34039-0. (原始内容存档于2020-10-04).
- Richard Collin; Pamela L. Martin. An Introduction to World Politics: Conflict and Consensus on a Small Planet. Rowman & Littlefield. 2012: 218 [2013-07-18]. ISBN 978-1-4422-1803-1. (原始内容存档于2020-10-04).
- Ari-Veikko Anttiroiko; Matti Mälkiä (编). Encyclopedia of Digital Government. Idea Group Inc (IGI). 2006: 397. ISBN 978-1-59140-790-4.
- ^ El Congreso Extraordinario del PSOE. September 1979. (原始内容存档于9 November 2016) (西班牙语). 已忽略未知参数
|df=
(帮助) - ^ Ruiz Jiménez & Egea de Haro. Spain: Euroscepticism in a Pro-European Country?. : p. 110: "According to experts' judgement, most political organisations in Spain have been fairly or strongly in favour of European integration since the mid 1980s" (...) "Among nationwide parties, experts have systematically perceived PSOE, CDS and PP as exhibiting strong positive attitudes toward European integration, and these attitudes have also been perceived as stable over time (with small standard deviations)".
- ^ Aguiar, Fernando. The Spanish Socialist Workers Party (PSOE) 1879-1988 From Republican to Liberal Socialism (PDF). Instituto de Estudios Sociales Avanzados de Andalucía (IESA-CSIC). 15 October 2006.
- ^ Sánchez bets big on women in Spanish campaign. POLITICO. 2019-03-08 [2024-03-01] (英语).
- ^ Spanish government approves new bill on transgender rights. AP News. 2022-06-27 [2024-03-01] (英语).
- ^ Por la libertad y la justicia. www.psoe.es. [2023-09-25].
- ^ El PSOE destaca que la Ley integral contra la violencia de género es adecuada, útil y necesaria, y funciona. www.psoe.es. [2023-09-25].
- ^ García, Violeta Molina Gallardo,Nacho. ¿Qué movió a las mujeres a votar el 23J? Preferencia por el PSOE, rechazo a Vox y otras claves, según el CIS. elperiodicodeespana. 2023-08-03 [2023-09-25] (西班牙语).
- ^ Vadillo 2007,第32页.
- ^ 15.0 15.1 Álvarez Junco 2018,第414–415页.
- ^ Tuñón de Lara 1990,第239页.
- ^ Robles Egea 2015.
- ^ Romero Salvadó 2010,第79–80页.
- ^ Casanova & Gil Andrés 2014,第63页.
- ^ Heywood 2002,第56页.
- ^ Heywood 2002,第25页.
- ^ Kowalski, Werner (1985). Geschichte der sozialistischen arbeiter-internationale: 1923–1919. Berlin: Dt. Verl. d. Wissenschaften (in German). p. 325.
- ^ Egido León 2011,第29–30页.
- ^ Juliá 1983,第44页.
- ^ Heywood 2002,第117页.
- ^ Heywood 2002,第119页.
参考书目
- Reynoso, Diego, Votos ponderados: sistemas electorales y sobrerrepresentación distrital, FLACSO México, 249, 2004 [2018-04-17], ISBN 978-970-701-521-0, (原始内容存档于2021-05-03)
- Anttiroiko, Ari-Veikko; Mälkiä, Matti, Encyclopedia of Digital Government, Idea Group Inc (IGI), 1916, 2007 [2018-04-17], ISBN 978-1-59140-790-4, (原始内容存档于2019-05-02)
- Amoretti, Ugo M.; Bermeo, Nancy Gina, Federalism and Territorial Cleavages, JHU Press: 498, 2004 [2018-04-17], ISBN 9780801874086, (原始内容存档于2021-05-03)
- Field, Bonnie N.; Botti, Alfonso, Politics and Society in Contemporary Spain: From Zapatero to Rajoy, Palgrave Macmillan, 256, 2013 [2018-04-17], ISBN 978-1-137-30662-3, (原始内容存档于2021-05-03)
- Gibbons, John, Spanish Politics Today, Manchester University Press, 174, 1999 [2018-04-17], ISBN 9780719049460, (原始内容存档于2019-05-02)
- Campoy-Cubillo, Adolfo, Memories of the Maghreb: Transnational Identities in Spanish Cultural Production, Palgrave Macmillan, 230, 2012 [2018-04-17], ISBN 9781137028150, (原始内容存档于2021-05-03)
延伸阅读
- Graham, Helen. "The Spanish Socialist Party in Power and the Government of Juan Negrín, 1937-9," European History Quarterly (1988) 18#2 pp 175–206. online