维基百科讨论:香港维基人布告板/2010年12月

香港维基人布告板改版建议

最近敝人才注意到香港维基人布告板没有边框代码，因此想帮忙建构以作为发送最新消息之模板，目前预定代码为{{HKBoard}}，现预定有几种模板需征求意见

1. 采用现行Wikipedia:香港维基人布告板样式的边框（推荐使用，此为敝人所添加）
2. 采用如{{TwBoardNews}}或{{CnBoard}}的样式，但改变颜色。
3. 其他更好的建议。

--安可 ^{留言請按此} 2010年12月6日 (一) 11:23 (UTC)

个人认为暂无此需要，故暂作(－)反对－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月6日 (一) 13:56 (UTC)

有没有一些可帮助写香港地方的好书

我近日去了公共图书馆借了几本有关描述香港地方的书籍，但见部分书本内容跟本出自（抄自）维基百科（书本出版日期较维基的新条目日期为迟），用该等书籍做参考实属有欠说服力。

想问有没有边本书可帮助写香港地方?--蜜蜂 (留言) 2010年12月23日 (四) 19:48 (UTC)

我想我该要先离开此题目，讨论阁下所指的“部分书本内容跟本出自（抄自）维基百科（书本出版日期较维基的新条目日期为迟）”的问题。建议参考万里侵权案处理。请告知其侵权内容，以便列示并按上面万里侵权案的方法处理。谢谢。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月24日 (五) 00:40 (UTC)

可以看看《香港地名探索》，不然找找香港掌故之类的书本。--minghong (留言) 2010年12月27日 (一) 14:52 (UTC)

说香港地方的历史书近年都有很多的，我近年都购入了不少于20本的，我建议到香港中央图书馆参考图书馆中的香港资料部或地图图书馆。还有，我建议只看一些有参考资料或由大学教授、学者所写的书，可信性较高一些的。—Railhk0512 (留言) 2010年12月29日 (三) 03:17 (UTC)

如果大家是相信出版社的公信力（编写书籍的人应是专家，而且出版一本书需经多次校对），也就是说任何资料经过正式出版后即成为可靠的第三方来源，那么不论那些书籍是否参考、或抄考自维基百科，都应该具有一定可信性。其实倒过来说，就是维基百科（最少香港相关的条目）的可信性一定程度上获得出版社认同了。现在已经有不少书籍可以帮助写香港地方，例如某出版社的香港公屋、街道系列，印象中香港大学也出版过英文编写的香港街道书籍，详细介绍有殖民色彩的街道历史。我私下问过蜜蜂，该书应该是文字部分与维基条目非常相似，需要详细核对才可确定是否有抄袭维基条目。—Baycrest (作客) 2011年1月11日 (二) 17:24 (UTC)

近日又有大量艺员条目被提删

在今日（26/12）及前日（24/12）又有大量艺员条目被提删，当中前者大多牵涉有大量演出经验的绿叶演员。请各位踊跃到存废讨论页发表意见。--沙田友 (留言) 2010年12月26日 (日) 04:39 (UTC)

(：)回应：我认为它们被删也无可厚非，因为这些条目内文都只是他们演出过的剧集列表，实际介绍该艺人的文献资料欠奉。爱莫能助的Ag+ 2010年12月27日 (一) 04:41 (UTC)

演出过的剧集列表也是有用资料，艺员条目当然需要演出列表，如果能有艺员本身的介绍则更好，但也不应该仅因为没有生平介绍或者不具备所谓的关注度而删除条目。何况条目经编者努力写成，如此滥删非常不尊重大家的努力成果。—Baycrest (作客) 2011年1月11日 (二) 17:35 (UTC)