跳转到内容

维基百科:特色条目评选/米歇尔·阿弗拉克

维基百科,自由的百科全书

米歇尔·阿弗拉克

以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑。

米歇尔·阿弗拉克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(65,009字节)

结果10支持, 0反对 => 入选 核对者晃晃留言2012年9月30日 (日) 15:39 (UTC)[回复]
投票期:2012年9月16日 至 2012年9月30日
说明:根据朱安达条目的遭遇,我对同行评审已经不抱任何希望。在评选上优良条目的基础上又寻访中文资料补充,再加上校对并对格式版面做了改进,现在已是所有语言版本中最详细的,相信能够符合特色条目标准,希望大家多给点意见和建议。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月16日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持这个条目的提名,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合典范条目标准,提名人票。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月16日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,除了红链有点多没什么问题,当然这不是作者的问题。--MakecatTalkDC10 2012年9月17日 (一) 06:51 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,十分完善。--CHEM.is.TRY 2012年9月17日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,内容完善--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月17日 (一) 22:35 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准,参考充足,总觉得红链不会影响条目的质素,最多只是影响观瞻而已。—achanhk留言板 2012年9月18日 (二) 09:44 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准,完整详细--Huandy618 (留言) 2012年9月18日 (二) 12:57 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准,理由同上,已经符合特色条目的标准。--Rivalry留言2012年9月19日 (三) 14:14 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准,没什么问题。--铁铁的火大了留言2012年9月24日 (一) 11:48 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准,唯一的缺点就是红链多,但这不是标准之一(是吗?),所以就不投反对了。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月25日 (二) 11:02 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准,完整详细--Hikaru Genji留言2012年9月29日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反对这个条目的提名,使用#{{noFA}},说明反对的理由并签名;

中立

如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。

入选:10支持,0反对。--晃晃留言2012年9月30日 (日) 15:39 (UTC)[回复]