跳转到内容

维基百科:特色条目评选/米歇尔·阿弗拉克

维基百科,自由的百科全书

米歇尔·阿弗拉克

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。

米歇尔·阿弗拉克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(65,009位元組)

結果10支持, 0反對 => 入選 核對者晃晃留言2012年9月30日 (日) 15:39 (UTC)[回复]
投票期:2012年9月16日 至 2012年9月30日
說明:根据朱安达条目的遭遇,我对同行评审已经不抱任何希望。在评选上优良条目的基础上又寻访中文资料补充,再加上校对并对格式版面做了改进,现在已是所有语言版本中最详细的,相信能够符合特色条目标准,希望大家多给点意见和建议。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月16日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准,提名人票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月16日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,除了红链有点多没什么问题,当然这不是作者的问题。--MakecatTalkDC10 2012年9月17日 (一) 06:51 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,十分完善。--CHEM.is.TRY 2012年9月17日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,内容完善--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月17日 (一) 22:35 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准,參考充足,總覺得紅鏈不會影響條目的質素,最多只是影響觀瞻而已。—achanhk留言板 2012年9月18日 (二) 09:44 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准,完整详细--Huandy618 (留言) 2012年9月18日 (二) 12:57 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准,理由同上,已經符合特色條目的標準。--Rivalry留言2012年9月19日 (三) 14:14 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准,没什么问题。--铁铁的火大了留言2012年9月24日 (一) 11:48 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准,唯一的缺點就是紅鏈多,但這不是標準之一(是嗎?),所以就不投反對了。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月25日 (二) 11:02 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准,完整详细--Hikaru Genji留言2012年9月29日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

入选:10支持,0反对。--晃晃留言2012年9月30日 (日) 15:39 (UTC)[回复]