跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2012年/Q后面不接U的英文单字列表

维基百科,自由的百科全书

Q后面不接U的英文单字列表

Q后面不接U的英文单字列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(24,450字节)

结果: 符合特色标准3票, 不符合特色标准9票 =>未能入选 核对者晃晃留言2012年9月28日 (五) 15:07 (UTC)[回复]
投票期:2012年9月13日 至 2012年9月27日
说明:翻译自英文和日文特色列表,有参考文献且全面。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月13日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

支持

  1. 符合特色列表标准,提名人票。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月13日 (四) 14:38 (UTC)[回复]
  2. 符合特色列表标准,整体还OK,只是英文字都是外连,当然这不是作者的错,因为这是中文维基百科。--B2322858留言2012年9月15日 (六) 05:20 (UTC)[回复]
  3. 符合特色列表标准,内容很好--Hikaru Genji留言2012年9月15日 (六) 01:35 (UTC)[回复]

反对

  1. 不符合特色列表标准,除了单词本身外仍有大量跨语言链接,有些都有中文条目了,完全没必要。--MakecatTalkDC10 2012年9月15日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
  2. 不符合特色列表标准,不符合如下标准:“某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目”,比如香港博物馆列表给出的是介绍相应博物馆的条目链接,诺贝尔奖得主列表给出的是介绍相应人物的条目链接,而此条目列出的对象是相应的单字本身,链接对象却不是单字而是单字所对应的事物,两者根本不是一回事,即没有给出与主题相关的条目,诸如卡博串卡巴拉这样的条目链接和这个列表主题还有多少关联呢?(个人认为链接到维基词典倒是挺符合这个列表的初衷)。似乎是非百科内容,我甚至认为这个条目可能应该转移至其他地方(词典?教科书?)看到即使在英文维基百科中也被存废讨论过[1],这条目在中文维基百科的意义就更小了(在中文维基百科研究英文单词?)。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月15日 (六) 19:21 (UTC)[回复]
  3. 不符合特色列表标准,个人觉得这属不属于百科内容都存疑。--Kuailong 2012年9月16日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
  4. 不符合特色列表标准,条目“没用”,大量跨语言链接。--铁铁的火大了留言2012年9月16日 (日) 05:32 (UTC)[回复]
  5. 不符合特色列表标准,中文维基研究英文单词,该条目能否保留都存疑。--Fxqf·留言簿 2012年9月16日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
  6. 不符合特色列表标准,同makecat--CHEM.is.TRY 2012年9月19日 (三) 12:04 (UTC)[回复]
  7. 不符合特色列表标准,请提请候选者注意,中文维基百科的特色列表标准中要求大量蓝链,而其他语言少有此类要求。另,(►)移动维基词典。--达师218372 2012年9月22日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
  8. 不符合特色列表标准,大量跨语言连接--百無一用是書生 () 2012年9月26日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
  9. 不符合特色列表标准,维基百科不是字典,已提交存废讨论。--Liberté ou La Mort 2012年9月26日 (三) 09:05 (UTC)[回复]

中立

意见


未能入选:有效票未满8票。--晃晃留言2012年9月28日 (五) 15:10 (UTC)[回复]