跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2012年/Q后面不接U的英文单字列表

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Q后面不接U的英文单字列表

Q后面不接U的英文单字列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（24,450字节）

结果： 符合特色标准3票， 不符合特色标准9票 =>未能入选 核对者：晃晃（留言） 2012年9月28日 (五) 15:07 (UTC)[回复]
投票期：2012年9月13日 至 2012年9月27日
说明：翻译自英文和日文特色列表，有参考文献且全面。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月13日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

支持

  1. 符合特色列表标准，提名人票。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月13日 (四) 14:38 (UTC)[回复]
  2. 符合特色列表标准，整体还OK，只是英文字都是外连，当然这不是作者的错，因为这是中文维基百科。--B2322858（留言） 2012年9月15日 (六) 05:20 (UTC)[回复]
  3. 符合特色列表标准，内容很好--Hikaru Genji（留言） 2012年9月15日 (六) 01:35 (UTC)[回复]

反对

  1. 不符合特色列表标准，除了单词本身外仍有大量跨语言链接，有些都有中文条目了，完全没必要。--MakecatTalkDC10 2012年9月15日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
  2. 不符合特色列表标准，不符合如下标准：“某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目”，比如香港博物馆列表给出的是介绍相应博物馆的条目链接，诺贝尔奖得主列表给出的是介绍相应人物的条目链接，而此条目列出的对象是相应的单字本身，链接对象却不是单字而是单字所对应的事物，两者根本不是一回事，即没有给出与主题相关的条目，诸如卡博串、卡巴拉这样的条目链接和这个列表主题还有多少关联呢？（个人认为链接到维基词典倒是挺符合这个列表的初衷）。似乎是非百科内容，我甚至认为这个条目可能应该转移至其他地方（词典？教科书？）看到即使在英文维基百科中也被存废讨论过[1]，这条目在中文维基百科的意义就更小了（在中文维基百科研究英文单词？）。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月15日 (六) 19:21 (UTC)[回复]
  3. 不符合特色列表标准，个人觉得这属不属于百科内容都存疑。--Kuailong™ 2012年9月16日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
  4. 不符合特色列表标准，条目“没用”，大量跨语言链接。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月16日 (日) 05:32 (UTC)[回复]
  5. 不符合特色列表标准，中文维基研究英文单词，该条目能否保留都存疑。--Fxqf·留言簿 2012年9月16日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
  6. 不符合特色列表标准，同makecat--CHEM.is.TRY 2012年9月19日 (三) 12:04 (UTC)[回复]
  7. 不符合特色列表标准，请提请候选者注意，中文维基百科的特色列表标准中要求大量蓝链，而其他语言少有此类要求。另，(►)移动到维基词典。--达师 － 218 － 372 2012年9月22日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
  8. 不符合特色列表标准，大量跨语言连接--百無一用是書生 (☎) 2012年9月26日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
  9. 不符合特色列表标准，维基百科不是字典，已提交存废讨论。--Liberté ou La Mort 2012年9月26日 (三) 09:05 (UTC)[回复]

中立

意见

未能入选：有效票未满8票。--晃晃（留言） 2012年9月28日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2012年/Q後面不接U的英文單字列表&oldid=61009048”