维基专题:建立条目/询问桌/存档/2022年
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
作品展示编辑
Sunny君，我的这笔编辑（special:diff/69711954）应属事实性修改。请问您希望如何discuss？或者直接给那页下个半保护/页面编辑规则里写“只允许审核员编辑”好了。173.75.31.249（留言） 2022年1月17日 (一) 13:29 (UTC)
2022年1月17日Wilson Wong123的草稿
有没有人帮我审核草稿？ Draft:克林贝克·库舍尔巴耶夫 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Wilson Wong123（对话页 | 使用者贡献） 2022年1月17日 (一) 19:11 (UTC)
已点评，“1997年至2000年担任教育和科学部长”一句无来源，注意所有生者内容均需来源。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月18日 (二) 10:09 (UTC)
2022年1月25日09:02由Unxqq 124登录的案件
Draft:8lak/temp （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 第一次建立条目请求各位前辈给予帮助感谢，连结已再三更换过，想询问现在再次提交是否还是会有被提删的可能性存在，如果有恳请各位前辈协助更改及补充，谢谢 Unxqq 124（留言） 2022年1月25日 (二) 09:02 (UTC)
2022年1月25日09:38由Eygon Liu登录的案件
User:Eygon Liu/豪元实业 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 谢谢审核，想请问可靠来源的定义，如果公信力高的出版社所报导此公司，那是可以成立的吗? 还是说要公信力高的出版社报导此公司的产品或发生过的事件才行?
想请教公司知名度是否影响审核，举例别间公司: 南亚塑胶，此页的参考来源仅有一项，而且还是公司官网，非第二手资料，但这样就足够可以成立了新条目。
Eygon Liu（留言） 2022年1月25日 (二) 09:38 (UTC)
2022年2月8日00:53由Howinvestech登录的案件
User:Howinvestech/好好证券 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
已修正内容 符合 wikipedia规范 不触犯 G11: 广告或宣传 规定 已参照 其他同类型 机构 基富通证券 如有其他问题 可以配合修改内容 Howinvestech（留言） 2022年2月8日 (二) 00:53 (UTC)
2022年2月16日08:42由Inannain登录的案件
User:Inannain/李丽华 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问要如何修正“解决文中来源语气问题。”
Inannain（留言） 2022年2月16日 (三) 08:42 (UTC)
2022年2月19日12:16由Curious222登录的案件
User:Curious222/铁链女身份 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我起初设定标题《铁链女身份》，现在想改为《丰县铁链女身份疑团》。但是不知操作是否正确，现在文章标题改了没有。 Curious222（留言） 2022年2月19日 (六) 12:16 (UTC)
- 我只能说这些东西应该被加入八孩母亲条目而不是另建条目。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 01:05 (UTC)
- 另外我移除了您的草稿中全部的问题内容，请将其余内容加入八孩母亲条目。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 01:11 (UTC)
2022年2月20日03:00由Zhang anzhi登录的案件
Draft:花少北丶 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 该条目主题有一定知名度，但关注度不高，可找到的第二手来源较少，应当如何增加可靠的其他来源？ 我已添加一些二手来源，应当如何判断这些是可靠独立的来源？ 请指望提供改进建议，感谢 Zhang anzhi（留言） 2022年2月20日 (日) 03:00 (UTC)
- hi Zhang anzhi。请先阅读维基百科相关方针。我们需要您条目内容中有可靠、独立的来源以佐证您内容的真实性（WP:可供查证），这意味着您所标注的来源必须和您所描写条目主题没有利益关系，且您所标注的来源是知名可靠的媒体所发布的或是学术论文等可靠来源。另请注意，粉丝数不能用于证明一个条目的关注度，您可以使用来源于可靠、独立的媒体关于条目主题构成有效介绍的论述或报道来证明条目主题具有关注度。（关于人物的关注度，请查阅维基百科的相关指引。--—Regards, BureibuNeko 2022年2月21日 (一) 03:23 (UTC)
2022年2月21日11:03由Candiceyu414登录的案件
Draft:ZTYLEZ （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 第一次建立条目，也试过多次失败，希望大家可以赐教，谢谢 Candiceyu414（留言） 2022年2月21日 (一) 11:03 (UTC)
2022年2月23日01:04由Edwardgao123登录的案件
Draft:共创草坪/temp （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 大家好，作为新人我不太清楚我提交的该条目还有哪些问题，首先这不是我的公司，只是我看到中国这家公司在全球人造草坪市场提及较多且是上市公司但维基百科内却没有该公司介绍而提交的，我已经找寻了该公司的资料，所有资料均有引用，甚至我找到了中国官方新闻媒体和国外部分如FIFA等组织的官网链接作为引用，且用自己的语言客观的描述，请告知我还需要如何修改？谢谢！ Edwardgao123（留言） 2022年2月23日 (三) 01:04 (UTC)
- @Edwardgao123我已移除您的草稿中所有的不可靠来源及其支持的内容，请您为草稿寻找更多的可靠来源（参见WP:可靠来源），并改善您的草稿中带有的少少宣传语调。--🎋🎍 2022年2月23日 (三) 15:35 (UTC)
2022年2月24日BMOEMS的草稿
User:BMOEMS/庄汉声 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--BMOEMS（留言） 2022年2月24日 (四) 02:46 (UTC)
- @BMOEMS东西放到infobox里面，参见Template:infobox person--🎋🎍 2022年2月25日 (五) 11:50 (UTC)
2022年2月25日07:45由Oliver3116登录的案件
Draft:旧竹重用 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）你好，第一次撰写条目，也多次阅读指引，还是不太清楚准则，可否对宣传有进一步的解释吗？是因为引述项目内容吗？多谢指教。
Oliver3116（留言） 2022年2月25日 (五) 07:45 (UTC)
- @Oliver3116我清理了条目中一些不适宜的内容，请继续对剩下的行文语气进行修正。--🎋🎍 2022年2月25日 (五) 11:47 (UTC)
- 十分感谢帮忙您的帮忙！多谢指教--Oliver3116（留言） 2022年3月14日 (一) 14:07 (UTC)
2022年2月27日Aaeason的草稿
Draft:单身阵线联盟 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Aaeason（留言） 2022年2月27日 (日) 15:45 (UTC)
2022年3月6日Kindrewlck的草稿
User:Kindrewlck/香港大学冯平山图书馆 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
十分感谢前辈们的指教及建议。本人在撰写时尝试引用的资料包括学术出版物（例如专书及学术期刊）和古物古迹办事处的报告，还望请教“需要补充更多的可靠来源”的要求；希望页面能更臻完善，万分感谢！--Kindrewlck（留言） 2022年3月6日 (日) 07:50 (UTC)
- @Kindrewlck如果能的话最好补充一两篇媒体对其的报道作来源。--🎋🎍 2022年3月8日 (二) 23:11 (UTC)
- 十分感谢您的建议！--Kindrewlck（留言） 2022年3月9日 (三) 02:02 (UTC)
2022年3月9日Wc721的草稿
User:Hans Becker (Professor)/汉斯·贝克 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
英文条目 https://www.wikiwand.com/en/Hans_Becker_(Professor)User:Wc721
2022年3月9日2001:EE0:5596:3790:F4B4:E1D5:BCE3:E358的草稿
Template:AFC submission/rejected （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--2001:EE0:5596:3790:F4B4:E1D5:BCE3:E358（留言） 2022年3月9日 (三) 19:58 (UTC)
2022年3月14日10:01由JUNU登录的案件
Draft:黄柏雄 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我已于3/13修正管理员于3/12提出的问题，不知是否符合标准，感谢。 JUNU（留言） 2022年3月14日 (一) 10:01 (UTC)
- @JUNU你为他在世生平提供的来源只有一个华视的是合格的新闻报道，而你现在在他去世相关信息写一大堆，造成条目比重失衡，请删减相关部分。至于他的作品请选择那些获奖或被提名的写成一张表格就够了。另外关于他去世一段所选择的来源最好只选那些对他有较为详细介绍的来源，痞客邦那个来源不可靠请移除。--🎋🎍 2022年3月16日 (三) 16:49 (UTC)
2022年3月16日The Puki desu的草稿
Draft:北京师范大学社会学院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
User:Newbamboo认为应当将该条目合并到北京师范大学。但北京师范大学社会学院只是北京师范大学的一个学院，而且大概是最新也最小的学院，怎么合在北京师范大学里？北京师范大学有几十个学院，难道都写在北京师范大学里？并且其他学院也有自己的条目，甚至被废除的学院北京师范大学哲学与社会学学院都有条目，北京师范大学社会学院当然也可以有自己的条目，更何况它有自己的智库。--The Puki desu（留言） 2022年3月16日 (三) 13:41 (UTC)
2022年3月18日01:05由William19820418登录的案件
Draft:赖震泽 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
William19820418（留言） 2022年3月18日 (五) 01:05 (UTC)
2022年3月18日JUNU的草稿
Draft:黄柏雄 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
后续效应为此人逝世后引发之一连串检讨与倡议，我认为与此人不会没有关系。
但尊重您的意见所以还是删减，希望能改善篇幅失衡之问题。
此外，经历部分我参考摄影师李屏宾、导演九把刀、杨雅喆、美术蔡珮玲等电影人， 没有提名获奖的部分依旧罗列于上，台湾有数千摄影从业人员， 但能当上摄影师负责千万甚至上亿预算掌镜的人只有数十人， 能像黄柏雄一样获得国际团队肯定的人更是稀少，诚挚希望能为他留下纪录， 很希望能够合乎您的审阅标准，谢谢。--JUNU（留言） 2022年3月18日 (五) 08:57 (UTC)
2022年3月18日21:19由HAM-Koua登录的案件
User:HAM-Koua/WWVH（短波授时台） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 在编写后，我遇上三个问题：
- 因为WWVH是由美国国家国家标准与技术研究院管理的，以至于我在草稿中纳入了不少一手的资料说明。这一点会不会构成引用过多一手资料的问题？
- 我在网上找不到太多有关WWVH的中文资料，条目的参考条目以英文资料为主，请问我需不需要就此作出更多修订？
- 条目有没有存在其他问题？
这是我第一次在维基百科中写出新条目，麻烦你的帮忙。 HAM-Koua（留言） 2022年3月18日 (五) 21:19 (UTC)
- @HAM-Koua帮您提交了。--🎋🎍 2022年3月19日 (六) 02:23 (UTC)
- 已接受--Hualin~希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2022年3月21日 (一) 11:54 (UTC)
2022年3月21日Alisaau2021的草稿
Draft:何天岚 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 你好，本条目已增加传媒更多报导以证明真实性及讨论度，并已删除可能具宣传性的节目名称、电台名称，及未有官方证明的消息，且以中立直述形式表达，请问还有什么可改善的地方？谢谢。--Alisaau2021（留言） 2022年3月21日 (一) 01:56 (UTC)
2022年3月21日Alisaau2021的草稿
Draft:何天岚 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
你好，本条目已增加传媒更多报导以证明真实性及讨论度，并已删除可能具宣传性的节目名称、电台名称，及未有官方证明的消息，且以中立直述形式表达，请问还有什么可改善的地方？谢谢。--Alisaau2021（留言） 2022年3月21日 (一) 02:01 (UTC)
2022年3月21日Hsin.tsubasa的草稿
Draft:林凯钧 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
不好意思请问：我在条目草稿中附上的参考来源皆为媒体报道，且内容中后段皆有对条目人物做一段介绍说明，请问为什么这些参考来源不符合规范呢？
希望寻求解答协助我改善，感谢--Hsin.tsubasa（留言） 2022年3月21日 (一) 12:57 (UTC)
2022年3月21日88dayoff的草稿
Draft:生活提案事务所 Lifenews HK （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
我是根据前一位编辑的意见将KREW DIGITAL作为主条目，而Lifenewshk作为一段，语气也不有宣传意味，不知道何以根据了前一位编辑的意见来改，现在反而被指是宣传。请求助！--88dayoff（留言） 2022年3月21日 (一) 17:23 (UTC)
2022年3月23日Mindy Wong MY的草稿
User:Mindy Wong MY/晒趣科技有限公司 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
写自己公司的wiki页面，已经尽量保持客观的语气，只保留有来源证明的事实。但还是一直被说宣传语气强烈，希望可以给予帮助/指点。谢谢大家。--Mindy Wong MY（留言） 2022年3月23日 (三) 02:36 (UTC)Mindy Wong MY
- WP:CSD#G11（此草稿疑似广告）--Air7538（留言） 2022年3月30日 (三) 04:03 (UTC)
2022年3月25日Yi071618的草稿
Draft:吉隆坡维多利亚书院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
英文维基百科的部分来源已经失效了无法再继续改善。--Yi071618（留言） 2022年3月25日 (五) 10:56 (UTC)
2022年3月27日88dayoff的草稿
Draft:生活提案事务所 Lifenews HK （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
你好,请问你在拒绝的同时有没有看过前面的编辑给予的意见? 我已全部遵从,在这时又被拒,这倒令人质疑你们的流程是拒绝人后,给予意见,但自己不批,留待他人去批时再拒绝,然后又把流程做一次,没完没了.我真希望你们志愿者在审批的流程应该多检讨,这不仅花了我的时间,还有多位志愿者的时间.--88dayoff（留言） 2022年3月27日 (日) 15:45 (UTC)
- WP:CSD#G11（此草稿疑似广告）--Air7538（留言） 2022年3月30日 (三) 04:01 (UTC)
2022年3月31日Chouchiayen的草稿
Draft:欢唱一家亲 (电影) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请教,不知现在还应该怎么修改内容,以符合一部电影介绍的上架规范? 请指教,感恩 电影说明:自己依情节撰写 参考资料:参考韩文网页内容找的 外部链接:本电影的韩文介绍网页--Chouchiayen（留言） 2022年3月31日 (四) 14:13 (UTC)
2022年4月2日Qweasd2000的草稿
User:Qweasd2000/光大证券国际 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
我实在不知道为什么说广告语气强烈，可以帮我看看怎么修改吗QQQweasd2000（留言） 2022年4月2日 (六) 06:24 (UTC)
- @Qweasd2000我认为您可以考虑先找来尽量多的来源，然后节录一些过度的介绍。--🎋竹生🎍 2022年4月7日 (四) 13:43 (UTC)
2022年4月3日QiuLiming1的草稿
如何改善条目 Draft:数学微课帮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
我跟本条目无任何关系，主要是想问这有没有关注度，而且我找不到关于他的负面评价，于是想请问您如何改进此草稿呢？--QiuLiming1（留言） 2022年4月3日 (日) 03:48 (UTC)
- @QiuLiming1明显无关注度。--🎋竹生🎍 2022年4月3日 (日) 23:23 (UTC)
2022年4月7日00:22由Rou2rou2登录的案件
User:Rou2rou2/林耀文 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
一、请告诉我哪些段落需要调整，或是补充什么段落，谢谢！
二、请问我所使用的参考资料是否符合规定？谢谢！（我知道有些地方应该要在补上出处，但还要再找一下。） Rou2rou2（留言） 2022年4月7日 (四) 00:22 (UTC)
- 出处已补上，请帮我看一下，谢谢！--Rou2rou2（留言） 2022年4月12日 (二) 04:38 (UTC)
- 我再读了一下审阅意见留下的连结，不知道我的理解是否有误。
- 有些我们觉得陈述事实的句子，对维基来说已有价值判断，只要单纯的陈述就好了。
- 所以
- "他宣扬市政府的施政成果，将市府团队整治的爱河，重新包装，成为谢市长的得意政绩。"不可以，若改成
- "他的工作是宣扬市政府的施政成果：将市府团队整治的爱河，重新包装，就是其中之一。"是否就能通过？
- "代表谢长廷参与总统大选最高战略决策的“策略小组”，是谢长廷这次大选中最重要的干部。"不可以，若改成
- "代表谢长廷参与总统大选最高战略决策的“策略小组”。"是否就能通过？
- 烦请指正，谢谢！--Rou2rou2（留言） 2022年4月14日 (四) 00:53 (UTC)
2022年4月7日林劭羽的草稿
Draft:动区动趋 BlockTempo （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
我已经重新编辑许多次了，不太明白为何突然说不适合维基百科？
第二手来源也已经提供许多了，想请问是不够多还是来源问题等？希望能得到明确的回应，谢谢。--林劭羽（留言） 2022年4月7日 (四) 04:04 (UTC)林劭羽
2022年4月7日William19820418的草稿
Draft:赖震泽 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--William19820418（留言） 2022年4月7日 (四) 07:46 (UTC)
2022年4月12日17:05由Cicily1221登录的案件
彰化县立花坛国民中学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问来源格式哪里不对了、广告严重是指哪个部分？ Cicily1221（留言） 2022年4月12日 (二) 17:05 (UTC)
2022年4月14日Tseng Bo-Wei的草稿
User:Tseng Bo-Wei/永昌里(新北市) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
由于永昌里有消岐义的问题，且希望条目名称能比照永吉里改为“永昌里（莺歌区）”方便日后汇整，但目前无法更改，故在此询问。--荷马仙人（留言） 2022年4月14日 (四) 03:44 (UTC)
2022年4月19日Neonlight185的草稿
Draft:1944年保加利亚亲苏政变 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
审核说我的词条翻译不佳，我觉得顺畅。请问哪里有问题？另外我找不到网络来源，英语版的参考也只有书本。--Neonlight185（留言） 2022年4月19日 (二) 05:50 (UTC)
- @Neonlight185英文版来源数量似乎不足，您可以使用[1]保加利亚语维基百科的对应版本补充来源。--🎋竹生🎍 2022年4月19日 (二) 12:54 (UTC)
- @Newbamboo 不懂保加利亚语，您是否方便帮助翻译一下？--Neonlight185（留言） 2022年4月20日 (三) 00:53 (UTC)
2022年4月20日Omichang的草稿
Draft:南京市创新名城建设计划 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问这是否表示需增加一些关于此计划的新闻报导、媒体曝光等，再行重新提交?--Omichang（留言） 2022年4月20日 (三) 12:18 (UTC)
2022年4月23日WePhoenix的草稿
User:WePhoenix/沙盒 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
感谢您耐心教到，已经做了修改，有劳您再次审核，感谢~--WePhoenix（留言） 2022年4月23日 (六) 01:36 (UTC)
2022年4月29日松山源的草稿
User:松山源/雅悠圳 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问百科全书的语调，有没有可以参考的指引呢？--松山源（留言） 2022年4月29日 (五) 03:47 (UTC)
2022年5月2日小新小新的草稿
Draft:彰化县芳苑乡建新国民小学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问一下要如何修改会比较符合呢?? 有什么建议吗?--小新小新（留言） 2022年5月2日 (一) 01:50 (UTC)
2022年5月2日威小宝的草稿
User:威小宝/威小宝 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
你好，请问需要修改或者是提交哪些内容才能收录词条。--威小宝（留言） 2022年5月2日 (一) 02:56 (UTC)
2022年5月4日陈凌浩的草稿
Draft:91制片厂 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
抱歉那请问一下 这个页面缺少什么样的东西呢？--陈凌浩（留言） 2022年5月4日 (三) 02:14 (UTC)
- 请您学习Wikipedia:可靠来源。--Air7538（留言） 2022年5月4日 (三) 09:06 (UTC)
- 以我最近新手任务推荐编辑的无线电帽子为例 这样的条目可以成项 然后你说 我这个条目缺少可靠来源 我觉得是茫然的
- 当然也不是说 我希望维基百科充满未查证的讯息 但是 只少应该让我有补上资料再送审的机会吧？
- 而且刚开始说的“您已经进行了多次提交” 几次？ 2次 ！ 我个人觉得 审完觉得资料不够关注度不够可以不过 但是只少让我修正送审
- 提交个2次就直接 “您已经进行了多次提交” 对于"自由"的百科全书而言是不是格外的讽刺？--陈凌浩（留言） 2022年5月5日 (四) 02:33 (UTC)
- @陈凌浩，很抱歉拒绝再次提交的罐头信息不是特别准确，我真正的拒绝再次提交理由是“明显不符合关注度标准”。我谷歌搜了一遍发现没有任何可靠来源有对其进行介绍，没有可靠来源虽然不意味着不存在，但意味着它不够格在中文维基百科收录。--🎋竹生🎍 2022年5月5日 (四) 04:13 (UTC)
- @Newbamboo OK “不符合关注度”是有可能 也可以理解的 确实因为条目属性谷歌比较难搜索到 但是拒绝再次提交的话 也就是说即便有一天 关注度够了 可以建立条目了 我也无法再启动这个草稿这不就很怪异吗？
- 草稿的存在难道不就是 "提交的条目尚未完工，但您希望也能有其它人协助修改" 的时候使用的吗？ 那这个项目“缺乏关注度”为什么不能再送审？
- 我如果觉得我的条目 完全合规 可以直接上线 那我不需要建立一个“草稿”不是吗？对吧 而且我并不是说 我就一直送一直送 我2022年4月27日提交第一次 2022年5月3日提交第二次 且确实改善了第一次提交所说的项目提供了来源
- (当然来源可能还是不够 但是我确实按照标准修改了)
- 这样就完全无法再审 我觉得很奇怪 按照这样的话 假如我写了一个刚出道的新明星然后遇到这样得状况 然后 没个半年他爆红 那我的草搞没法用 这样真的符合草稿的用法吗？
- 我完全可以理解 如果有人未改进就一直重复送审确实会照成大家困扰 这样禁止提交草稿也正常 但是 我不但有改进也没有一直提审 这样拒绝再次提交 很怪吧--陈凌浩（留言） 2022年5月5日 (四) 08:28 (UTC)
- @陳凌浩：这么说好了，审核员对关注度不足的草稿之所以拒绝再次提交，是不希望编写草稿的人最后通过送到条目空间，但因为关注度的原因被其他路过的维基人挂上关注度模板，而后被被送到WP:AFD结果却是遭到删除，这会使你们遭到非常强烈的打击，这是审核员所不希望看到的，当然如果你认为这个主题未来会有关注度，你可以直接把上面的东西直接砍掉，因为这不是强制的，你可以在未来有关注度的时候使用help:移动自行将草稿送往条目空间--~~Sid~~ 2022年5月5日 (四) 08:45 (UTC)
- @Sidishandsome 喔 ＯＫ 哪可以理解 所以说如果这个条目未来有到 相对应的关注度 我只要声请help:移动让这页面也可以成为条目的一部分就好了是吧？
- 等等我这里先为了下面的问题说一下 我没有要来吵架 我觉得你这样的说法 是一个可行的办法 我只是有点疑惑
- ‘那与其用help:移动 再审显然方便的多不是吗？’因为谁也不能保证真的送到条目 不会关注度不足被删除对吧 纯好奇 其实转不转正就其次 主要是下次写条目 不想碰到一样得问题
- 然后想问一下“直接把上面的东西直接砍掉”意思是说 我其实可以直接把上面这些审阅拿掉 然后再送 或是 直接转正吗？--陈凌浩（留言） 2022年5月5日 (四) 10:05 (UTC)
- @陳凌浩：这么说好了，审核员对关注度不足的草稿之所以拒绝再次提交，是不希望编写草稿的人最后通过送到条目空间，但因为关注度的原因被其他路过的维基人挂上关注度模板，而后被被送到WP:AFD结果却是遭到删除，这会使你们遭到非常强烈的打击，这是审核员所不希望看到的，当然如果你认为这个主题未来会有关注度，你可以直接把上面的东西直接砍掉，因为这不是强制的，你可以在未来有关注度的时候使用help:移动自行将草稿送往条目空间--~~Sid~~ 2022年5月5日 (四) 08:45 (UTC)
- @陈凌浩，很抱歉拒绝再次提交的罐头信息不是特别准确，我真正的拒绝再次提交理由是“明显不符合关注度标准”。我谷歌搜了一遍发现没有任何可靠来源有对其进行介绍，没有可靠来源虽然不意味着不存在，但意味着它不够格在中文维基百科收录。--🎋竹生🎍 2022年5月5日 (四) 04:13 (UTC)
2022年5月6日08:58由Godzillaau登录的案件
Draft:田豪祖三宝 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
想知道如何将草稿移发布至正式条目？除了等待审核，还有什么需要准备？条目分类是由编辑者定还是由审核者检视？另外我曾经在自己的User的下面编辑，但其实我是想发布＂田豪祖三宝"的内容而己，但现在有两个条目，我自己用户下的是否对此条目没有影响？
Godzillaau（留言） 2022年5月6日 (五) 08:58 (UTC)
- 请点击页面内的“提交草稿等待审核！”，审核员会给出意见。条目分类最好您自行添加，可以参考Wikipedia:页面分类。对于User:Godzillaau/田豪祖三宝和Draft:田豪祖三宝都不是正式的维基百科条目页面，对于这两个页面您可以随意更改。如果这两个页面内容不一致，您应该将内容整理到一个页面中，最后您应该提交一个供审核员审核。--Air7538（留言） 2022年5月6日 (五) 10:20 (UTC)
- 那我想知道，在User的子条目，是否在审核后就不会再放到我名下，而是独立地公布？而我选择只提交一个条目就可以，另一个有没有需要删除？另外，提交至审核员审核的程序，是否只需按“提交草稿等待审核！”就可以？然后静待审核员？一般需时大概多久？以日，周还是月为单位？--Godzillaau（留言） 2022年5月6日 (五) 10:56 (UTC)
- 在User用户空间或者Draft草稿空间，无论哪个空间内，审核后均可以成为正式条目。提交一个就可以，另一个删除不删除都无所谓。按“提交草稿等待审核！”就可以，审核员也是人，审核时间不定，条目规范且内容完整审核会很快。--Air7538（留言） 2022年5月6日 (五) 11:04 (UTC)
- 谢谢，还有一个问题，就是在变成正式条目后，就会自动删除"Draft"或"User" 对吗？然后有关时间，我也完全理解审核员有需要有时间排程才能审核，只想知道若＂条目规范且内容完整＂，在审核员有时间审核的话，是否数天内就可以成为正式条目？还是之后还需要其他繁复的公布程序？要上月的时间？--Godzillaau（留言） 2022年5月6日 (五) 11:22 (UTC)
- 在User用户空间或者Draft草稿空间，无论哪个空间内，审核后均可以成为正式条目。提交一个就可以，另一个删除不删除都无所谓。按“提交草稿等待审核！”就可以，审核员也是人，审核时间不定，条目规范且内容完整审核会很快。--Air7538（留言） 2022年5月6日 (五) 11:04 (UTC)
- 那我想知道，在User的子条目，是否在审核后就不会再放到我名下，而是独立地公布？而我选择只提交一个条目就可以，另一个有没有需要删除？另外，提交至审核员审核的程序，是否只需按“提交草稿等待审核！”就可以？然后静待审核员？一般需时大概多久？以日，周还是月为单位？--Godzillaau（留言） 2022年5月6日 (五) 10:56 (UTC)
2022年5月9日杨小邪的草稿
Draft:彰化县社头乡桥头国民小学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--杨小邪（留言） 2022年5月9日 (一) 08:30 (UTC)
2022年5月12日荼蘼已尽花未开的草稿
请问我该怎么改善才能创立这个词目呢？能帮帮我吗？谢谢了 Draft:珈乐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月12日 (四) 12:10 (UTC)
- 有三种可能：
- 找到够多媒体单独针对珈乐“本身”做足够深入的报导，然后整理内容重新撰写。但目前看起来不太可能。
- 不要建独立条目，针对人物的介绍扩充至A-SOUL条目中珈乐的段落，作品如为只有个人参与，以适当方式（例如单独列出一个表格）放到音乐作品章节。
- 等之后有足够多的参考文献时再撰写。--Reke（留言） 2022年5月19日 (四) 03:28 (UTC)
2022年5月19日Jch314的草稿
Draft:彰化县田尾乡田尾国民小学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
感谢审查人员的建议，以下为引用资料的相关说明： 沿革的资料来源为文化部文化资产局在网页上的资料。 历任校长分成两部分，日治时期引用国史馆台湾文献馆出版的“楝花盛开时的回忆”第四册附录的日治时期公立学校一览表。光复后的部分则引用自该校百年校庆的特刊资料。 特色则引用自两篇媒体报导。 文化资产除引用文资局的资料，并引用登录历史见时县府发出的公告文件。 校友则引用自田尾乡人物志一书的内容。 若有其他不足的地方再请提出并予协助。感谢各位！--Jch314（留言） 2022年5月19日 (四) 02:12 (UTC)
2022年5月22日Brtxx的草稿
Draft:葵盛东商场 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Brtxx（留言） 2022年5月22日 (日) 09:57 (UTC)
2022年5月31日帅哥在这的草稿
User:帅哥在这/王立欣 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问一下为什么我的表格无法用到"中学头条"那里 请指导 感谢--帅哥在这（留言） 2022年5月31日 (二) 12:17 (UTC)
2022年6月1日02:04由Mikelolggmrox登录的案件
Draft:2022年中华民国空军AIDC AT-3坠毁事件 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 各位管理员阁下好，请问一下这个草稿页面属于新闻动态页面所以审核时间会因此而变动吗？ Mike (R.I.P)（留言） 2022年6月1日 (三) 02:04 (UTC)
2022年6月3日Judycheng621的草稿
Draft:凤城市第一中学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
已存在本词条下的固定页面，建议将本草稿删除--Judycheng621（留言） 2022年6月3日 (五) 09:00 (UTC)
- 不符，本草稿正在对页面内容进行大规模修订--Shirleyxue2013（留言） 2022年6月4日 (六) 11:31 (UTC)
2022年6月8日03:36由Youaremybob登录的案件
廖书兰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 需要补充更多的可靠来源? 是什么? 已提交了数个来源。 Youaremybob（留言） 2022年6月8日 (三) 03:36 (UTC)
2022年6月8日182.204.33.84的草稿
Draft:凤城市第一中学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
我已按照要求在草稿Draft:凤城市第一中学中补充好来源，这一草稿现来源可靠，链接明晰，语调中立，所有内容翔实均可查证，且已润色多次！不，不，不！是无数次！！！现完成所有修订工作，就请有识之士的您最终审阅，并帮助我把草稿移动至凤城市第一中学条目中，谢谢！--182.204.33.84（留言） 2022年6月8日 (三) 13:14 (UTC)
- 我也求求亲们行行好吧，别再吹毛求疵和墨迹了！--182.204.33.84（留言） 2022年6月8日 (三) 13:24 (UTC)
2022年06月10日10:42由Cosmo_tainan登录的案件
User:Cosmo tainan/冠荣科技股份有限公司 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 针对"条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录"的问题,我不知道是哪一项参考资料的没有达到独立的可靠来源或是整个条目没有足够的关注度,麻烦指出哪一项内容需要改善,谢谢。 Cosmo_tainan（留言） 2022年06月10日 (五) 10:42 (UTC)
2022年6月13日Terry205kuei的草稿
User:Terry205kuei/太极导引 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
您好！本人为维基百科新手，所提疑问如有不适宜处，诚盼您不吝指正。
近日提交“太极导引”条目，谨依初次改善建议而尽力增补，但日前已被拒绝再次提交。
想请问该“太极导引”条目如何修正为佳，才能符合维基百科的需求？
例如查询当前维基百科，其中“云门舞集”、“优人神鼓”等条目皆已提及“太极导引”的训练方法，却无法借由维基百科内部链接查询“太极导引”相关内容。
另外“太极导引”此条目已收入具有相当公信力的《台湾大百科全书》、《体育运动大辞典》中，当有收入百科、辞典的意义在；维基百科若可收入，使用者就不再只能透过外部查询的方式才能得知相关内容，直接于维基百科内部链接即可查得。
期盼能收到指正建议，并愿意依指正续行修订。谢谢您们。敬祝一切平安顺利。--Terry205kuei（留言） 2022年6月13日 (一) 03:14 (UTC)
2022年6月16日1111job的草稿
User:1111job/科技岛社群 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
这个新创社群是公益性质! 没有任何商业行为! 请问广告成分在哪?--1111job（留言） 2022年6月16日 (四) 00:45 (UTC)
2022年6月21日Youaremybob的草稿
User:Youaremybob/廖书兰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Youaremybob（留言） 2022年6月21日 (二) 08:55 (UTC)
一直被说"因为没有文内引注而使来源仍然不明"，已经引注可以引注我地方，还可以怎样引注?
2022年6月22日00:40由Chinawu1949登录的案件
吴尚融 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我已依照建议及规范将没有第三方来源的内容删除、也将带明显宣传口气的内容进行修正，不知是否已经完善? 希望可以给予帮助或指点 Chinawu1949（留言） 2022年6月22日 (三) 00:40 (UTC)
2022年6月22日Wilson Wong123的草稿
Draft:巴克特阔扎·伊兹穆哈姆别托夫 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问何时才能通过，我已经翻译完了。--Wilson Wong123（对话页 | 使用者贡献） 2022年6月22日 (三) 07:59 (UTC)
条目更名
2022年6月10日10:55由Cosmo tainan登录的案件
(×)删除理据：重复编写
2022年6月23日Iam4ming的草稿
User:Iam4ming/钢铁部队(第二季) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问如何再次提交？谢谢回复！--Iam4ming（留言） 2022年6月23日 (四) 09:54 (UTC)Iam4ming
2022年6月29日05:52由Mmmmmaax登录的案件
User:Mmmmmaax/军营皇帝 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 有没人帮我审核草稿？ Mmmmmaax（留言） 2022年6月29日 (三) 05:52 (UTC)
2022年6月30日Imtygoodman的草稿
User:Imtygoodman/李宗豪 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
审核者您好，想请问我新增的条目还有需要修改吗？或者有哪里能更好的？若还不够客观也请通知我，我再继续修正，非常感谢您！--Imtygoodman（留言） 2022年6月30日 (四) 01:02 (UTC)
2022年7月1日Numb678876的草稿
Draft:彰化县芳苑乡汉宝国小 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问提交草稿送审后好像没有成功，模板还是显示在最上方，要怎样操作才能顺利提交草稿。--Numb678876（留言） 2022年7月1日 (五) 01:57 (UTC)
2022年7月2日149436djhsABu811的草稿
Draft:云朵 (歌手) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
就是想要建立百度百科有收入的中国内地女歌手云朵，为了不要有版权，所以建立的草稿。--149436djhsABu811（留言） 2022年7月2日 (六) 12:00 (UTC)
2022年7月3日Vgalerie2022的草稿
Draft:武文雯 王陶然 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问同一条目不是同一个志愿者负责审核跟进是吗？
请问如何用“散文”方式书写，而又避免“宣传”语气？因为描述的文字增多，自然有可能有“宣传“争议
请问独立第三方来源为法语原文是否可以引用参考？--Vgalerie2022（留言） 2022年7月3日 (日) 06:54 (UTC)
- (：)回应@Vgalerie2022，您好：
- 您的草稿可能由不同的志愿者进行审核，并非同一名志愿者跟进。
- “散文”写法的定义请参见WP:PROSE。
- 维基百科不是宣传工具，因此您的条目不能存在宣传语气。如果是引用别处的具有宣传性质的语录，请加入引号（“”），且引文不可过长；或者使用中立的语调转述。
- 可以，来源不限语言。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月3日 (日) 15:01 (UTC)
- 谢谢--Vgalerie2022（留言） 2022年7月3日 (日) 15:08 (UTC)
2022年7月3日陆芸瑄的草稿
Draft:玩什么鬼啦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
想请问我该怎么证明他的关注度，因为他们的YT频道达到16万粉丝，我相信这应该是足够的关注度了但我不知道我该怎么证明，因为我有放YT网址而已。--陆芸瑄（留言） 2022年7月3日 (日) 13:57 (UTC)
2022年7月4日Zhou Yichen的草稿
Draft:Y.H.X.L(团体） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
明明就很有名好吗？--Zhou Yichen（留言） 2022年7月4日 (一) 17:45 (UTC)Zhou Yichen
- @Zhou Yichen，仅仅阁下认为“有名”不足以让其被收录在维基百科，请提供可靠来源以证明其关注度。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 02:44 (UTC)
2022年7月4日⑧⑦-PpORk的草稿
Draft:七海（Nana7mi） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
你好！请问审阅以后是只有这三条算是正规媒体的内容吗？谢谢 另外其本公司的介绍（一手内容）不能用作参考对吗--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月4日 (一) 17:57 (UTC)
2022年7月4日⑧⑦-PpORk的草稿
Draft:七海（Nana7mi） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
我要证明这个虚拟主播的经历（比如：演唱会，参加活动）这件事情存在，用的最好办法就是把原视频录下来呀。按照您的删法，bilibili站内蓝闪电（认证为官方机构）、黄闪电（认证为知名作者，在专业专栏有可靠信赖度）并且和该公司没有从属关系的作者的内容、专栏不能用作第二手资料吗？并且站内许多其他的虚拟主播A-Soul，泠鸢yousa他们的“人设”补充链接也都是通过b站外链或油管视频（有的直接是一手资料，有些是无认证用户上传的内容）进行佐证的，再比如莉泽·赫露艾斯塔甚至大段的没有引用文字，几乎百分之90的“二手信源”都是youtube的链接。根据现有的条目的相似来源进行填充，为什么已经存在的内容就可以过，我援引不同人甚至不同语言的内容新创建的内容就被全部删除了？审核标准完全不一样吗--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月4日 (一) 18:19 (UTC)
- 这种七八年以前流行的门户网站，没理由认为他们比官媒更有说服力吧--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 02:14 (UTC)
- @⑧⑦-PpORk：您好，bilibili的自媒体（无论是否有黄闪电），属于个人出版物，不是可靠来源。请提供新闻媒体等符合WP:RS标准的可靠来源。此外，别跟着闯红灯，其它条目有不可靠来源大多是其它条目也不符合标准，只是社群还未进行清理，而非引用这些来源是合理的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 02:49 (UTC)
- 我引用这些内容只是为了证明“这件事发生过”，那放宽一点要求，同时有不同的没有关联的人发的二手“不可靠证据”结合一手证据，能否作为对条目的补充呢？--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:23 (UTC)
- 之前编辑提请删除的全部是“演艺经历”这一块 我重写的时候把“人物设定”和评价重新改写，找官媒引用，在“什么时候发生了什么事情”上为什么不能这么引用--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:25 (UTC)
- 照这个标准，介绍虚拟主播的条目可以全部删完了，因为他们都不符合标准--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:29 (UTC)
- 我的意思是说不是单拎出来一两个条目找事情 是几乎所有的介绍网络主播的条目都是这样的 而且我翻阅了这些条目的历史编辑，基本都是一开始卡的很严格，后期等词条通过了再编辑。你是建议我这么做吗？--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:31 (UTC)
- 不行。--🎋🍣 2022年7月5日 (二) 04:59 (UTC)
- 所有条目都需要提供可靠来源以符合可供查证的要求，自媒体无论是否与条目主题有关联都是不可靠的（见WP:SPS）。即使阁下找不到新闻报道等第二手来源，也可以在有限程度下引用第一手来源（见WP:PRIMARY）。没有来源，或者引用不可靠来源的内容任何人均可移除，我相信这是阁下不愿意看到的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 06:10 (UTC)
- 我的意思是说不是单拎出来一两个条目找事情 是几乎所有的介绍网络主播的条目都是这样的 而且我翻阅了这些条目的历史编辑，基本都是一开始卡的很严格，后期等词条通过了再编辑。你是建议我这么做吗？--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:31 (UTC)
2022年7月12日Youaremybob的草稿
User:Youaremybob/廖书兰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Youaremybob（留言） 2022年7月12日 (二) 07:08 (UTC)
关于https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E4%B8%83%E6%B5%B7%EF%BC%88Nana7mi%EF%BC%89#%E4%BA%BA%E7%89%A9%E5%BD%A2%E8%B1%A1（Draft:七海（Nana7mi）的修订与完善）
您好！ 我在和irc聊天组的编辑讨论过后对这个条目草稿做出的建议如下： 一共有20条引文。其中，第一手资料和引用的wiki数据库有8条。若不符合wiki要求，我会删除这一部分。 1.第二手且完整，客观描述的资料：引文6，引文10（对发生在她身上事件的详尽的一个描述，但描述的不是本人）和引文19 2.第二手资料，但有“洗稿嫌疑”：引文1，引文9和引文12 3.仅提及：引文2，11，14，15. 4.第一手资料：引文3，4，7，8，18
我花了将近一个礼拜从google，百度和yahoo上搜寻了这些内容。您现在去搜索七海nana7mi的内容不会和我找到的有不一样的地方。你看到这么多活跃社群的讨论，应该确信她在实际上是有关注度而且作为一个典型的文化人物/符号会持续存在相当长的影响。我也尽可能的找到中立，客观的整理报道进行符合wiki社区规范的补充以创立这个条目。我想，这应该是我力所能及能改动的最后一版。vtuber作为一种亚文化，在大众媒体里的视角本就不多，找到曝光的机会难能可贵。国v板块的条目只有寥寥三五个，本就不多，我的改动应当能对其他想对国内vtuber有了解的人给了一个比较客观的介绍。在符合关注度的前提下，能够向路人做到科普的功能，且有据可查，困难不小。另外，如 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%98%89%E7%84%B6&diff=66651362&oldid=66644947， https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E7%A7%91%E5%A8%98&diff=56108134&oldid=56098754， https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%83%E6%BF%91%E8%83%A1%E6%A1%83&diff=55212717&oldid=55212708 这些已有的描述了相同分类的人物的条目对比：和这些条目的最早期形式相比，我的编辑应当属于信源最多（三个完整加三个半可采用），改动次数也相当多的版本，以“闯红灯”的规则（条目过审了以后再添加乱七八糟条目都不予审核）讨论，对初创审核条目比较严苛我非常理解，但是相关的审核标准应当是统一的。所以，还请再审查一下吧。我挺希望您能通过这个版本内容的。谢谢！ 致安
- 您好，内容准确不是在维基百科创建条目的充分条件，此虚构人物在b站只有数万关注，这样的UP有很多，所以该草稿没有满足关注度要求。以后讨论时记得用
--~~~~
签名。--QiuLiming1（留言） 2022年7月12日 (二) 23:13 (UTC)
- 您好，内容准确不是在维基百科创建条目的充分条件，此虚构人物在b站只有数万关注，这样的UP有很多，所以该草稿没有满足关注度要求。以后讨论时记得用
2022年7月12日Youaremybob的草稿
请问如何可以证明关注度 User:Youaremybob/廖书兰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Youaremybob（留言） 2022年7月12日 (二) 07:09 (UTC)
- 依照指引，需要第三方独立来源，例如苹果日报。--QiuLiming1（留言） 2022年7月12日 (二) 23:03 (UTC)
- @Youaremybob。--QiuLiming1（留言） 2022年7月12日 (二) 23:04 (UTC)
可靠来源认定
2022年7月27日12:21由Coinskyee登录的案件
热舞吧！青春 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 因为该词条是微电影名称，属于娱乐行业，我认为第三方新闻稿的报道是可以采用的，想了解何种类型的新闻稿件才会被认定可靠来源 Coinskyee（留言） 2022年7月27日 (三) 12:21 (UTC)
- @Coinskyee：请见Wikipedia:可靠来源#新闻组织，通常而言，公信力较高的媒体大多可靠。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月27日 (三) 13:08 (UTC)
- 阁下的草稿Draft:热舞吧！青春中列举的两个来源中，第一个来源由“OPPO 欧珀”发布，属于第一手来源；第二个来源属于自媒体，根据WP:SPS属于不可靠来源。请提供独立、可靠、构成有效介绍的第二手来源证明条目的关注度。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月27日 (三) 13:15 (UTC)
2022年7月9日陆芸瑄的草稿
Draft:玩什么鬼啦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问这样可以吗？我有再次做修改了--陆芸瑄（留言） 2022年7月9日 (六) 17:09 (UTC)
- youtube链接不应该放在最前面，这个应该就无收录价值，除非您有第三方可靠来源。--QiuLiming1（留言） 2022年7月12日 (二) 22:57 (UTC)
2022年7月29日Brtxx的草稿
Draft:葵盛东商场 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
资料来源--Brtxx（留言） 2022年7月29日 (五) 10:42 (UTC)
2022年8月17日ZooeyDeng的草稿
Draft:姜英硕 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
后来发现已有其他人帮忙建立条目https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%9C%E6%B3%B3%E9%8C%AB 中文报导中都称他叫‘姜英硕’ https://www.koreastardaily.com/tc/news/141902 是否可统一修改上方条目名称，此篇草稿可删除，谢谢--ZooeyDeng（留言） 2022年8月17日 (三) 07:40 (UTC)
2022年8月20日Jeffrey123520的草稿
Draft:SonFung （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Jeffrey123520（留言） 2022年8月20日 (六) 08:21 (UTC) 你好什么是二手来源
- @Jeffrey123520：您好，请查看WP:PRIMARY。此外还请注意，引用的第二手来源还需要符合WP:可靠来源的标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月20日 (六) 13:46 (UTC)
2022年8月23日Fabgroup17的草稿
User:Fabgroup17/林长勲 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
因两次提交均收到避免宣传行为及需增加第三方来源的审核意见，但已大篇幅修改，不确定是哪些语句或是描述不适合。 希望能直接确认需要修改的地方，好针对内容直接做调整，减少来回审核及修改的次数。谢谢！--Fabgroup17（留言） 2022年8月23日 (二) 07:43 (UTC)
- 通知审核员@Newbamboo：。此外我认为比起宣传语气，条目中缺乏来源的问题更加严重，“生平”一节没有来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月23日 (二) 10:10 (UTC)
2022年8月24日刘彦琳的草稿
内容不适合维基百科 User:刘彦琳/刘彦琳 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--刘彦琳（留言） 2022年8月24日 (三) 23:59 (UTC)刘彦琳
- 请先完善内容。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月25日 (四) 09:47 (UTC)
2022年8月25日12:43由Anicat233登录的案件
Draft:未来卡片 战斗伙伴角色列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我想询问一下这个列表草稿明明是符合WP:ACGN的要求为什么却不能再次提交？ 我永远喜欢搭档对战 2022年8月25日 (四) 12:43 (UTC)
- @Anicat233：您好，条目除了符合WP:ACGN外，还需要符合WP:虚构集合，请提供来源证明条目中至少有两个角色符合关注度。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月25日 (四) 13:08 (UTC)
- 动画制作公司官网的设定集算不算？（由于动画制作公司已经倒闭所以只有互联网档案馆的存档）https://web.archive.org/web/20180711104243/https://www.xebec-inc.co.jp/anime/buddyfight/design01.html--我永远喜欢搭档对战 2022年8月25日 (四) 22:38 (UTC)
- 并不算，证明关注度需要第二手来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月26日 (五) 01:19 (UTC)
- 那日本警视厅生活安全总务课以及横须贺地方自卫队与该作品的联动中出现了动画角色那算是角色关注度还是作品关注度？（横须贺地方自卫队的联动比较简单就不提供链接了）
- 并不算，证明关注度需要第二手来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月26日 (五) 01:19 (UTC)
- 动画制作公司官网的设定集算不算？（由于动画制作公司已经倒闭所以只有互联网档案馆的存档）https://web.archive.org/web/20180711104243/https://www.xebec-inc.co.jp/anime/buddyfight/design01.html--我永远喜欢搭档对战 2022年8月25日 (四) 22:38 (UTC)
- 日本警视厅官方在推特的宣传海报：https://mobile.twitter.com/mpd_koho/status/724826131598311428
--我永远喜欢搭档对战 2022年8月26日 (五) 02:20 (UTC)
- 缺乏有效介绍（仅为提及，没有有效介绍该角色）。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月30日 (二) 03:00 (UTC)
2022年8月30日S880124W的草稿
User:S880124W/黑潮软壳龙虾 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
不清楚内容有哪些地方不合规范，因为内容并不像是教科书式的教学，希望能指引修改。--S880124W（留言） 2022年8月30日 (二) 03:58 (UTC)
- @S880124W：请提供可靠来源，避免宣传语调，注意格式规范。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月31日 (三) 07:00 (UTC)
2022年9月30日MaybeSandra的草稿
User:MaybeSandra/谢时雨 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
想请各位审核者与前辈帮忙看看，是否有需要修改或是不够客观的地方？自己看还是会有盲点或是不够客观的地方，
已删除经营模式的项目，以及符号，并再次提交，谢谢帮忙。--MaybeSandra（留言） 2022年9月30日 (五) 10:18 (UTC)
- 经审阅，内容含有大量非百科语调并贴近宣传的内容，内文用词不正式不客观，大量的主观判断和定义空泛的形容用词（何谓“在荒唐度过”、如何“不可自拔”；何谓“成功炒热话题”，未能尽列），职业生涯一段尤其有浓厚宣传语调。我并不希望打消阁下贡献维基百科的念头，但这篇基本上得完全重写。--路西法人 2022年10月4日 (二) 13:51 (UTC)
2022年11月6日Hoben7599的草稿
Draft:粉红酱 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
这样行吗?刚才心血来潮写了这一篇。--Hoben7599（留言） 2022年11月6日 (日) 15:43 (UTC)
2022年11月6日Arsene1011的草稿
Draft:徐有辰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
内文提及的“宣传”是哪一部分，麻烦请明确说明是哪里在宣传，好进行修正，谢谢。--Arsene1011（留言） 2022年11月6日 (日) 06:14 (UTC)
- @Ghrenghren。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月7日 (一) 12:02 (UTC)
2022年11月8日Impressivecontact的草稿
Draft:优质靓号 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
已根据建议修改内容。--Impressivecontact（留言） 2022年11月8日 (二) 08:25 (UTC)
2022年11月8日42.98.99.1的草稿
Draft:何天岚 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
通常何种参考资料才能证明条目具有足够关注度？ 最近有相当多的娱乐新闻为何天岚作报导， 请问能否重开条目让我编辑并再送出作审核？ 谢谢。--42.98.99.1（留言） 2022年11月8日 (二) 16:29 (UTC)
- 请阅读WP:关注度，条目主题需要得到可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月9日 (三) 13:20 (UTC)
2022年11月12日湘江钓客的草稿
Draft:彰化县北斗镇螺阳国民小学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问所谓“证实关注度”有没有具体的做法？彰化县北斗镇螺阳国民小学是一所事实上存在的学校(您可以亲自过来走访：彰化县北斗镇斗苑路二段150号)，有自己的官网、有县政府登录的资料，更重要的是一所县政府立案的小学！近期彰化县的小学都在建立维基百科页面，大部分都能通过，为什么唯独一直卡关螺阳国小？从一开始的章节语气修正(我认可)、到有宣传嫌疑(我虽不认可，因为单纯是学校特色，我不知道您们这么主观认定的标准是什么？球星、艺人都能写出得奖纪录，为什么学校不行？这难道不是资讯？话虽如此，我还是删掉了那些部分)，但到了现在，又莫名生出一个“证实关注度”？成千上万个维基百科页面，许多页面都比一所小学还微不足道，还不是都建立页面了吗？您说的各种外部资讯，恰恰是更先前的审核者要我删掉的！不同审核者用不同标准令人无所适从，提出各种不同的吹毛求疵行为，我不懂屡次退回的意义何在？这对维基百科的壮大有什么帮助？您们贵为审查员，不去处理真正重要的事情，却对百分之百正确的事百般刁难，真是对维基百科失望透顶！--湘江钓客（留言） 2022年11月12日 (六) 16:33 (UTC)
- 你需要的更多文献，同时满足“第三方”“可靠”“独立”三条件，而且要对贵校做出一定程度的有效介绍。
- 第三方即发布者不是你们学校或受贵校妥托者；可靠则表示作者对此有一定权威性则发表时会经过审查；独立则表示来源不是抄自你已经引用的其他来源。而有效介绍表示文章至少有一段落以贵校为主题，不能是只有带到校名。
- 先前你被要求删除的外部资料是来自部落格，发表时不需审核，所以不算可靠来源。--Reke（留言） 2022年11月13日 (日) 01:10 (UTC)
2022年11月13日Geminimen1026的草稿
Draft:姚惠珍 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Geminimen1026（留言） 2022年11月13日 (日) 07:27 (UTC)
您好，针对这篇草稿的问题，审核者有提到宣传语调的部分，想知道哪几个段落有问题。 我已经有看过 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BB%8B%E7%BB%8D%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%85%AC%E5%8F%B8
目前已经尽可能将可以列出的资料来源都列出了，内文也都是贴近事实陈述，想知道具体是哪个段落需要改写？以及可改写的范例，谢谢
2022年11月14日04:51由LUBINGNAN登录的案件
你好，我想知道我的文章还有哪些地方需要按照格式手册来进行修改呢？怎么样修改能通过呢？ （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
LUBINGNAN（留言） 2022年11月14日 (一) 04:51 (UTC)
2022年11月14日Carr1987的草稿
Draft:三井资讯 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
您好，针对这篇草稿的问题，审核者有提到[请提供更多的可靠第二手来源证明条目主体关注度。]，想知道哪几个段落有问题。 目前又有新增了内容和参考资料。 https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E4%B8%89%E4%BA%95%E8%B3%87%E8%A8%8A
已经尽可能将可以列出的资料来源都列出了请问还需要做其他那些变更呢?--Carr1987（留言） 2022年11月14日 (一) 09:07 (UTC)
2022年11月25日Aa888111444的草稿
Draft:许雅棠吹糖人 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
不好意思，请问我们还可以再给您审核看看吗？--Aa888111444（留言） 2022年11月25日 (五) 18:03 (UTC)
- 目前阁下加入的这篇来源可以证明条目的关注度，但格式上仍然需要改正。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月3日 (六) 02:48 (UTC)
- 我已经代为修正这篇草稿，并已经成为正式条目，目前该条目在许雅棠。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月3日 (六) 03:22 (UTC)
- @BlackShadowG容我质疑这个条目的关注度，你指的这个来源网站是http://shuj.shu.edu.tw/blog，只是新闻系学生的实习刊物，我质疑其是否具有公信力。--🎋🍣 2022年12月3日 (六) 03:30 (UTC)
- 那这篇来源的关注度看起来存疑，不过还有这篇来源，虽然是在YouTube发布，但发布者是“新彰化新闻”其实是新彰数位有线电视的一个节目，电视台的来源应该可以证明关注度？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月3日 (六) 03:38 (UTC)
- @BlackShadowG容我质疑这个条目的关注度，你指的这个来源网站是http://shuj.shu.edu.tw/blog，只是新闻系学生的实习刊物，我质疑其是否具有公信力。--🎋🍣 2022年12月3日 (六) 03:30 (UTC)
2022年12月2日Min Y. W的草稿
User:Min Y. W/亨利．霍尔 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
这个条目翻译自维基百科英文版的“Henry Hoare”，但我找不到摘要栏说明这一点，也不知道如何加入连结。--Min Y. W（留言） 2022年12月2日 (五) 17:26 (UTC)Min Y. W
- @Min Y. W：如果您使用内容翻译翻译的话系统会自动帮您完成标记；而如果您是直接从英文维基百科翻译的话您需要手动在讨论页加上{{Translated page}}，具体做法可参考这里。--SunAfterRain 2022年12月3日 (六) 01:07 (UTC)
2022年12月7日MaybeSandra的草稿
User:MaybeSandra/谢时雨 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
想请问前辈们，要怎么更改条目，会比较好，哪些地方可以修正？ 目前将人物的现况简短写出，生平是商周刊登的生涯规划，是从小到大的历程， 曾去讨论组群询问过，但没有碰到审查过的维基前辈，因此希望可以在此获得指导， 我目前会再修改一次试试看我还能修正什么，先感谢各位。--MaybeSandra（留言） 2022年12月7日 (三) 15:06 (UTC)
- 维基百科应以事实说事，而非记叙，人物生平一段语调完全不符合维基百科要求。请参阅WP:TONE。--路西法人 2022年12月14日 (三) 15:08 (UTC)
- 感谢前辈回复，我会再斟酌叙述与事实之间的异同，这篇我会弃稿重新再编写一次。--MaybeSandra（留言） 2022年12月19日 (一) 15:39 (UTC)
2022年12月14日Okok009的草稿
Draft:黄俊凯 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
需多资料将于这个月内更新，希望能通过审查，为了记录黄俊恺的生平经历。--Okok009（留言） 2022年12月14日 (三) 14:54 (UTC)