跳转到内容

用户讨论:Tornado789

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

今天上线就发现被永久封禁了,可否请教封禁原因?如何判断我是傀儡呢?最近花了蛮多时间编辑维基,还希望过一阵子上手后可以申请巡查者,结果却被判封禁,觉得非常错愕。烦请管理员再次查核是否误判,感激不尽。

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  见下方申诉
  处理人:AT 2018年6月18日 (一) 18:01 (UTC)[回复]
这里。--1233( T / C 2018年6月15日 (五) 04:37 (UTC)[回复]

抱歉,之前没看到这则回复,我看到连结了,但还是不懂为何说我是傀儡?到底是怎么判断的?若能释疑,感激不尽。Tornado789留言2018年6月15日 (五) 08:49 (UTC)[回复]

这样说了,相关连结显示,你们在同一组内的人使用的是相同的IP及相同/或非常相近的操作系统及浏览器。本人建议你们添加Shared IP的Template。--1233( T / C 2018年6月15日 (五) 20:18 (UTC)[回复]

Template:User_共用IP地址 这个--1233( T / C 2018年6月15日 (五) 20:19 (UTC)[回复]


您好,Tornado789!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Bowleerin留言2018年5月7日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

中国青年创业国际计划页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面“中国青年创业国际计划”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月13日 (三) 10:07 (UTC)[回复]

2018年6月

欢迎莅临维基百科。阁下近来或许无意中移除了食雕的维护性模板。当阁下移除维护性模板时,请确定模板所提及的问题已获得解决,或在编辑摘要列明合理理由。请放心,阁下之操作已获回退。如阁下需要进行测试,请使用沙盒。请也参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。--Mys_721tx留言2018年6月14日 (四) 02:58 (UTC)[回复]

张永翰的快速删除通知

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--天蓬大元帅会客百万到了! 2018年6月14日 (四) 06:34 (UTC)[回复]

申请封禁复检/解禁

此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

不知道因为什么理由被判断为傀儡?HYCHIANG是谁?

最近编辑得满勤快的,甚至希望之后更上手可以申请巡查者,结果莫名其妙被封禁,觉得非常不解。可否协助再次查核? 麻烦您了,谢谢。

该封禁的查封ID是#253843。--Tornado789留言2018年6月15日 (五) 06:11 (UTC)[回复]

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  因为元维基查出结果为傀儡,本地无相关技术的情况下无法作出验证,尽管您坚持自己与该账号并没有关系,仍然不足以说明实际情况,鉴于客观技术证据表示有关连,因此恕拒绝您的封禁申诉。或许,您可以要求其他用户替您提出再验证,让其他监管员作复核,目前只能维持封禁状态,还望理解。谢谢。
  处理人:AT 2018年6月18日 (一) 18:01 (UTC)[回复]

你好,我是之前帮你看条目的那个用户,我认为他们判断是透过WP:DUCK,我认为你也是一个将来会贡献维基的好用户,所以在这里有特别提到你,我自认为可能是你们IP重叠到,被判定成傀儡。你似乎也对影视相关有兴趣是吗?吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年6月15日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

您好,谢谢您的协助。我虽然不太清楚傀儡账号如何判断,但我觉得很冤枉。除了最近几篇练习新建小作品有被提出讨论,但也都一一请教老手并获解决,我不知道我的编辑是哪里让人这么有疑虑。我其实兴趣蛮广的,一开始都以简单校对为主,后来觉得维基化、增加内部链接可以同时吸收许多原本不知道的知识,非常有趣,后来开始扩充某些小小作品,这几天则开始编辑有人请求建立的作品。谢谢你为我发声,我现在也只能在自己讨论页发言。请问这个鸭子判断是机器人判断吗?我不知道那些跟我一起被封的人是谁,但能否请管理员们了解一下我的贡献,看看是否真的可疑?感激不尽。希望满腔热血不要就这样被浇熄。Tornado789留言2018年6月15日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

鸭子判断是人为判断的,那位revi是韩国查核员,也许就这么刚好你们有一些编辑倾向重叠到,判断你们是同一群人。不好意思,我也只是普通用户,不能处理你的申诉。希望你能获得解封,我也觉得你应该要被解封(User:Aristotle Ryo也是这次受灾户)。顺便聊聊,当初刚编辑我也是看编辑请求创了一个焦点新闻网,哇,直接被挂关注度,进了存废讨论XD。总之,现在只能等待一下活跃的管理员了。吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年6月15日 (五) 06:43 (UTC)[回复]

Hi吉太小唯,谢谢您的资讯。真想知道哪里可以查看编辑倾向,我想好好比对一下,不知道为何这么倒霉⋯⋯ 谢谢您,您已经做得很多了,非常感谢。真的,我也只能等待了。再次谢谢您的协助。Tornado789留言2018年6月15日 (五) 07:20 (UTC)[回复]

基于m:SRCU#[email protected]得出的结论。很可能你和HYCHIANG共用了IP……--云间守望上海地铁25周年 2018年6月15日 (五) 08:52 (UTC)[回复]

那想请问有没有办法与这个HYCHIANG切割呢?我确实不知道这是谁啊⋯⋯能不能也看看我的编辑贡献,跟这个账号比对一下?先感谢回复,谢谢Tornado789留言2018年6月15日 (五) 08:59 (UTC)[回复]

Revi是监管员,监管员进行用户查核可以看到用户使用的IP地址和User Agent(通常包括使用的设备、操作系统、浏览器等),这些都是技术细节。监管员做出的查核结论也是仅基于技术细节,不包含上面说的鸭子测试和编辑倾向(Revi不懂中文)。封禁则是由中文维基百科的管理员根据监管员的查核结论做出的,这里看起来也没有考察编辑倾向,而仅仅是根据“基于技术细节的查核结论”(如果我没理解错的话)。不过看起来确实可能误判了。毕竟主流电脑操作系统、浏览器可能相同,加上IP刚好重叠的话。--Tiger留言2018年6月15日 (五) 09:38 (UTC)[回复]

感谢Tiger君解惑,抱歉这部分我不清楚,所以用了自己的观点作说明。@Tornado789Aristotle Ryo误导你们了不好意思!吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年6月15日 (五) 09:43 (UTC)[回复]

比较同时被列出的User:Snowjon888与User:Tornado789两个账号在同期间的编辑记录:

User:Snowjon888曾于以下日期编辑:5月17, 18, 21, 22日, 6月1, 4, 7, 8日

User:Tornado789则为5月17, 18, 22日, 6月1, 4, 7, 8日

再比较同一日的编辑时间,则会发现不止一次是S结束编辑后T就开始编辑(或是T跟着S),计有5月17、18、22日、6月1日。

--Mewaqua留言2018年6月15日 (五) 11:21 (UTC)[回复]

( ✓ )同意这两个账户用户页相似。但现在使用手机,贡献有点难翻阅。不过这种跟着编辑的我还是以傀儡习惯做怀疑:一个账户没被封禁为何要立刻用另一个账户编辑同样页面。@Mewaqua你的意思是活跃时间不重叠吗?吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年6月15日 (五) 17:50 (UTC)[回复]
仅是“活跃时间不重叠”仍有巧合的可能,不过S和T短期内不止一日“活跃时间紧接而不重叠”。--Mewaqua留言2018年6月16日 (六) 03:08 (UTC)[回复]