跳转到内容

模板讨论:台湾购物中心

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
建筑专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。

模板过多,请试讨论整合{{Taiwan Shopping Market}}、{{台湾百货公司}}、{{台湾购物中心}}

发现{{Taiwan Shopping Market}}、{{台湾百货公司}}、{{台湾购物中心}}有相互混淆,收录的资讯有很大部分都是重叠相同的,我个人觉得不需要设立这么多模板,希望经由讨论,看能不能整合。

我首先提案,将{{Taiwan Shopping Market}}、{{台湾百货公司}}并入到{{台湾购物中心}},因为台湾现在发展的很多百货公司,纷纷都转型成购物中心,甚至已经达到多角化经营方式的商场。

如果这提案不予接受,那么请讨论{{台湾百货公司}}、{{台湾购物中心}}该如何区分,总不能一家百货却在二个模板里都收录,使某一家百货公司在条目原本一个模板就够用,沦为非得用到二个模板,是有其必要吗?--114.38.185.16留言2017年3月7日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

(!)意见:我认为三个模版都没有存在的必要!模版比较适合用来收录一些有特定范围且关系性强、定义明确的事物,像购物中心、百货公司这类,彼此关系性相对较弱、名单会随着时间推进逐渐增加的资料类型,较适合使用列表的方式来呈现。--泅水大象讦谯☎ 2017年3月8日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
(!)意见:我认为模板可以存在。以我的看法,模板置于条目的最下方,其用处是让使用者了解和有关系的条目,以作为一种网页导览英语Web navigation(navigation)。例如,使用者阅读A购物中心的条目后,或会对类似的、有相关性的购物中心感兴趣,模板的存在则可提供快速的索引及连结。然而我的看法不是“不需要设立这么多”,而是现行设立的模板欠缺组织性和有效的目标。实际上,模板需要的是进一步细分。——愚蠢的人类 2017年3月9日 (四) 02:05 (UTC)[回复]