讨论:韩亚航空162号班机事故

你知道吗？

韩亚航空162号班机事故曾于2016年2月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

航空专题

（获评初级、中重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

日本专题

（获评初级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

朝鲜半岛专题

（获评初级、未知重要度）

	朝鲜半岛主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Asiana Airlines Flight 162”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

韩亚航空的哪起事故的飞行器撞到了广岛机场的仪表着陆系统的天线？
韩亚航空162号班机事故条目由FRDian（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ming-Yang Chen（讨论 | 贡献），属于“aviation”类型，提名于2016年2月17日 06:11 (UTC)。
- 原题目：韩亚航空于2015年4月14日发生的哪起事故的一个原因是因为飞机无法使用仪表着陆系统导致进场高度过低造成的？#ForeverLove（给我留言） — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{不想让自己用户页被删除的办法} 2016年2月18日 (四) 03:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，提名人票，符合标准的WP:AV条目。#ForeverLove（给我留言） — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{不想让自己用户页被删除的办法} 2016年2月17日 (三) 06:11 (UTC)[回复]
- (？)疑问：飞机上到底总共有几人？其中有几位乘客，几位机组人员？引言、infobox、人员章节写得不一致。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月17日 (三) 08:40 (UTC)[回复]
  - (：)回应 @克勞棣：已修正。Ming-Yang Chen※请在这里留言 2016年2月17日 (三) 13:22 (UTC)[回复]
- (－)反对，不符空难定义，大量内容不正确。没有ILS永远不会是事故主因，这只是技术低下机师的借口。A320不需要飞航工程师，请查清楚--Dragoon17cc（留言） 2016年2月17日 (三) 08:44 (UTC)[回复]
  - (：)回应：请参考韩亚航空官网，的确有飞航工程师，事故主因仍在调查中。Ming-Yang Chen※请在这里留言和讨论 2016年2月17日 (三) 09:17 (UTC)[回复]
    - (：)回应，明显你对此主题的认知是０。ILS只是辅助设备，有跟没有都一样可以降落，这是飞行员的基本技能，第一堂飞行课就教，楼上的提问明显把主因归咎在没有ILS，跟SEA空难的机长说没有目视降落经验，十分紧张有什么分别。飞航工程师只存在旧式飞机，空巴只有最初的A300B2/B4才需要Flight Engineer，其余机型都不用，的确是你译错，A320没有给飞航工程师的工作岗位，而席驾驶舱只有两座位及一跳位。重申，这不符空难定义。--Dragoon17cc（留言） 2016年2月17日 (三) 10:24 (UTC)[回复]
      - (：)回应：已修改成飞航机械师，还有，条目内ILS归咎成事故主因的地方在哪？不符合空难，要修改成事故？Ming-Yang Chen※请在这里留言 2016年2月17日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
        我是说你的提问有问题，你的问题已肯定事件因没有ILS，导致Glide Slope过低而导致。还有恶劣天气的成因呢？英文版有提及。视野恶劣，英文版只写Low visibility，未致于恶劣。Written off不是注销。空难本身就不是民航组织的对航空事故三项分类之一，而且空难一词本身就描述事件很严重，空难此词在业界上没有正式地位。且飞机机鼻对着跑道头，哪条跑道头？10还是28？--Dragoon17cc（留言） 2016年2月17日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
        题目已修正。Ming-Yang Chen※请在这里留言 2016年2月17日 (三) 10:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK要求。--Billytanghh Flow讨论欢迎参与WP:NRC 2016年2月18日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK要求。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年2月18日 (四) 15:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Walter Grassroot (♬) 2016年2月19日 (五) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--B2322858（留言） 2016年2月19日 (五) 10:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--そらみみ（留言） 2016年2月19日 (五) 12:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年2月19日 (五) 21:02 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了韩亚航空162号班机事故中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.planespotters.net/Production_List/Airbus/A320/3244,HL7762-Asiana-Airlines.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150417003008/http://www.planespotters.net/Production_List/Airbus/A320/3244,HL7762-Asiana-Airlines.php

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月22日 (五) 04:05 (UTC)[回复]