讨论:银川玉皇阁
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 银川玉皇阁曾于2015年6月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 哪座玉皇阁位于宁夏回族自治区，是由明朝修建的钟鼓楼改建而成的？
说明，该条目为宁夏境内的全国重点文物保护单位的第十弹，至此银川市内的全国重点文物保护单位还剩下灵武窑址和纳家户清真寺还没有整理了……欢迎各位提出宝贵的意见和建议，多谢！我已经懒得埋汰新规则了--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月10日 (三) 02:59 (UTC)- (＋)支持，内容全面，符合DYK要求。←我这是在罚抄吗 ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月10日 (三) 06:52 (UTC)
- (＋)支持，完全符合dyk要求，你要问为什么符合，因为作者为了这个条目不去上班，不去泡妞，亲自查阅文献写条目，亲自跋山涉水去配图，这点理由还不充分吗？那么新方针你是闹哪样啊？--Fayhoo（留言） 2015年6月10日 (三) 12:52 (UTC)
- (＋)支持，内容完整，格式规范，完全符合要求的条目。（楼上+1）。--苏言竹者（留言） 2015年6月10日 (三) 14:23 (UTC)
- (－)反对，没有维基化，全文只有几个内连（全部不到10个）。楼上居然认为作者不去泡妞可以当作支持理由，实在无法苟同。--侠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 14:29 (UTC)
- 条目首段概括全文内容，历史一节虽简短但来龙去脉介绍完整，有充足来源，结构一节完整介绍，来源也充足，术语也专业，保护一段介绍得清清楚楚，我因此支持，难道我是因为什么不去泡妞这种理由就支持？--苏言竹者（留言） 2015年6月11日 (四) 13:53 (UTC)
- (＋)支持：内容充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月10日 (三) 15:26 (UTC)
- (＋)支持，你说这条目怎么符合dyk要求了？他都符合你让我怎么说，只写一个“符合dyk要求”？我真是呵呵了。并且二楼+1。顺便抵消楼上的楼上无理反对票。#ForeverLove（留言）— 凡人丶 2015年6月10日 (三) 15:35 (UTC)
- (！)意见，wikipedia:维基化是评选的基本标准，之前内连确实只有8个，现在有增加。条目全文一开始没多少内部链接，这样都是无理反对了？再说现在投反对票也意义不大。请阁下对照先前的版本，再看看有没有无理反对的地方。--侠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 15:42 (UTC)
- (：)回应，那依阁下之意，是否有违背Wikipedia talk:只建立与内容相关的连结中的内容？
- (＋)支持，条目内容详尽，有来源。把反对票给抵了。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月11日 (四) 02:29 (UTC)
- (＋)支持，抵消“乱入”的反对票。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月11日 (四) 08:27 (UTC)
- (＋)支持：文献与格式都符合基本水准，另外也有照片，因此推荐。若能再增加座标就更好了。--Outlookxp（留言） 2015年6月11日 (四) 13:05 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年6月14日 (日) 15:34 (UTC)
- (＋)支持，长度足够，内容充实有来源。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月15日 (一) 14:30 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了银川玉皇阁中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://sz.nxnews.net/nxrb/html/2013-06/11/content_378668.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130619134354/http://sz.nxnews.net/nxrb/html/2013-06/11/content_378668.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。