讨论:波兰历史
波兰历史曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
波兰历史属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
作者说明
兄弟,兄弟我好不容易在word编辑了有两天的《波兰历史》,咋就成了侵权的呢?只是我不知道怎么添加参考链接而已。当然完全自己写的是不可能的!
没有必要把所有人的名字原文都写出来吧
我觉得常见的可以不写,否则内文链接有什么用呢?—lastman(Talk) 2007年6月20日 (三) 01:23 (UTC)
- 主要是我觉得内容里面有些人有原名而有些没有显得不合适,所以才都写上了,不过我觉得写上也无妨。—冰封沙漠 2007年6月20日 (三) 15:20 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 波兰历史(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:波兰-波兰历史—冰封沙漠 2007年6月21日 (四) 17:35 (UTC)
- (+)支持—Whhalbert 2007年6月21日 (四) 18:06 (UTC)
- (!)意见—首段太短,不符合优良要求。另外,中世纪部分太短,导致条目比例失衡。另外一点就是,部分文字有评论色彩,语气倾向比较明显,例如说:“事后证明,苏联虽然制衡西方和自身利益等现实方面的考虑,但应为华沙起义的失败负有一定道义上的责任”“苏联支持的波兰共产党人建立了波兰工人党和波兰人民军,在地下同纳粹占领军展开了艰苦卓绝的斗争”。即使是事实,语气也不符合百科全书的规定。百科全书也不能简单的评定谁是谁非,否则就成了原创研究了。但条目还是不错,所以暂时不反对。不过如果到日期没有改善的话,就不排除投票了。—出木杉〒 2007年6月22日 (五) 02:10 (UTC)
- (:)回应:首段已添加总结性内容,对部分带感情色彩的语言已经更改。此外,波兰的中世纪和史前历史一是由于年代久远,只要介绍到位即可,二是对波兰那时期掌握的资料毕竟有限,不可能面面俱到,三是波兰中世纪和史前历史波澜不惊,对后世有影响大事不多,而波兰近现代历史则显得波澜壮阔得多,所以着墨较多。不知这样的回应您是否满意?—冰封沙漠 2007年6月22日 (五) 09:11 (UTC)
- 虽然我对波兰历史没啥了解,但是波兰立陶宛联邦在当时的欧洲也绝对是很重要的大国,历史同样灿烂辉煌,不该仅有如此而已。虽说略古详今,我还是觉得现在的内容太少了。“波澜壮阔”的近代史大写特写是没有问题的,但是也因此,古代史也要相对追加,以免比例失调呀。—出木杉〒 2007年6月22日 (五) 09:45 (UTC)
- (:)回应:首段已添加总结性内容,对部分带感情色彩的语言已经更改。此外,波兰的中世纪和史前历史一是由于年代久远,只要介绍到位即可,二是对波兰那时期掌握的资料毕竟有限,不可能面面俱到,三是波兰中世纪和史前历史波澜不惊,对后世有影响大事不多,而波兰近现代历史则显得波澜壮阔得多,所以着墨较多。不知这样的回应您是否满意?—冰封沙漠 2007年6月22日 (五) 09:11 (UTC)
- (:)回应:嗯,改了一部分,增加了中世纪的内容,不过不多,为这个条目我耗了很多时间了,如果还有什么不足,还是留给兄弟们完善吧!—冰封沙漠 2007年6月22日 (五) 15:44 (UTC)
- (+)支持—bstlee § talk 2007年6月23日 (六) 15:20 (UTC)
- (+)支持— SEEDER 议 2007年6月26日 (二) 05:38 (UTC)
- (+)支持——Dragoon17c 2007年6月26日 (二) 08:47 (UTC)
- (+)支持—沙田友 2007年6月26日 (二) 14:34 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月27日 (三) 15:32 (UTC)
- (+)支持—Howard Cheng 2007年6月28日 (四) 05:48 (UTC)
优良条目重审
本讨论已经结束,投票结果为保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (+)支持,有中立模板,大段内容无来源-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 06:55 (UTC)
- (+)支持,“有中立模板与无来源就投撤销”,这是我的座右铭之一 囧rz……--海藻脑袋~YA!※~剽窃事件。投诉热线~--你今天来DC8了没? 2010年6月28日 (一) 07:06 (UTC)
- (+)支持,注释不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:50 (UTC)
- (-)反对,我怀疑Byadengz和一些维基人开始利用重审制度所有的GA和FA展开一场大屠杀,以破坏、践踏其他维基人对GA和FA的努力—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀(谢绝废话)—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)
- (+)支持,图片未汉化、无故斜体和参考格式不规范。—ATRTC 2010年6月29日 (二) 12:24 (UTC)
- (+)支持,不达标!-Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)
- (-)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
- (-)反对大量条目提审,使维基人未能理性评估条目。—Flame 欢迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)
- (-)反对:仍符合优良条目的标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:56 (UTC)
- (-)反对,现已见不到中立模板,可能以撤掉,即使有也是合格的。不中立有些牵强--教父 (留言) 2010年6月30日 (三) 12:52 (UTC)
- (-)反对,中立模板业已拿下,我通读全文后,觉得本文在叙述事实上无任何问题,拥有充足的参考文献以及参考资料,不失为一篇绝佳的好条目。-治愈 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:22 (UTC)
处理人:HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月7日 (三) 06:47 (UTC)
优良条目重审(第二次)
波兰历史(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 地方或国家史,提名人:7(留言) 2015年2月16日 (一) 08:17 (UTC)
- 投票期:2015年2月16日 (一) 08:17 (UTC) 至 2015年2月23日 (一) 08:17 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。绝大多数章节和段落都没有来源。—7(留言) 2015年2月16日 (一) 08:17 (UTC)
- 不符合优良条目标准:虽然想说刘兄别屠杀GA了,但看了一下的确是有点单薄了,古代/中世纪历史还有待提升(其实有连带关系,那几个“子条目”也得一起加强),ref 也应该多搬一些过来——主要是点进英文版亮瞎了,比Middle Ages 都长吧?!都没见有个GA ... 跟en老大哥差距不是一点半点啊 -- SzMithrandir(留言) 2015年2月17日 (二) 01:09 (UTC)
- 不符合优良条目标准,一战后至二战前的历史来源也太少了吧--小郑(留言) 2015年2月18日 (三) 15:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源不足。--小夊(留言) 2015年2月20日 (五) 09:11 (UTC)
- 0支持,4反对,撤销。--59.39.124.7(留言) 2015年2月23日 (一) 08:25 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了波兰历史中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 https://www.cia.gov/csi/studies/winter99-00/art6.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070509174522/https://www.cia.gov/csi/studies/winter99-00/art6.html
- 向 http://www.mosnews.com/news/2005/03/11/katynfiles.shtml 加入
{{dead link}}
标记 - 向 http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_resolution.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050921034703/http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_resolution.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:53 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了波兰历史中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.mosnews.com/news/2005/03/11/katynfiles.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050415183113/http://www.mosnews.com/news/2005/03/11/katynfiles.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。