讨论:水

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

水

支持

1. Burea
2. 虎儿
3. 百无一用是书生 (Talk)
4. 肉丝跑蛋 04:39 2004年10月8日 (UTC)

评论

• 水是我们最熟悉的物质之一。这一条目有很多可以写（关于水的东西信手拈来）和值得写（水一话题近年来变得沉重）的东西，但目前内容还较少，所以它很适合做质量提升。
• 作为一个化学工作者，我想可以提供多一些的资料，另外，也希望借此机会能和大家一起创建WikiProject分子--百无一用是书生 (Talk) 15:23 2004年9月14日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

表格太大

太大的表格占用了右侧一整块，会影响版面排布。水的专题可以有很多漂亮的图片，这样子恐怕不好插进去。--冷玉 07:27 2004年10月9日 (UTC)

表格中热量的单位是否应该改为焦耳而不是卡?--Zjc263

建议单立条目的内容

“水资源”、“水污染”话题很大，建议单立条目--冷玉 07:27 2004年10月9日 (UTC)

可以单立条目，没问题。但是在这边也应该提到，但只需要概略地说明即可。毕竟这是最根本的条目，没提到您说的东西似乎讲不过去。--[[User:Theodoranian|虎儿（留言）]] 07:45 2004年10月9日 (UTC)

我想，水污染的内容可以和工业用水写在一起。 burea 13:07 2004年10月15日 (UTC)

架构

目前的架构满混乱的。我现在大略架构一下，希望会有帮助。

1. 自然的水:说明水的来源、在自然界存在何处
   1. 科学中的水→改为"水的化学性质"
   2. 水的形态→自然界的水循环
   3. 水与气候的关系
   4. 水体(河、湖、海洋)
2. 应用的水:说明水的功用
   1. 饮用水:谈水的淡化与纯化
   2. 水利工程
   3. 其他生活利用:如洗涤、医疗
3. 人文的水
   1. 五行及四元素
   2. 文学、艺术、神话中的水
   3. 水上活动与运动
4. 水的危机
   1. 水战争
   2. 酸雨
   3. 水污染
5. 参照

--[[User:Theodoranian|虎儿（留言）]] 07:45 2004年10月9日 (UTC)

目前的文字内容还不多，结构调整不算困难。虎儿的结构建议里面，把水的科学属性放在前面似有不妥，因为多数读者平时结束的水并非物理、化学之水。“水循环”以及水对自然界的作用（侵蚀、搬运、沉积等）应该有单独的小节来描述。“水与生命”的内容可以加强一下，介绍水底世界、水生生物等。--冷玉 07:59 2004年10月9日 (UTC)

根本上说，水是一种物质，因此关于他的性质是最重要的，其他的问题都是从这里派生的.而且科学中的水这一提法也不妥，难道还有不科学的水吗？--百无一用是书生 (Talk) 08:03 2004年10月9日 (UTC)

我认为把水的物理及化学性质放在前面是比较妥的。Microsoft的Encarta(百科全书)内首先介绍的就是这两项。标题要怎么下，咱们还可以斟酌，毕竟要内容先有了，就可以知道标题是什么了。水对自然界的作用是可以提的，放在"自然界的水"为佳。水与生命也一样，只是很可怕的是，水中的生物、微生物太多了，想到就很头疼，另外它到底放在哪一段也是个问题。--[[User:Theodoranian|虎儿（留言）]] 08:10 2004年10月9日 (UTC)

水与生命放在自然界的水下面比较妥当吧。是否可以另外开个水中生物的列表，然后链接过去？--Wiseworm 08:17 2004年10月9日 (UTC)

呵呵，shizhao兄不愧是学理化的，把水的理化性质放在前面。但我以为，水首先是自然界和人类生活的资源，我猜普通读者更关心水对环境的意义、在生活中的功能。“科学中的水”题目先放下，把水的理化内容补充完再确定。另外，作为一个技巧，必看的东西不用摆在表面，建议将水的参数表格放在文章最后。--冷玉 08:33 2004年10月9日 (UTC)

对一个事物不同角度看法就不同。《中国大百科全书》中化学卷先介绍水的物化性质，而大气科学卷则先介绍水的人文方面的内容。但是我觉得水本质上还是一种化合物，先介绍性质，再介绍其他方面也符合百科全书的一贯传统--百无一用是书生 (Talk) 08:38 2004年10月9日 (UTC)

应该有一个条目水元素，或者水分子，能够把水这个条目作的通俗易懂，倾向科普性质，而不是化学专业的词典。--用心阁 12:25 2004年10月13日 (UTC)

赞成。不妨看看英文版的en:Water和en:Water (molecule)。

《中国大百科全书》上的相关条目

列举一些，给大家一点帮助：

• 霜
• 冰
• 水蒸汽
• 水产业（渔业）
• 水处理
• 水的消毒
• 水动力学
• 水动力学实验
• 水法
• 水和电解质平衡
• 水解
• 水力学
• 水利
• 水利工程
• 水疗
• 水路运输
• 水圈
• 水上运动
• 水生态
• 水生植被
• 水弹性力学
• 水体
• 水土保持
• 水土流失
• 水文地理学
• 水文地球化学
• 水文地质学
• 水文考古
• 水文科学
• 水文气象学
• 水系
• 水政
• 水质
• 生物水
• 水生态
• 水中毒
• 天然水地球化学类型
• 土壤水
• 沼泽水
• 水静力学
• 超纯水
• 地下水
• 水声学
• 结晶水
• 去离子水
• 软水
• 硬水
• 水溶液
• 水溶液辐射化学

--百无一用是书生 (Talk) 08:34 2004年10月9日 (UTC)

难写

真是难写！与人类的关系太密切。说来可笑，可能是由于水太普通了吧，手边一大堆的化学手册和工具书中居然找不到多少关于水的内容....--百无一用是书生 (Talk) 08:57 2004年10月11日 (UTC)

水彩画跟水墨画,山水画,泼墨山水,水墨版画,倒还有些可以写...文学中的水...呜-_-要怎么写啊?倒是与河,海,雨,有关的文学作品就很多,戏剧中的水也不大好写...有名的跟水有关的戏剧应该是云门舞集的九歌,李名觉先生设计的荷花池(就在舞台上哟!).还有云门另一个舞水月..音乐中的水...呜...韩德尔是有一个很有名的曲子叫水上音乐啦!建筑中的水,可以写中国园林的理水方式啦!哟!对了,还有风水,电影中的水就很多耶!这个大家都可以写,知名的与水相关的电影有泰坦尼克号,水世界,红色十月

设计中的水有饮料包装设计,化妆造型中的化妆水,公共景观设计中的亲水公园,水舞系统等等---阿福

此外，水上运动也应该稍微提一下。 burea 12:01 2004年10月18日 (UTC)

水文化

关于人文方面的水是不是可以放到水文化中，这里只是做一个简单的介绍就行了--百无一用是书生 (Talk) 08:09 2004年10月12日 (UTC)

今天才发现，原来大家想写的是水文化，而不是水。--百无一用是书生 (Talk) 08:29 2004年10月12日 (UTC)

水这种基本条目的内容应该要广泛，不用太深入，只需要让读者知道与水相关的条目有哪些即可了。我的建议，水与文化或许比水文化好一点。(因为水文是一个专有名词，再加个"化"字变得有点像是动词了)。--[[User:Theodoranian|虎儿（留言）]] 08:47 2004年10月12日 (UTC)

不不，水文化是一个专门的名词，并不是我捏造的，查一下google就知道了。百科全书纪录的是现有的知识，我们不应该创造或修改他们，我们只要介绍就行了。--百无一用是书生 (Talk) 08:56 2004年10月12日 (UTC)

水在生物体内的作用

1. 水物质本身化学反应所必需的成分 2. 水是良好溶剂 3. 水有利于体内化学反应的进行。 4. 水在生物体内还起到运输物质的作用 5. 水对于维持生物体温度的稳定起很大作用。 6. 水有润滑作用。 7. 对植物来说,水能保持植物的固有姿态

对动物来说，水一般应该是不参与化学反应的吧（只作为溶剂） 保持植物的固有姿态应该是细胞壁吧

水崇拜

水崇拜一段是不是太抒情了？不像是知识性的介绍--百无一用是书生 (Talk) 12:47 2004年10月13日 (UTC)

多谢指教，主要是看到水文化中重要的是对水的崇拜，考虑的不是很周到，请斧正--用心阁 06:12 2004年10月14日 (UTC)

物理问题

水汽温度高于374.2℃时，气态水便不能转化为液态水 一句给人的印象是水汽过了374.2℃就算冷却也不能变回液态水。又，水汽跟水蒸汽有什么分别？ -- gakmo 07:55 2004年10月14日 (UTC)

恐水症

我想，这一点应该提到，即人对水的反应，但我不知道该放在哪里好。 我先放在了'对生命的作用'一节中，如有不妥，尽可自行更正。 burea 11:30 2004年10月15日 (UTC)

恐水症就我所知主要有两种， 心理性的和惧高症一类的并列比较好 病理性的一般列在狂犬病里面就够了吧——因为那个实际上属于精神紊乱，并不是真的怕水

我认为没有必要，恐水不过是狂犬病的一个症状而已，而且还不是典型症状，和水本身没有人多大关系，完全是两码事，更谈不上对生命的作用了，至于心理障碍就更是八竿子打不着了，只是有的人表现出恐水，而且这样的病理好像还不多，都应该单列辞条Snowyowls 06:08 2005年1月2日 (UTC)

水分子图片问题

移动自Wikipedia:互助客栈 条目水中的水分子的图片与这张外面的图明显不同，主要差别是氢氧院子的大小比例问题。哪一个更符合实际呢？--冷玉 09:04 2004年11月9日 (UTC)

我使用chemwin的3d模型生成软件制作的，应该不会错吧--百无一用是书生 (☎) 12:04 2004年11月9日 (UTC)

这个无所谓，跟你定义分子表面的规则有关系，至于用软件生成的，就全看你自己的设置了。而且对于一个分子模型来说重要的是分子的内坐标，就是什么键长键角二面角啥的，原子半径无所谓的，没看那种棍棍模型根本不给你显示原子大小么？关键是因为原子大小不那么好定义，怎么定义都有道理而且实际上原子大小对于分子的性质影响也不大Snowyowls 06:06 2005年1月2日 (UTC)

看不到图

氢只有一层电子，氧有两层，所以就单个而言的话，直径差距大概是四倍吧

但，因为水是共价化合物，这里的模型其实也差不多--zhouxiao 10:32 2004年12月7日 (UTC)

关于水中的分子团

请问，在水，或自来水，白开水，矿泉水，纯净水中，水分子是以什么样的分子团存在的，分子团的大小和其生理作用有什么关系么？--219.234.246.66 13:29 2005年10月3日 (UTC)

优良条目评选

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

• 水（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 自然科学 - 化学 -- 沙田友 12:09 2006年8月30日 (UTC)
  • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 05:42 2006年8月31日 (UTC)
  • (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 11:24 2006年9月3日 (UTC)
  • (＋)支持--孔明居士 12:15 2006年9月4日 (UTC)

重水

有关重水价格貌似有些夸大，而且现在是用GS法制备的，价格比不上黄金（当然我指的是纯一些的）--汤圆 05:51 2007年2月25日 (UTC)

优良条目撤消

以下内容从Wikipedia:优良条目重审搬至

重审期：2007年8月9日─2007年8月16日

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

条目内容太短，很多内容缺乏参考来源，尤其是“水崇拜”那一节，有这个讯息：“这一节是一个小作品。欢迎您积极编辑或修订扩充其内容。”。试问，优良条目标准可以允许这种条目成为优良条目吗？--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月9日 (四) 07:56 (UTC)

支持撤销

• (＋)支持—Quarty 2007年8月9日 (四) 12:43 (UTC)
• (＋)支持，需进一步组织和排版。—今古庸龙 2007年8月9日 (四) 13:00 (UTC)
• (＋)支持— SEEDER 2007年8月10日 (五) 23:51 (UTC)—SEEDER 2007年8月21日 (二) 22:55 (UTC)
• (＋)支持看来还是要增强一下条目的水平。—费勒姆 费话连篇 2007年8月15日 (三) 01:31 (UTC)
• (＋)支持组织松散—白翎 2007年8月19日 (日) 19:50 (UTC)

反对撤销

• (－)反对，已帮助重写。－我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2007年8月21日 (二) 14:47 (UTC)
• (＝)中立——“尤其是“水崇拜”那一节，有这个讯息：“这一节是一个小作品。欢迎您积极编辑或修订扩充其内容。”。试问，优良条目标准可以允许这种条目成为优良条目吗？”这个不应成为提删的理由。不过缺乏参考来源是事实，希望能补充。如果有改善将改(－)反对删除。——某人talk 2007年8月14日 (二) 03:59 (UTC)
  • (：)回应，本人不是在提删，而是在提交重审优良条目的资格，请别将之混乱/搞乱。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月15日 (三) 13:49 (UTC)

意见

• (！)意见淡水短缺问题与对策一节有提出问题但没有对策，可扩写或修正。—Kapolo 2007年8月10日 (五) 09:21 (UTC)

“云”是“气态”？

条目最上边的图片指出，云是“气态”，然而云条目明确指出：

云是指停留大气层上的水滴或冰晶胶体的集合体。

也就是说，云其实是液态或固态（气态水是完全透明，不可见的）。我认为这张图片不太恰当。—蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年6月12日 (六) 02:58 (UTC)

(en Esperanto)

(Mi pardon'pet'as je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne parol'as la Mendaren'a'n. Se iu pov'us traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, ĝi est'us tre ŝat'at'a.)

Ĉu tio est'us bon'a aŭ mal'bon'a ide'o ke est'as aŭ ne est'as skrib'it'a la ĉie'est'ec'o de la akv'o sur la ter'o en la en'konduk'a re'sum'o ? Kio'n ni far'as ? 2A01:CB0C:C45:E000:C4DE:4676:C8F5:85DA（留言） 2021年3月18日 (四) 02:10 (UTC)

关于水溶液问题

水溶液的描述那里是否有误 ‘‘‘任何含有水的溶液，都必须称为“xx的水溶液”，即不管溶质与水的比例，只要有水存在，都应该把水当作溶剂。‘‘‘ 这句话存疑--碳酸酸 2022年9月29日 (四) 06:13 (UTC)

这个条目需要chembox模板吗

关于水的物化性质全部移动到水的性质了，同时有两个内容一致的模板不方便维护，要么移除掉要么单独给水的性质做个模板引用好了。--DoroWolf（留言） 2022年11月5日 (六) 10:59 (UTC)

此条目为何能评甲级？

此条目尚缺大量引用，连评乙级都十分困难。可供查证是条目的基础，为何@Cewbot能在缺乏明显共识的情况下，将其评为甲级？--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年7月8日 (一) 14:53 (UTC)

此条目最早是在2023/1/7由丙级变成甲级的，原因不明， 不反对先将其恢复丙级。--Wolfch (留言) 2024年7月16日 (二) 12:06 (UTC)

完成--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 05:28 (UTC)

“水是一氧化二氢的俗称”？

个人在中国大陆，基础教育阶段从未听过“一氧化二氢”这个名字，且老师强调“一氧化二氢”是人为按“规则”读化学式生成的错误名称，其正式化学名称就叫“水”而非“一氧化二氢”。该句的来源？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 07:17 (UTC)

是民间戏称，如果“俗称”不会普遍不知道，可能笔者误解了“俗”字。刚刚也看到了，建议从序言移除。--YFdyh000（留言） 2024年11月19日 (二) 09:21 (UTC)

原条目写的甚至不是“一氧化二氢”是俗称，而是“水”是俗称…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 09:22 (UTC)

啊，之前瞟了一眼，记错了……总之不是一个常用称呼，也不是唯一别名（一氧化二氢恶作剧#用词），无需写入序言。--YFdyh000（留言） 2024年11月19日 (二) 10:05 (UTC)

找到修改者了[1]--Wolfch (留言) 2024年11月19日 (二) 11:44 (UTC)

此人的编辑涵盖各大基础条目，有必要审查一番。--向史公哲曰（留言） 2024年11月19日 (二) 14:46 (UTC)

顺便问，Special:Diff/78415080“双氧”似乎也有问题？--YFdyh000（留言） 2024年11月19日 (二) 16:20 (UTC)

有问题，将主称和其他称呼颠倒，搞得好像双氧才是标准名一样。--向史公哲曰（留言） 2024年11月19日 (二) 16:25 (UTC)

此人在一氧化二氢恶作剧条目中亦声称：水的标准化学名是一氧化二氢，并做出极大的改动。--向史公哲曰（留言） 2024年11月19日 (二) 14:56 (UTC)

我也发现该条目是这么写的了……还在想是不是他受了该条目的误导，没想到也是他改的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 15:02 (UTC)

此人的编辑特征还包括不引用来源，人为制造长难句等……--向史公哲曰（留言） 2024年11月19日 (二) 15:09 (UTC)

@Smartiejl：你可以自由地发表你对这一争议的看法。--向史公哲曰（留言） 2024年11月19日 (二) 15:12 (UTC)

我的看法就是让大家思考一个问题：

一个氧原子和两个氮原子发生反应产生的化合物，俗称笑气，化学名是一氧化二氮；

四个氧原子和三个铁原子发生反应产生的化合物，俗称铁锈，化学名是四氧化三铁；

那么：

一个氧原子和两个氢原子发生反应产生的化合物，俗称水，化学名应该是什么？

至于有没有学术来源，我只能说太阳从东边升起也没有学术来源——因为基于公认的常规认知产生的判断没有引经据典的必要。如果非要较真的话，那就随你们便去编辑吧，我以后不会再插手这个条目。反正我也表过态声明我的立场了。--Smartiejl（留言） 2024年11月19日 (二) 15:37 (UTC)

请阁下阅读《WP:非原创研究》。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 15:38 (UTC)

考虑到阁下的编辑多不遵循维基百科的核心内容方针，且欠缺基本的科学素养。故奉劝阁下放弃编辑自然科学条目，直至拥有基本的科学素养和wp意识为止。
另外阁下也应该锻炼一下语文能力，不要把好端端的句子改写成老太婆的裹脚布。
最后，我真挚地希望阁下莫要再次输出这种荒谬的原创研究。--向史公哲曰（留言） 2024年11月19日 (二) 16:11 (UTC)

“太阳从东边升起”肯定有学术来源及研究，以及一些限定条件。有些常识做不到“绝对”公认，地平说等等。关于撰写上的WP:日常计算，须得到编者公认，以及请重看Wikipedia:非原创研究#中立的观点。--YFdyh000（留言） 2024年11月19日 (二) 16:17 (UTC)