讨论:林毅安
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 林毅安曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目 | |||||||||||||
新条目推荐
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 《交大八舍烤香肠》是台湾哪位网络歌手的代表作品？（自荐，5,023 bytes）——郭12315:13 2007年6月28日 (UTC+8)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月28日 (四) 09:14 (UTC)
- (！)意见：问题中所描述的人可以有很多个，请改善。另外建议不要在段落加<ref>，现在目录第四项变成“[10] [11]音乐作品”了。—Eky-♪ 2007年6月28日 (四) 17:59 (UTC)
- (＋)支持—Eky-♪ 2007年6月29日 (五) 07:15 (UTC)
(－)反对提问方式。— Markus talk 2007年6月29日 (五) 13:41 (UTC)- (！)意见：备选问题2：《交大八舍烤香肠》是台湾哪位网络歌手的代表作品？— Markus talk 2007年6月30日 (六) 05:50 (UTC)
- (！)意见，无法证明台湾因为留学时认识个女孩而去学摇滚乐的网络歌手只有林金毛，所以问题需要修正，建议参考User:Markus的意见作问题修正，
否则我也(－)反对。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月30日 (六) 06:05 (UTC) - (＋)支持→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月30日 (六) 11:22 (UTC)
- (＋)支持—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月30日 (六) 13:49 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年7月1日 (日) 01:03 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
- 林毅安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物-歌手，自荐。（动员令）—郭123 (留言) 2009年7月15日 (三) 23:09 (UTC+8)
- (＋)支持，提名人票。虽说这是响应第七次动员令，才对之进行庞大的扩充，且花费时间才完成这项工程，但这无法达到动员令所要求的优化工程。可是，这条目可以说是内容丰富，且引用许多个资料。这些足以证明成为优良条目的条件。—郭123 (留言) 2009年7月15日 (三) 23:22 (UTC+8)
- (＋)支持，作为监视者而声援，已经符合优良条目的标准—ArikamaI：M16、M249、M1911，全部惹人不愉快，全部毁掉（ArikamaI的24小时运作通讯装置） 2009年7月16日 (四) 15:01 (UTC)
- (＋)支持：不错，符合标准。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月16日 (四) 11:46 (UTC)
- (＋)支持：虽然内容偏少，但已算是很全面，参考资料齐全，是素质不错的条目，支持以作鼓励。—Chaplin ♨讨论 ★贡献 2009年7月17日 (五) 00:02 (UTC)
- (＋)支持内容是少了点，但质素足以补过。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月17日 (五) 02:32 (UTC)
- (＋)支持。麻雀虽小，五脏俱全。—TBG To Be Great 2009年7月17日 (五) 05:26 (UTC)
- (－)反对：请补上一张照片，不然光看内容也不晓得歌手的长相，挺可惜的。—David Jackson(留言) 2009年7月21日 (二) 01:31 (UTC)
- (＋)支持没有照片并不是可否成为优良条目的原因，重点是作者的文笔。特此投票以抵消无理反对票--围棋一级 (留言) 2009年7月21日 (二) 04:37 (UTC)
- (：)回应：照片当然不是GA的必要条件，但是辅助阅读的重要关键，特别是关于人物的条目。本来想投意见票阐述意见，但想到人物特写图片对相关条目的重要性，就狠下心投反对票了。投反对票不是想让此条目无法选上GA，而是想表达我的想法。当然了，您的意见小弟绝对尊重与了解，所以就特别说明以避免产生误解。—David Jackson(留言) 2009年7月22日 (三) 02:17 (UTC)
- (＋)支持，词条内容很丰富，用字明了。快乐大师 (留言) 2009年7月21日 (二) 12:01 (UTC)
优良条目重审
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订版本）
我看到了空分段，在解决这问题前，难以成为优良。
- (＋)支持提名者票。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月16日 (三) 01:23 (UTC)
- (＋)支持，存在多个空章节，还有来源请求—百無一用是書生 (☎) 2009年9月16日 (三) 07:08 (UTC)
- (＋)支持：同上。很奇怪这个条目如何被选为优良……--Teekkari (留言) 2009年9月16日 (三) 11:46 (UTC)
- (：)回应，在选为优良的时候，还没有空章节，也没有来源请求，这些都是在被选为优良后给整出来的。—TBG To Be Great 2009年9月19日 (六) 09:48 (UTC)
- (！)意见所以为何之前被选，相信是不是有人疏忽，而贡献者为上优良做了一些小手脚，值不值得见人见智了。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月20日 (日) 07:56 (UTC)
- (＋)支持：我都还想放上知名度模版，没看到对林毅安专题报导文献。Ianbu (留言) 2009年9月20日 (日) 16:06 (UTC)
- (＋)支持：不论理由如何，请编者补充空章节内容。—David Jackson(留言) 2009年9月21日 (一) 01:49 (UTC)
- (＋)支持，空段落和缺乏来源。--长夜无风(风过耳) 2009年9月21日 (一) 08:20 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
关于来源要求一事
小的知道这件事已经过了很久，现在先向各位说声“抱歉”。当时撰写《交大八舍烤香肠》的创作源由，确实有去引用资料，并且有给它标明出处。因跟接着要介绍的《我们不一样》的创作源由的引用出处是相同的，所以只在《我们不一样》的事件末尾标明出处一次。而不是没有引用文献，只是各位没有去仔细地去看该文献的内容，就在条目中出现“来源请求”。但是，该文献的网站已经消失，所以想说有人知道是否有跟“林金毛的五首作品”内容一样的文献网站吗？虽然，我已经有去搜寻过，但找到的文献都是在论坛，所以不敢修改。——郭12310:14 2010年1月23日 (UTC+8)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了林毅安中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www2.lib.nctu.edu.tw/museum/cht/campus/fun.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090903234812/http://www.lib.nctu.edu.tw/museum/cht/campus/fun.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。