讨论:张老师基金会
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
问题
- 首先，是标题不当。张老师 可以指张姓的教师，在部分地区的方言里还可指张姓的长者。
- 第二，是标点使用不当〈〉在汉语中只能用来框小标题。
- 第三，是宣传语气。比如“《张老师月刊》创刊于1977年，原为救国团内部通讯，1981年正式在台湾市面上发行。相关出版物多次获颁历年金鼎奖优良杂志奖项等荣誉。”
- 第四，文法问题。比如：“前称〈张老师〉中心（Teacher Chang Youth Guidance Center），从事于青少年辅导服务，最早成立于1969年11月，创设有〈张老师专线〉，在台湾各地设有工作据点。”这句话没有主语，而且过长影响阅读。类似问题不少。
- 第五，相关背景一节看了让人一头雾水，完全不知道在说些什么。
- 以上，-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月22日 (五) 12:34 (UTC)
(：)回应：
- 名从主人，可考虑改为救国团张老师或张老师月刊。（(～)补充：已更名救国团张老师。不过中华百科全书1983年典藏版的条目，名从主人，直接就是张老师、以及街头张老师。
有个问题不知谁能回答：中华百科能，为什么维基百科不能。-- Goedemiddag 2014年8月22日 (五) 13:08 (UTC)） - 标点符号可以改。（(～)补充：已修改）
- 只是简单描述事实，并且与关注度有关，请参考维基百科的通用关注度指引。倘若仍有疑虑，也请对照一下其他条目，例如天下杂志，到底怎么写法不算宣传，敬请赐教。(～)补充：已修改。
- 同第二点，都可以改。敬请专家指点。（(～)补充：已修改。）
- 原意为注解使用，跟关注度也有一些关系。倘若妨碍阅读亦可修改或改成注解。（(～)补充目前改为脚注。）
- (！)意见：第三项所举例子属客观描述事实。--Kolyma（留言） 2014年8月23日 (六) 02:55 (UTC)
- (！)意见：中华百科能不能与维基百科能不能毫无关系。--Kolyma（留言） 2014年8月23日 (六) 03:02 (UTC)
谢谢您的卓越编修与建议。-- Goedemiddag 2014年8月23日 (六) 14:03 (UTC)
关于 ip 用户意见：需要补充更多来源
我同意 ip 用户关于“需要补充更多来源～需添加多方面可靠来源以改善”的意见。在文献来源的归纳上，1983年“典藏版”的“中华百科全书”可能属于第三手来源（参见WP:PSTS），“第三手来源发表于百科全书或其他纲目书籍，主要是对第二手来源的总结。”“第三手来源对众多第一、二手来源进行了总结，它可以为我们提供在某个主题上涉及面广泛的概要。有些第三手来源甚至比其他来源更为可靠，在这些第三手来源的支持下，条目的可靠性会有所提高。”但是，只不过1983年的年代久远，现在的人习惯使用网络搜寻，而线上版的1983年“典藏版”的“中华百科全书”并没有在萤幕上完整列出来它引用的二次文献（并不代表毫无依据，至少每一篇文章都有撰文者姓名），现阶段可能视作一种外部线索（仍须更多来源佐证）。也请 ip 用户继续批评指教。-- Goedemiddag 2014年9月21日 (日) 05:56 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了张老师基金会中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 把 http://mol.mcu.edu.tw/data/1124006087.doc 中的存档链接 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SxL7oBGR7gUJ:mol.mcu.edu.tw/data/1124006087.doc+ 换成 https://web.archive.org/web/20060421200022/http://mol.mcu.edu.tw/data/1124006087.doc
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月1日 (六) 13:59 (UTC)
1980
@LHD：您好，在下不是在闹，我也没写说该组织叫做1980吧？只是觉得阁下不须全部回退吧，1980那么重要的热线与象征，infobox及第一段完全没提到，并不合理。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月29日 (五) 16:02 (UTC)
- 依WP:格式手册#条目定义句第一句是定义，现在第一句就是列出他有哪些名称，结果您把这数字放进去不就是把它当作名称？再来维基百科不是宣传工具，要放电话请放模板的电话栏位（如果有），您现在的编辑等同宣传。--LHD（留言） 2017年12月29日 (五) 16:07 (UTC)
- 了解，但在下认为阁下尚不需采取回退的作法，移动一下位置即可。另外，创立重定向及新增资讯的作法似乎不是宣传，内文中也有提到1980。考虑到第一段乃全文的总结，在下认为有需要添加，但会调整位置。谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月29日 (五) 16:13 (UTC)