Talk:張老師基金會
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論,請先參考下列過往討論記錄: |
問題
- 首先,是標題不當。張老師 可以指張姓的教師,在部分地區的方言裏還可指張姓的長者。
- 第二,是標點使用不當〈〉在漢語中只能用來框小標題。
- 第三,是宣傳語氣。比如「《張老師月刊》創刊於1977年,原為救國團內部通訊,1981年正式在臺灣市面上發行。相關出版物多次獲頒歷年金鼎獎優良雜誌獎項等榮譽。」
- 第四,文法問題。比如:「前稱〈張老師〉中心(Teacher Chang Youth Guidance Center),從事於青少年輔導服務,最早成立於1969年11月,創設有〈張老師專線〉,在臺灣各地設有工作據點。」這句話沒有主語,而且過長影響閱讀。類似問題不少。
- 第五,相關背景一節看了讓人一頭霧水,完全不知道在說些什麼。
- 以上,-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月22日 (五) 12:34 (UTC)
(:)回應:
- 名從主人,可考慮改為救國團張老師或張老師月刊。((~)補充:已更名救國團張老師。不過中華百科全書1983年典藏版的條目,名從主人,直接就是張老師、以及街頭張老師。
有個問題不知誰能回答:中華百科能,為什麼維基百科不能。-- Goedemiddag 2014年8月22日 (五) 13:08 (UTC)) - 標點符號可以改。((~)補充:已修改)
- 只是簡單描述事實,並且與關注度有關,請參考維基百科的通用關注度指引。倘若仍有疑慮,也請對照一下其他條目,例如天下雜誌,到底怎麼寫法不算宣傳,敬請賜教。(~)補充:已修改。
- 同第二點,都可以改。敬請專家指點。((~)補充:已修改。)
- 原意為註解使用,跟關注度也有一些關係。倘若妨礙閱讀亦可修改或改成註解。((~)補充目前改為腳註。)
- (!)意見:第三項所舉例子屬客觀描述事實。--Kolyma(留言) 2014年8月23日 (六) 02:55 (UTC)
- (!)意見:中華百科能不能與維基百科能不能毫無關係。--Kolyma(留言) 2014年8月23日 (六) 03:02 (UTC)
謝謝您的卓越編修與建議。-- Goedemiddag 2014年8月23日 (六) 14:03 (UTC)
關於 ip 用戶意見:需要補充更多來源
我同意 ip 用戶關於「需要补充更多来源~需添加多方面可靠来源以改善」的意見。在文獻來源的歸納上,1983年「典藏版」的「中華百科全書」可能屬於第三手來源(參見WP:PSTS),“第三手来源发表于百科全书或其他纲目书籍,主要是对第二手来源的总结。”“第三手来源对众多第一、二手来源进行了总结,它可以为我们提供在某个主题上涉及面广泛的概要。有些第三手来源甚至比其他来源更为可靠,在这些第三手来源的支持下,条目的可靠性会有所提高。”但是,只不過1983年的年代久遠,現在的人習慣使用網路搜尋,而線上版的1983年「典藏版」的「中華百科全書」並沒有在螢幕上完整列出來它引用的二次文獻(並不代表毫無依據,至少每一篇文章都有撰文者姓名),現階段可能視作一種外部線索(仍須更多來源佐證)。也請 ip 用戶繼續批評指教。-- Goedemiddag 2014年9月21日 (日) 05:56 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了張老師基金會中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 把 http://mol.mcu.edu.tw/data/1124006087.doc 中的存档链接 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SxL7oBGR7gUJ:mol.mcu.edu.tw/data/1124006087.doc+ 换成 https://web.archive.org/web/20060421200022/http://mol.mcu.edu.tw/data/1124006087.doc
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月1日 (六) 13:59 (UTC)
1980
@LHD:您好,在下不是在鬧,我也沒寫說該組織叫做1980吧?只是覺得閣下不須全部回退吧,1980那麼重要的熱線與象徵,infobox及第一段完全沒提到,並不合理。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月29日 (五) 16:02 (UTC)
- 依WP:格式手册#條目定义句第一句是定義,現在第一句就是列出他有哪些名稱,結果您把這數字放進去不就是把它當作名稱?再來維基百科不是宣傳工具,要放電話請放模板的電話欄位(如果有),您現在的編輯等同宣傳。--LHD(留言) 2017年12月29日 (五) 16:07 (UTC)
- 了解,但在下認為閣下尚不需採取回退的作法,移動一下位置即可。另外,創立重定向及新增資訊的作法似乎不是宣傳,內文中也有提到1980。考慮到第一段乃全文的總結,在下認為有需要添加,但會調整位置。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月29日 (五) 16:13 (UTC)