讨论:张润衡

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

香港专题

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2010年7月20日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

广告/侵权

已重写, 若之前版本有侵权之嫌, 请代移新版至temp. 谢—祁勋※留言 2010年7月27日 (二) 07:10 (UTC)[回复]

本条目一直被经营得有像张先生的个人履历展示场，又过分宣传他所拥有的机构，实在有失体统！如再遇见疑似广告宣传出现，必定立即删走并提告相关文字编辑者！123.202.223.202（留言） 2015年7月2日 (四) 09:00 (UTC)[回复]

条目客观性

明白部分人不认同本条目主角的所为，但这里是WIKI，若想增加条目可信性，请以客观文字叙事，并加上具权威性／可靠的资料来源。Whatsmyname（留言） 2015年7月3日 (五) 04:18 (UTC)[回复]

不是说WIKI不是官僚机构吗？我反对保护条目，更反对有人以“Ip用户破坏”笼统且具抹黑效果的理由将条目保护，事实上根本没有人写过任何有违事态发展的陈述，有什么文字是“不够客观”的，你可以改善，更重要是善用讨论，这都是WIKI所强调和提倡的共笔编辑建议，但偏偏将本条目保护，实则是不求共识和自负的表现。123.202.223.202（留言） 2015年7月3日 (五) 14:23 (UTC)[回复]

首先，本人非保护条目的设定人，但我非常同意以此手法来减低ip用户破坏条目的可能性及其速度。“事实上根本没有人写过任何有违事态发展的陈述”显示你并未对本条目有充足的关注度，或者你可先查看有关编辑历史，部分ip用户不断以主观性的贬义词汇修改条目，如称事主为事故cap水者或揾食者、伪基督徒，更有人以近日事态发展中的食物名称恶意地替条目主角起别名。本人非常赞同善用讨论页，但任何讨论应建基于一定程度的common sense，包括能分辨“主观”与“客观”、“破坏”与“建设”。Whatsmyname（留言） 2015年7月6日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

123.202.223.202的本尊是User:Crazy daisuke。--Mewaqua（留言） 2015年7月31日 (五) 08:40 (UTC)[回复]