讨论:张树人

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

下列用户因个人或工作原因而与本条目有所关连，相关的方针指引可以参考利益冲突、自传、中立的观点。

此页曾经多次评审其存废。若要重新提案评议其存废，请先参考以下纪录：

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	人权主题查论编本条目页属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未评级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未评级、未知重要度）

	澳大利亚主题查论编本条目页属于澳大利亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了张树人中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

此人所有的报道都在自由亚洲、大纪元等反华媒体，且此人从未为中国人权事业做出过任何现实努力。根本不配被称为异见人士或人权活动家。—以上未签名的留言由伊卡鲁斯二号（对话｜贡献）于2018年3月4日 (日) 16:07 (UTC)加入。[回复]

伊卡鲁斯二号说的不无道理，但维基百科对条目关注度的判断依据是关注度指引，符合指引的条目就会被认定为关注度足够。--风云北洋※Talk 2019年4月15日 (一) 10:39 (UTC)[回复]

传主现在的知名度比以往高了不少，因为他持续从事反华活动，引发中国人民的强烈不满，亦被《环球时报》总编辑老胡点名批评。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月4日 (三) 07:10 (UTC)[回复]

我发现这个条码似乎倾向于介绍对象之立场，但我想问问编者们，中共就真的那么坏吗？没有中共中国会有今天吗？试问，如果亲美的国民党仍在，中国将是何样的？Catowen 2020年10月30日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

你问这个问题并不能解决你心里的疑惑，利益相关者爱怎么想就怎么想吧。有的人（并不是特指谁）需要人权活动这个生意吃饭，就算真的想过也不会说出来的。--ClayM300（留言） 2020年11月21日 (六) 07:52 (UTC)[回复]