讨论:司徒华

丧失中立性

"六四事件后任首届支联会主席至今, 视支联会为私有财产, 没有他便不行。以一己之独裁, 争国家之民主! 其情操和权欲与他经常挂在口边要打倒的中共当权者无异, 诚暗师毛泽东邓小平等而沾沾自诩也; 表面与中央政府决裂，与李柱铭同时退出基本法起草委员会; 但言行常犹抱琵琶半遮面, 待价而沽, 欲步刘千石之后尘. 每年六四纪念, 主要以歌唱晚会形式, 唱唱歌, 图以麻痹港人的民主斗志, 年复一年如是!"

这样的语句居然允许出现在维基百科里？中立性何在？

是则是之,非则非之!真理愈辩愈明,是与非可以言行和历史为证,是否司徒华只许褒而不许贬?!道出其独裁(他也不会否认)便不中立?—以上未签名的留言由116.49.68.201（对话｜贡献）加入。

只是你新增的内容没有任何来源支持，要辩论的请往别处。— Άndrew (✉✍) 2010年6月16日 (三) 23:50 (UTC)

原文是否每一个叙述都有来源出处,都有求证其真伪?又有没有选择性和夸张?请不要假中立之名而行奉承之实;应持开放态度,若只懂颁赞,则非司徒华之幸,非中国之幸.慎之! (又:维基百科是否只许为你们的目的服务,而不许别人置评?是谁误用维基的中立性?)—以上未签名的留言由116.49.68.201（对话｜贡献）加入。

原文的来源的确有不足之处，但这并不代表你可以新增没有来源的内容。使用不中立语调，甚至带有人身攻击的没来源内容，足以导致诽谤，所以需要移除希望你明白，详见维基百科:生者传记。最后请你尊重维基礼仪，发言后请签名。— Άndrew (✉✍) 2010年6月17日 (四) 11:15 (UTC)

请不要滥用人身攻击,诽谤等字眼, 这是以言入罪 .... 再者, 我是同司徒华同年代的老人家, 电脑很不行, 不懂如何注册和签名. Andrew 又是谁?!—以上未签名的留言由112.118.95.79（对话｜贡献）加入。

只要你加上来源和使用适当语言，就不会构成诽谤，请你详读中立性方针。关于如何注册和签名，请读此和此。— Άndrew (✉✍) 2010年6月17日 (四) 16:33 (UTC)

司徒华并非教协的创办人

据《星岛日报》报导（见教协筹委澄清华叔非创办人），教协的创办人应是曾任华员会主席及市政局议员的钱世年，正确来说司徒华只是“首任会长”，叫“创会会长”也可以。之不过，写“创会会长”容易引起误会。--Quest for Truth (留言) 2011年1月8日 (六) 15:54 (UTC)

司徒华逝世

前任立法局、立法会议员司徒华因肺癌在沙田威尔士亲王医院病逝，请大家关注及作内容增补：--TYC (留言) 2011年1月2日 (日) 09:25 (UTC)

• “司徒华”条目：增加内容
• “香港2011年1月”：已作相关报道
• 香港电台特备节目： (相关消息1、2 (RTHK新闻专题)
  • 2011年1月4日：第一台、第五台《晨早新闻天地》，将播出司徒华生前接受香港电台的专访。
  • 2011年1月4日：无线电视翡翠台《铿锵集》：播出司徒华特辑。—以上未签名的留言由百战天虫（对话｜贡献）于2019年7月9日 (二) 13:39 (UTC)加入。

c何年在皇仁中学就读

footnote 是 junk link

事实司徒华何时就读于皇仁？

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位已故政治学家是曾任香港民主党党鞭及支联会主席，被喻为香港民主派元老？

  司徒华条目由218.253.226.53（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“政治学家”类型，提名于2013年1月11日 12:09 (UTC)。

  • (＋)支持 不合要求：虽想支持香港人物条目，但非近期，因此不合要求--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2013年1月11日 (五) 12:48 (UTC)
    • 你想表逹什么?什么支持香港人物条目，但非近期???，这个理由就算不合要求???请详细解释为何司徒华条目不符合“你知道吗?”??? --218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 13:05 (UTC)
      • 请看清楚“基本推荐资格”：“在推荐日之前修改不间断超过5天，且5天内创建或进行过重大增订。”—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月11日 (五) 13:08 (UTC)
  • (－)反对：不要说5天，连一年都不合资格。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月12日 (六) 04:02 (UTC)

  已取消，五天内的扩充不足2000字节。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年1月12日 (六) 11:18 (UTC)

优良条目候选

司徒华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物－政治人物，提名人：218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 07:30 (UTC)--晃晃（留言） 2013年1月11日 (五) 10:19 (UTC)

投票期：2013年1月11日 (五) 10:18 (UTC) 至 2013年1月18日 (五) 10:18 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。文笔流畅、内容精确、中性观点、司徒华是香港最大影响的政治家，他去世后令维基人更关注他，更把此条目更新扩充到即将符合优良条目，更新扩充了他的每一个关于他所有的事件。我已经调整了此条目的格式，此条目更符合可供查证的要求。希望提名他绝无差误！--218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 07:30 (UTC)

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

• (＋)支持：提名人票，同意楼上IP用户的意见，并代为提名。--晃晃（留言） 2013年1月11日 (五) 10:19 (UTC)
• (＋)支持：重要人物，内容丰富。建议楼上IP用户再接再厉、增订李柱铭律师条目。--WildCursive（留言） 2013年1月11日 (五) 10:49 (UTC)
• (＋)支持：内容丰富，感谢IP用户的热心贡献--沙田友（留言） 2013年1月11日 (五) 13:01 (UTC)。
• (＋)支持：香港需要更多这样的人物条目--围棋一级（留言） 2013年1月11日 (五) 15:57 (UTC)
• (＋)支持：内容叙述详细，已达优良标准。--老陈（留言） 2013年1月12日 (六) 05:40 (UTC)
• (＋)支持：重要人物，内容详尽。--风神路过（留言） 2013年1月12日 (六) 20:26 (UTC)
• (＋)支持：完整详细。--Huandy618（留言） 2013年1月13日 (日) 06:00 (UTC)
• (＋)支持：完整详细。--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:25 (UTC)
• (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年1月13日 (日) 06:34 (UTC)
• (＋)支持：了不起的人物，条目本身撰写也很丰富，符合维基标准。Wetrace（留言） 2013年1月13日 (日) 16:19 (UTC)
• (！)意见：著作部分有些太简单了。--百無一用是書生 (☎) 2013年1月14日 (一) 02:40 (UTC)
• (：)回应：询问你，著作的部分那里字有待改善？我会改善的。--218.253.226.53（留言） 2013年1月14日 (一) 08:33 (UTC)
• (－)反对，参考文献38、39，无信息。参35，网址裸露。参1、5、7、10、19、30、41、49，未划分信息，全部嵌套于网址。参7、10，重复，未合并。其他参考文献亦有不符合标准之处。建议使用cite模板。乌拉跨氪 2013年1月15日 (二) 10:56 (UTC)
• (：)回应：目前我正在改善此参考文献中,希望各维基人也能帮助。--218.253.226.53（留言） 2013年1月15日 (二) 12:07 (UTC)
• (＋)支持：真正严格来说此条目属于达标和不达标中间，如果采用高标准检验， 这个条目不达标 ，如果采用低标准检验， 一般来说刚好/只不过达到优良条目的最低标准。勉强(＋)支持 。--Jackac（留言） 2013年1月16日 (三) 06:58 (UTC)

入选：12支持，1反对。--218.253.226.53（留言） 2013年1月18日 (五) 10:18 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了司徒华中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://hk.news.yahoo.com/article/110106/3/m3lr.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110110182843/http://hk.news.yahoo.com/article/110106/3/m3lr.html
• 向 http://edu.sina.com.hk/news/1/4/1/78780/1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131216051846/http://edu.sina.com.hk/news/1/4/1/78780/1.html
• 向 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=274569 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131216045245/http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=274569
• 向 http://mytv.tvb.com/news/tuesdayreport/105385 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100328034401/http://mytv.tvb.com/news/tuesdayreport/105385

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月15日 (五) 08:08 (UTC)

优良条目重审

司徒华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物－政治人物，提名人：百战天虫（留言） 2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC)

投票期：2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC) 至 2019年7月16日 (二) 13:24 (UTC)
下次可提名时间：2019年8月15日 (四) 13:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 不符合优良条目标准：提名人票。

1. 2010年，得悉司徒华患上末期肺癌，立法会议员叶刘淑仪等建制派人士称协助其发还回乡证，被司徒华指是假慈悲。
2. 其后，司徒华反对五区总辞，并支持民主党不参加“五区公投”，并在补选当日向传媒表明不到票站投票。5月16日“五区公投”日在建制派杯葛及民主党消极参与下，投票率只有17.1%，约五十多万人投票。
3. 6月25日，民主党和建制派在立法会以三分之二多数通过“政改方案”，民主党立法会议员郑家富因立场与民主党有重大分岐，决定不跟随民主党立场投反对票，而宣告退出民主党。
4. 司徒华把精力集中在支联会上，但他在民主党仍有一定的影响力。身为支联会主席的司徒华是维园六四烛光晚会等“六四”悼念活动的灵魂人物，直至去世他一直坚持主张“平反六四”。

另外32、34、39、44、49参考链接失效。百战天虫（留言） 2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC)

• 不符合优良条目标准：除以上问题外，部分段落严重“港立”。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月10日 (三) 08:06 (UTC)
  • 善意提醒下，“严重港立”可能不是一个恰当的反对理由。试想一下有一则和马克思有关的条目，有人的反对理由是“反对，严重共产主义！”，或者加泰罗尼亚独立运动下，有人的反对理由是“反对，严重加独！”不认同条目的政治主张，或许不能成为一个反对理由。不过我会说条目的问题可能是“语调或风格可能不适合百科全书的写作方式 ”。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月10日 (三) 11:20 (UTC)
    • 你说这个有什么用？我又不信马克思。反而我在这个条目中看到的是对中共的控诉。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月11日 (四) 01:15 (UTC)
      • 没啥特别意思，也不是建议改票（条目质量我也觉着不太好），我只是善意提醒，或许可以考虑避免使用这类的反对理由。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月11日 (四) 02:28 (UTC)
• 不符合优良条目标准,严重地域中心。--第2,767,762位维基人 2019年7月12日 (五) 02:28 (UTC)
• 不符合优良条目标准：同Super Wang，条目中立性有争议。--风云北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月12日 (五) 14:50 (UTC)
• 不符合优良条目标准，非常港立，非常港肯--Rowingbohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 07:45 (UTC)
• 不符合优良条目标准：支持提名人票。By（留言） 2019年7月16日 (二) 11:57 (UTC)

---

6反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月16日 (二) 13:30 (UTC)