跳转到内容

讨论:古风音乐

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
条目里程碑
日期事项结果
2020年2月24日同行评审已评审
新条目推荐
本条目曾于2020年1月25日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
音乐专题 (获评丙级
本页面属于音乐专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

同行评审(第一次)

古风音乐编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 02:18 (UTC)
下次可评审时间:2020年3月2日 (一) 02:19 (UTC)起
可能参选GA。如果确实没办法当选,也希望能进行足够的改进。
{#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC)
我稍后弄个模板来显示评价。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
@游魂给一个初步意见:“古风服饰”一段太短,可以考虑扩充一下,或是并入其他段落,不过不动也没所谓。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
(容许我先高配一下,用FA标准)一篇典范条目展现出我们最好的作品,并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。现在根据典范条目标准进行复查。
详细复查
除了满足所有维基百科条目的内容方针),它具有以下特征:
  1. 它是——
    1. 编写良好:它的行文具有吸引力和专业水准;(
    2. 全面:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;(
    3. 考证充足:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;(:主要用典颇为专业)
    4. 中立:它公正地展现观点,没有偏颇;(
    5. 稳定:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。(
  2. 它遵循格式手册,包括提供——
    1. 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的摘要;(:有总结、有摘要)
    2. 合适的结构:一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统;(:分段适当)
    3. 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。(:全部句子都有来源)
  3. 媒体。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。(?:无任何的媒体使用)
  4. 长度。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式。(
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
总体来说:条目内容稳定,序言适当,主要用典专业,行文聚焦于读者关心的、有影响的事实、无语病,涵盖面充足,分段适当。不过由于条目没使用任何媒体档案,所以我建议如果可行的话,找一些合适的媒体档案放进去比较好,否则假使条目要评FA会有难度。不过由于主编打算评GA,而GA标准不要求必须有媒体档案,初步来说我觉得评GA是没大问题的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:37 (UTC)[回复]
不过我看了一看内文,我想问几个问题:
  1. “卜磊(EDIQ)”有必要括住“EDIQ”吗?“EDIQ”是什么?
  2. “六周年北京live演唱会”是正式使用的名称吗?
  3. 写“有媒体称”,不如直接写是哪个媒体说的;写“有学者”、“有人”、“一些人”、“有研究者”,不如直接写是哪个/哪些学者/人说的。“不少学者”可以写“包括xxx在内的不少学者”(除非来源的内文就是写“不少学者”)。
就是这些问题了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:46 (UTC)[回复]
非常感谢您的意见,我将稍后进行改善。--
{#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
2020年1月30日 (四) 15:39 (UTC)
@Sanmosa
  1. 媒体档案已加入,但只找到了三张图片。commons没给我翻吐了。
  2. “卜磊”是一名古风男歌手,“EDIQ”是他的艺名,其并不以真名出名。这人本身也符合关注度,惟因防止“大跃进”而暂时没写。
  3. “六周年北京live演唱会”不是专有名词,已更换为解释。
  4. 学者和媒体不够具体的问题我进行了一些改进,但非一人所作的论文都还是原样。不知这样是否已经可以了。
--
{#(set-global-staff-size 12)  c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1  \bar "|."}
2020年2月6日 (四) 14:02 (UTC)
@游魂毕竟这古风音乐是起源于网络的,三张图片其实都够了。括住“EDIQ”的必要性我理解了。其他没大问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月6日 (四) 14:10 (UTC)[回复]
  • (!)意见Alankang留言2020年2月14日 (五) 07:11 (UTC)[回复]
    1. 古风音乐我第一个想到霍尊,主编是否将他算在内。
    2. 这一篇属性,不知道是偏向学术,还是流行文化,目前看起来两者兼有,但是味道都还欠缺一点。如果要更学术,可能需要多引证一些名家论文;如果要流行文化,可多报导一些相关人物,并简述他们的作品。两个方向宜取其一,不要通通都要变成四不像。
@Voodoo Machine我想ping这个你会改得比较顺手(如果还需要改的话)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
真是,我都没看见。谢谢Sanmosa~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
    • @Alankang我还真没有过从歌手的角度描述音乐本身。您认为我应当加一个章节列举介绍一些著名的歌手和音乐团体么?
    • 我确实是试着从较学术的角度来描述的,参考文献中是我所能找到所有与古风音乐(古风亚文化)相关的简体中文论文(因其起源于中国大陆)。我想如果再扩充的话,也是只能扩充流行文化相关的内容。您认为怎么样,或者有什么名家论文推荐么?--
      {#(set-global-staff-size 12)  c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1  \bar "|."}
      2020年2月20日 (四) 04:10 (UTC)