讨论:中华人民共和国出版物审查制度
中立性
目前的内容只陈述中国查禁了多少出版物，而没有就中国出版物审查制度本身进行描述和说明。故先打上POV。— fdcn talk 2007年7月30日08:57 (UTC+8 7月30日16:57)
我本来创建了中华人民共和国查禁出版物和中华人民共和国查禁电影电视, 是这个shizhao 同志,强行,多次,反复得把我两个条目合并一起,而且电影和电视,根据中共自己的法律都不属于出版物. 我不知道他为什么这么固执己见?
而且我也没有打算要写审查制度,这些制度都是内部决定的,谁知道. —Since soules 2007年7月30日 (一) 09:38 (UTC)
- 这些审查制度有很多文件是公开的，页有媒体报道，怎么能说是不知道。另外，电影电视的播放虽然不属于出版，但是电影电视vcd等是属于出版物的--百無一用是書生 (☎) 2007年7月30日 (一) 09:42 (UTC)
我依然建立你就审查制度进行撰写，这样条目更有中立性。其实任何制度都会有公开出来的东西，建议你看一看中国网络审查，从制度或社会现象方面写出来更全面。— fdcn talk 2007年7月30日09:48 (UTC+8 7月30日17:48)
shizhao 同志说电影,电视也是出版物?
伟大的shizhao 同志强行多次把我写的 中华人民共和国查禁出版物和中华人民共和国查禁电影电视合并到他的条目中华人民共和国出版物审查制度,大家说说,到底是他对,还是我对? —Since soules 2007年7月30日 (一) 08:14 (UTC)
上网查了一下，依照中华人民共和国的规定，应该是指图书、期刊和报纸才能称为出版物。—猎户座 留言给我 2007年7月30日 (一) 08:26 (UTC)
依照出版物的现代观点，电子出版物也是其中之一的，维基百科不一定要依照某一国的法律来界定名词。不妨全面写出版物的审查，也不是什么坏事。当影视的内容非常系统和全面了再单独分立也不迟。— fdcn talk 2007年7月30日09:51 (UTC+8 7月30日17:51)
我又没有要创建这个条目,是他们这些同志强行把我的条目合并的,我怎么知道中共审查制度,到时候,他们又会说我自创了. —Since soules 2007年7月30日 (一) 10:17 (UTC)
部分内容没有来源支撑，部分内容仅有blog、twitter等一手来源支撑。--JuneAugustRe: 2014年7月25日 (五) 06:27 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国出版物审查制度中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.infzm.com/content/36287 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091025020503/http://www.infzm.com/content/36287
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月11日 (日) 12:47 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国出版物审查制度中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.chinasarft.gov.cn/articles/2007/07/25/20070914165147430381.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120411003006/http://www.chinasarft.gov.cn/articles/2007/07/25/20070914165147430381.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。