Talk:中华人民共和国出版物审查制度
中立性
目前的內容只陳述中國查禁了多少出版物，而沒有就中國出版物审查制度本身進行描述和說明。故先打上POV。— fdcn talk 2007年7月30日08:57 (UTC+8 7月30日16:57)
我本來創建了中華人民共和國查禁出版物和中華人民共和國查禁電影電視, 是這個shizhao 同志,強行,多次,反復得把我兩個條目合并一起,而且電影和電視,根據中共自己的法律都不屬于出版物. 我不知道他為什么這么固執己見?
而且我也沒有打算要寫審查制度,這些制度都是內部決定的,誰知道. —Since soules 2007年7月30日 (一) 09:38 (UTC)
- 這些审查制度有很多文件是公开的，页有媒体报道，怎么能说是不知道。另外，电影电视的播放虽然不属于出版，但是电影电视vcd等是属于出版物的--百無一用是書生 (☎) 2007年7月30日 (一) 09:42 (UTC)
我依然建立你就审查制度进行撰写，这样条目更有中立性。其实任何制度都会有公开出来的东西，建议你看一看中国网络审查，从制度或社会现象方面写出来更全面。— fdcn talk 2007年7月30日09:48 (UTC+8 7月30日17:48)
shizhao 同志說電影,電視也是出版物?
偉大的shizhao 同志強行多次把我寫的 中華人民共和國查禁出版物和中華人民共和國查禁電影電視合并到他的條目中华人民共和国出版物审查制度,大家說說,到底是他對,還是我對? —Since soules 2007年7月30日 (一) 08:14 (UTC)
上網查了一下，依照中華人民共和國的規定，應該是指图书、期刊和报纸才能稱為出版物。—獵戶座 留言給我 2007年7月30日 (一) 08:26 (UTC)
依照出版物的现代观点，电子出版物也是其中之一的，维基百科不一定要依照某一国的法律来界定名词。不妨全面写出版物的审查，也不是什么坏事。当影视的内容非常系统和全面了再单独分立也不迟。— fdcn talk 2007年7月30日09:51 (UTC+8 7月30日17:51)
我又沒有要創建這個條目,是他們這些同志強行把我的條目合并的,我怎么知道中共審查制度,到時候,他們又會說我自創了. —Since soules 2007年7月30日 (一) 10:17 (UTC)
部分内容没有来源支撑，部分内容仅有blog、twitter等一手来源支撑。--JuneAugustRe: 2014年7月25日 (五) 06:27 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国出版物审查制度中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.infzm.com/content/36287 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091025020503/http://www.infzm.com/content/36287
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 12:47 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国出版物审查制度中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.chinasarft.gov.cn/articles/2007/07/25/20070914165147430381.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120411003006/http://www.chinasarft.gov.cn/articles/2007/07/25/20070914165147430381.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。