动静型配列
| 配列 |
|---|
| 语言类型学 |
|---|
| 按形态 |
| 按形态句法 |
| 按语序 |
动静型配列（Active–stative alignment），又称活格配列[1]、动作格配列[2]:32、不及物动词分裂型配列（split intransitive alignment），是一类配列方式，这种配列中不及物动词句的单一变元（标为 S）的格会根据其所领有的语义角色而变化。如果 S 是施事（非作格动词），则与及物动词句的施事论元（A）同等对待（SA=A）；如果是受事（非宾格动词），则与及物动词句的施事论元（P）同等对待（SP=P）。[2][3]动静型配列的语言常通过格变化或一致来呈现配列，这些语言称为活格语言、动作格语言、不及物动词分裂型语言。
编码性质
如果一门语言有形态上的格变化，那么谓语中心词的论元一般会如下标记：
- 如果不及物动词的单一核心变元（S）拥有施事，则与及物动词的施事论元（A）一同标记为活格（SA=A）；
- 如果不及物动词的单一核心变元（S）拥有受事，则与及物动词的受事论元（P）一同标记为状态格（SP=P）。
比如高加索的格鲁吉亚语，在非作格动词句中，玛丽亚姆被标上跟及物动词主语一样的活格后缀 -მა (-ma)，而在非宾格动词句中则被表上跟及物动词宾语一样的状态格后缀 -ი (-i)。
| a. | მარიამ | -მა | წერილ | -ი | დაწერა. | ||
| Mariam | -ma | ts'eril | -i | dats'era | |||
| 玛丽亚姆 | -ACT | 信 | -STA | 写.PST | |||
| A | 活格 | P | 状态格 | ||||
| 玛丽亚姆写了信。 | |||||||
| b. | მარიამ | -მა | სიმღერა. | ||||
| Mariam | -ma | simğera. | |||||
| 玛丽亚姆 | -ACT | 唱 | |||||
| S | 活格 | ||||||
| 玛丽亚姆在歌唱。 | |||||||
| c. | მარიამ | -ი | იყო | თბილის | -ში | რევოლუცია | -მდე |
| Mariam | -i | iq'o | Tbilis | -ši | revolutsia | -mde | |
| 玛丽亚姆 | -STA | 是.PST | 第比利斯 | -LOC | 革命 | -TERM | |
| S | 状态格 | ||||||
| 革命之前玛丽亚姆（住）在第比利斯。 | |||||||
在没有格变化的语言里，动静型配列会由语序或介词表示。有时状态格是无标记的。[3]
种类
动静型配列也有两种分类：[4]
- 分裂 S：大部分活格语言当中，不及物动词句的变元 S 所拥有的格是固定的，这通常取决于中心词是什么样的不及物动词（非作格），根据其固定拥有的语义角色会有一个固定的划分。
- 流动 S：一部分活格语言当中，不及物动词句的变元 S 所拥有的格并不固定，因为不及物动词并没有固定的语义角色，语义角色取决于说话者。
例如，北高加索的巴茨语当中的分裂 S 系统，“饿”“颤抖”等非宾格动词变元常被当作及物动词句的受事论元，标记为状态格；而“走”“说”“想”非作格动词变元则常当作及物动词句的施事论元，标记为活格。这个分类之外的其他动词则为流动S动词，如“滑”。[5]
分布
活格语言分布于世界各处，在高加索诸语言、美洲原住民语言当中尤为集中。右图呈现了各种配列在世界上的分布，而下表则列出了世界各区域活格语言的例子：[6]
| 北美洲： | 大洋洲： | 南美洲： |
欧洲:
|
亚洲： | 重构语言： |
参见
参考文献
- ^ Klimov, Georgij A. 1974: On the Character of Languages of Active Typology, in Linguistics 131: 11-25
- ^ 2.0 2.1 角田太作. 世界の言語と日本語 言語類型論から見た日本語 改訂版. くろしお出版. 2009: 182–185 （日语）.
- ^ 3.0 3.1 Comrie, Bernard. Language Universals and Linguistic Typology: Syntax and Morphology. University of Chicago Press. 1989. ISBN 0226114333.
- ^ Mithun 1991 : Active / agentive case marking and its motivation, in Language 67: 510-546, p. 513, 515-516, from Blake 1994 : 126
- ^ Holisky, Dee Ann. The case of the intransitive subject in Tsova-Tush (Batsbi). Lingua. 1987, 71: 103–32. doi:10.1016/0024-3841(87)90069-6.
- ^ Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.). (2011) "The World Atlas of Language Structures Online". Munich: Max Planck Digital Library. Available online at WALS （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ John Whitman，柳田优子（2009）“人称と活格类型 ―上代日本语の代名词体系の観点から―”‘“内”と“外”の言语学’，pp.175-214，东京：开拓社．[1] （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ 柳田优子（2014）“言语类型论からみた上代日本语の主语表示・目的语表示 ―“ガ”と“ヲ”と“ゼロ”表示について―”‘日本语学’Vol. 33-14, pp.124-137．[2] （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V. 1995 [1984]: Proto-Indo European as a Language of the Active Type, in Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V.: Indo-European and the Indo-Europeans, Berlin / New York: Mouton de Gruyter, p. 233- 276
- ^ Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V. 1995 [1984]: The grammatical syntagmatics of Proto-Indo European in typological perspective, in Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V.: Indo-European and the Indo-Europeans, Berlin / New York: Mouton de Gruyter, p. 233- 276
- ^ Gante Christiane 2007: Objektkasus im Indogermanischen, Magisterarbeit an der Universitaet Hamburg, Grin Verlag 2008