跳转到内容

维基百科讨论:動員令/第七次動員令/存檔2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
在下希望負責體育主題的部分。另外在下認為每一個主題至少應有一個主持人，便於管理，並建議作分工安排，例如部分負責查核條目是否合資格，另外一部分則根據查核結果更新動員令。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月27日 (一) 10:59 (UTC)

请在讨论结束后将捷径移动至主页面。--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 10:02 (UTC)

於主页面開啟後，本頁將不被應用。窗簾布(議會廳) 2009年5月5日 (二) 09:35 (UTC)

(－)反对，讨论页应发挥作用，询问等不应该放在内容页中—Ben.MQ 2009年6月4日 (四) 06:00 (UTC)

投票

  1. 只有自动确认用户才能参加投票。
  2. 凡是标有红字投票中！的都是正在投票的项目。
  3. 不同项目具体投票方法不同，请见各项目投票说明。
  4. 注意：请勿在标示“此项暂不投票”的项目下投票，否则该票作废！

現在的日期與時間是协调世界时2024年11月10日07時07分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

日期

投票结束。结果：7月15日至8月31日

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-以下3个选项中，只能选择1个投下(＋)支持票，不设反对票。
-获得支持票最多的选择获胜。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:49 (UTC)
7月15日至8月15日
原因：學生正在放暑假。
  1. (＋)支持一個半月太長了，還是一月較佳，而且後理也較方便。窗簾布(議會廳) 2009年5月4日 (一) 10:22 (UTC)
  2. (＋)支持+(！)意見，下方支持方案三的人普遍支持的原因是時間較充裕，但大家似乎忽略了如果終結時間是8月31日，那就表示及後的跟進、計分及整理等工作將要在9月初進行，而這也是學生們最忙於投入新學年的時間。不要忘記接近9月1日之前的開學準備工作也是排山倒海而來，如未完成的作業等(:p)，相信大家能放於維基的時間必然會減少。因此我認為這個選擇最恰當，也希望大家重新想一下。—ＬｏｋｉTalk 2009年5月6日 (三) 15:47 (UTC)
  3. (＋)支持—Begantrue (留言) 2009年5月8日 (五) 01:39 (UTC)
  4. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年5月10日 (日) 07:35 (UTC)
8月1日至8月31日
原因：學生正在放暑假。
7月15日至8月31日
原因：時間充足。
  1. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年5月4日 (一) 09:23 (UTC)
  2. (＋)支持—Tlrmq (留言) 2009年5月4日 (一) 09:49 (UTC)
  3. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:13 (UTC)
  4. (＋)支持--一葉知秋→切磋 2009年5月4日 (一) 10:14 (UTC)
  5. —Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 10:21 (UTC)
  6. (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:31 (UTC)
  7. (＋)支持——某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 16:00 (UTC)
  8. (＋)支持——Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2009年5月4日 (一) 22:31 (UTC)
  9. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月5日 (二) 06:21 (UTC)
  10. (＋)支持—David Jackson(talk) 2009年5月6日 (三) 05:14 (UTC)
  11. -Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:52 (UTC)
  12. (＋)支持—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年5月6日 (三) 10:59 (UTC)
  13. (＋)支持—TBG To Be Great 2009年5月8日 (五) 14:01 (UTC)
  14. (＋)支持，但我正好要在这段时间出国旅游，无法参加动员令。--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 19:14 (UTC)
  15. (＋)支持—RockMeBaby (留言) 2009年5月10日 (日) 11:08 (UTC)
  16. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 21:44 (UTC)
投票结果
  • 7月15日至8月15日：4票
  • 8月1日至8月31日：0票
  • 7月15日至8月31日：16票
获选方案：7月15日至8月31日。--达师—信访—工作报告 2009年5月11日 (一) 14:34 (UTC)

HideF

主持人人數

投票结束。结果：跟隨主題數定

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-以下2个选项中，只能选择1个投下(＋)支持票，不设反对票。
-获得支持票最多的选择获胜。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月12日 (二) 07:55 (UTC)
五人
跟隨過往。
  1. (＋)支持難道20名主持人？窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:57 (UTC)
跟隨主題數定
方便管理。
  1. (＋)支持+(！)意見：既然主题不限，则一位主持人可以兼一到两个主题，到时候再说。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月12日 (二) 08:02 (UTC)
  2. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年5月12日 (二) 08:11 (UTC)
  3. (＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月12日 (二) 10:31 (UTC)
  4. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月12日 (二) 10:38 (UTC)
  5. (＋)支持，主题都不限了。—Fantasticfears (留言) 2009年5月12日 (二) 10:41 (UTC)
  6. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月12日 (二) 10:51 (UTC)
  7. 分别负责比较好，但是这要求各位均很活跃—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 14:26 (UTC)
  8. (＋)支持—老陳 (留言) 2009年5月13日 (三) 03:51 (UTC)
  9. (＋)支持：既然主題都不限了，主持人當然要根據主題數訂定，這樣才不會有太大負荷。—David Jackson(talk) 2009年5月13日 (三) 10:11 (UTC)
  10. (＋)支持—TBG To Be Great 2009年5月16日 (六) 20:01 (UTC)

HideF

主持人

窗廉布、蘇州宇文宙武、LUFC、Chaplin、Kivary、Ben.MQ、達師

窗廉布
曾有一次經驗，本次動員令發起人。
蘇州宇文宙武
曾有一次經驗。
LUFC
Chaplin
曾有一次經驗。
Kivary
Ben.MQ
自荐
達師

主題數目

投票结束。结果：不限。

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-以下3个选项中，只能选择1个投下(＋)支持票，不设反对票。
-获得支持票最多的选择获胜。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:50 (UTC)
3個
跟隨歷史。
  1. (＋)支持：集中一些—Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 10:22 (UTC)
  2. (＋)支持：容易令小動員令更精。窗簾布(議會廳) 2009年5月4日 (一) 10:23 (UTC)
  3. (＋)支持：方便主持人控制—某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 16:00 (UTC)
  4. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:53 (UTC)
  5. —Flame 歡迎泡茶 2009年5月6日 (三) 16:00 (UTC)
  6. (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月8日 (五) 13:35 (UTC)
  7. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年5月10日 (日) 07:39 (UTC)
不限
  1. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年5月4日 (一) 09:25 (UTC)
  2. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:13 (UTC)
    (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:31 (UTC)
  3. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月5日 (二) 06:25 (UTC)
  4. (＋)支持——雞蛋 (留言) 2009年5月7日 (四) 13:47 (UTC)
  5. (＋)支持-- I know I can. Talk Talk  2009年5月8日 (五) 09:23 (UTC)
  6. (＋)支持—TBG To Be Great 2009年5月8日 (五) 14:03 (UTC)
  7. (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年5月9日 (六) 09:57 (UTC)
  8. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 19:16 (UTC)
  9. (＋)支持—RockMeBaby (留言) 2009年5月10日 (日) 11:08 (UTC)
5個
  1. (＋)支持：三個主題太少了，然而不限制主題數量又會覺得火力無法集中，因此投票支持此項。-David Jackson(talk) 2009年5月6日 (三) 05:13 (UTC)
  2. (＋)支持—Begantrue (留言) 2009年5月8日 (五) 01:38 (UTC)
  3. (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年5月8日 (五) 15:34 (UTC)
  4. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 21:45 (UTC)
投票结果
不限。晕，不会这个都点错票吧？！——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月12日 (二) 07:45 (UTC)

主題

結果：優化工程、消紅任務、體育、地理、節日、人物和Wikipedia方針

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-为每个选项投一票。最终(＋)支持票多于(－)反对票(＋)支持票占总票数（不含(＝)中立票）的2/3以上（不含）则方案通过。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月12日 (二) 08:01 (UTC)
優化工程
把主持人選出的基礎條目從多角度優化，例如擴建、增加來源等，每條目皆有一個底分，如上優良、特色即可得到高分。如此可解動員令重量不重質之說，更可把多條不堪入目的基礎條目優化。例子條目：山、力學、黑暗時代、球類運動等。
可参见Wikipedia:基础条目。
建议直接从基础条目中选—Ben.MQ 2009年4月28日 (二) 13:14 (UTC)
問題是我發現基础条目其實不最基础，至少上述四条目不在此列。窗簾布(議會廳) 2009年4月29日 (三) 08:56 (UTC)
这个主题应该不计扩充比例，以超过3000字节、DYK、优良、特色为加分标准。--达师—信访—工作报告 2009年5月1日 (五) 13:40 (UTC)
我的構思約是當至优良、特色才有高加分（如5-10分），超过3000字节、DYK只算常分。窗簾布(議會廳) 2009年5月2日 (六) 07:44 (UTC)
翻譯任務
同第六次動員令，主持人選出條目由參加者翻譯，翻譯完成則加底分，如上優良、特色即可得到高分。例子條目：愛迪生、墨索里尼等。（可能成為優化工程以下項。）
消紅任務
維基百科:最多語言版本的待撰條目中條目，每條目皆有一個底分，如上優良、特色即可得到高分。例子條目：擲標槍、圓像等。（可能成為優化工程以下項。）
體育

體育範圍異常廣闊，同樣地亦有大量可改善的空間，況且亦能帶動體育條目在維基的地位。例子條目：東亞運動會、十一運會等。

人物
維基內存在大量人物條目，亦有大量可改善的空間。例子條目：碧咸、巴菲特等。
歷史

歷史為維基主要項目之一，範圍非常廣闊。例子條目：羅馬共和國、元朝等。

地理

地理為維基主要項目之一，從大洲至街巷，皆於其屬。例子條目：亞洲、北極等。

節日
維基中節日很多是初級，大可擴充。例子條目：新年、中秋節等。
哲學及政治學]
各類哲學理論、政治理論、哲學家、政治學家，及其相關著作的基礎條目，都應該鼓勵擴充。例子條目：現實主義、結構主義發展理論、博弈論、尤爾根·哈貝馬斯、《政府論》等等。
Wikipedia名字空间
在Wikipedia名字空间内，翻译其他语言维基百科（比如英文维基百科）的计划页面，尤其是方针指引。
維基化
把一些未維基化的頁面改為維基格式，並為特定條目加上適當訊息模板。（可能成為優化工程以下項。）
大幅修改
投票紧急关闭。
由原先不足500字節的小作品大幅修改至合符標準條目。
紧急关闭：本来就置于大动员令下。--达师—信访—工作报告 2009年5月13日 (三) 14:12 (UTC)


條目比賽

僅以一條條目作參賽，目標將條目成為最高水平的條目。並由獨立評審審核條目，以最高得分者為勝。這可以確保條目均是高水準。

計分方法

投票结束。结果：創建條目：0分，新荐條目：10分，優良條目：40分，特色條目：80分

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-以下3个选项中，只能选择1个投下(＋)支持票，不设反对票。
-获得支持票最多的选择获胜。
-只投大动员令的记分方法。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:50 (UTC)
沿用上屇
創建條目：2分，新荐條目：20分，優良條目：40分，特色條目：60分。
*(＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月12日 (二) 14:19 (UTC)
配合質比量重計分方法
創建條目：0分，新荐條目：10分，優良條目：40分，特色條目：80分。
動員令前後的「靜」計分方法
創建條目：1分，擴充條目（擴充1/3）：5分，新荐條目：0分，優良條目：30分，特色條目/ list：60分，Featured Picture：50分。

小动员令（主题）计分方法

投票结束。结果：创建条目：1分，新荐条目：15分，优良条目：50分，特色内容：100分。

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-以下选项中，只能选择1个投下(＋)支持票，不设反对票。
-获得支持票最多的选择获胜。
-投票时间：1周（5月19日02:00至5月26日02:00 (UTC)）。
——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月19日 (二) 02:03 (UTC)
参照大动员令的计分方法适当加以提高

创建条目（小作品以上）：象征性意义的1分，新荐条目：15分，优良条目：50分，特色内容（包括特色条目、列表、图片）：100分。

特別加分

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-若支持票多于反对票，则该办法通过。
-投票不涉及具体分数，仅表决是否需要。
--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:51 (UTC)

原創條目加分

投票结束。结果：不通过。

原創條目底分加1分以支持原創。

支持
  1. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:14 (UTC)
  2. (＋)支持支持原創。窗簾布(議會廳) 2009年5月4日 (一) 10:25 (UTC)
  3. (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:32 (UTC)
  4. (＋)支持—某生 (留言)
  5. (＋)支持—原创最重要，数量上的积累能够给大多数带来动力。—Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2009年5月4日 (一) 22:33 (UTC)
  6. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月5日 (二) 06:25 (UTC)
反对
  1. (－)反对--达师—信访—工作报告 2009年5月4日 (一) 09:28 (UTC)
  2. —Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 11:07 (UTC)
  3. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:54 (UTC)
  4. (－)反对——雞蛋 (留言) 2009年5月7日 (四) 13:49 (UTC)
  5. (－)反对—Begantrue (留言) 2009年5月8日 (五) 01:35 (UTC)
  6. (－)反对，那样对我不利，因为我只会翻译，不会原创--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 19:17 (UTC)
    (！)意見，您的理由很好很强大。--达师—信访—工作报告 2009年5月10日 (日) 07:23 (UTC)
  7. (－)反对—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年5月10日 (日) 07:33 (UTC)
  8. (－)反对—RockMeBaby (留言) 2009年5月10日 (日) 11:09 (UTC)
中立
  1. (＝)中立—Tlrmq (留言) 2009年5月4日 (一) 09:52 (UTC)
  2. (＝)中立，原创当然需要符合一定的准则，像80%的内容都来自翻译的条目我认为就不能算作原创，因为现成的大部分结构和内容都已经摆在那里，比那些通篇需要寻找参考文献然后总结归纳再写出来的条目要简单太多。既然翻译内容占了多少百分比就不能算作原创很难界定，我虽然很想投支持，也只好保持中立吧—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月11日 (一) 20:39 (UTC)
意見
  1. (！)意見：支持原創一直是維基百科所奉行的，但原創這個詞本身並沒有確切的限定，一個條目很難斷定它是原創還是什麼的，侵權固然不用說了，一個條目如果是翻譯出來的話，它只要不是100%翻譯的，基本上就不能說這個條目不是原創，所以我個人對此方案有一點保留。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年5月6日 (三) 11:03 (UTC)
投票结果

侵權倒扣條款

結果：通過

侵權條目倒扣1分以反对侵權。

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-若(＋)支持多于(－)反对票，则该办法通过。
-投票不涉及具体分数，仅表决是否需要。
-投票时间：1周。
--Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月7日 (四) 10:29 (UTC)
支持
  1. --达师—信访—工作报告 2009年5月12日 (二) 13:52 (UTC)
  2. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月12日 (二) 14:19 (UTC)
  3. (＋)支持，打击不法分子（^.^）—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 14:30 (UTC)
  4. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月14日 (四) 00:02 (UTC)
  5. (＋)支持：多此一舉，本來已有刪掉不算分的。^o^— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月16日 (六) 09:52 (UTC)
反对
  1. 若反對多於支持票，則該辦法通過。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月15日 (五) 12:10 (UTC)
    怎么出的错？--达师—信访—工作报告 2009年5月15日 (五) 12:49 (UTC)
中立
意見

附帶方案

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-若支持票佔总票数2/3（中立票不计），则该附带方案通过。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:53 (UTC)

最佳條目

投票结束。结果：通过。

每主題下由維基人評選出最佳條目。

支持
  1. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年5月5日 (二) 00:54 (UTC)
  2. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月5日 (二) 06:25 (UTC)
  3. (＋)支持窗簾布(議會廳) 2009年5月5日 (二) 09:20 (UTC)
  4. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:55 (UTC)
  5. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 19:18 (UTC)
  6. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 21:46 (UTC)
反对
  1. (－)反对--达师—信访—工作报告 2009年5月4日 (一) 09:29 (UTC)
  2. (－)反对—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:33 (UTC)
  3. (－)反对——某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 15:58 (UTC)
中立
  1. (＝)中立—Tlrmq (留言) 2009年5月4日 (一) 09:52 (UTC)
  2. (＝)中立—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:14 (UTC)
  3. —Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 11:08 (UTC)
投票结果

团队比赛

投票结束。结果：通过。

每3-4人为一队，最后比较团体总分，总分最高的获胜。

支持
--达师—信访—工作报告 2009年5月19日 (二) 07:38 (UTC)达师—信访—工作报告 2009年5月22日 (五) 03:09 (UTC)
  1. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月19日 (二) 09:32 (UTC)
  2. (＋)支持—老陳 (留言) 2009年5月20日 (三) 05:39 (UTC)
  3. (＋)支持，团体赛和个人赛并不矛盾啊，可以搞两套计分。至于成员分配、有人提前退出之类的问题，我觉得也没什么大不了的，反正都是游戏而已，获胜也不过就是用户页上挂个模板。但团队竞赛的好处很多，输赢只是次要问题。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月20日 (三) 15:22 (UTC)
  4. (＋)支持：楼上说得对，改为支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月22日 (五) 03:10 (UTC)
  5. (＋)支持，同Suiseiseki。—TBG To Be Great 2009年5月22日 (五) 10:02 (UTC)
  6. (＋)支持, 但是怎樣分團體— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月24日 (日) 07:49 (UTC)
反对
(－)反对：每个人的能力不尽相同，到时候要如何组队？无可行性，不折腾了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月19日 (二) 07:51 (UTC)
  1. (－)反对一人病一組倒，不太好吧。窗簾布(議會廳) 2009年5月19日 (二) 09:39 (UTC)
  2. (－)反对：维基人的生活规律、自由时间、专长兴趣各不相同。分组时很难保证公平公正。蓝色的顶夸克（对撞机） 2009年5月19日 (二) 10:07 (UTC)
  3. (－)反对，使得动员令太复杂—Ben.MQ 2009年5月24日 (日) 12:42 (UTC)
中立
  1. (＝)中立，意念需好，不過實行上有困難。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月19日 (二) 09:07 (UTC)
  2. (＝)中立：意見同上。有競爭是好事，但實行上的確有些困難，例如同一題目上不同地區的用戶可找到的資料的差異，不同條目類別間可找到的資料的差異等都必須考慮在內，以制定出一個公平公正的規則—Altt311 (留言) 2009年5月20日 (三) 12:48 (UTC)
投票结果

投票期间的讨论

新的讨论

主题：人物、历史、地理、翻译、原创、体育、节日、填红字：Wikipedia:最多语言版本的待撰条目、方针翻译。--达师—信访—工作报告 2009年4月28日 (二) 09:57 (UTC)

請觀上主题一投票。窗簾布(議會廳) 2009年4月28日 (二) 10:35 (UTC)
以下是我的几点意见：
  1. 很多主题都可以包括如“优化工程”之中，何不如将优化工程作为一个专门缩短本地维基和其他语言维基距离的工程，将最多语言的条目、基础条目、基础方针页，基础小工具等放进去？
  2. 在考虑主题的时候，是否尽量考虑一些偏门的？现在内容比较少的项目？这样就算一窝蜂出现很多新条目推荐级别的条目，也是可以接受的。
  3. 计分方面，我觉得新条目推荐肯定是不能记0分吧？其实应该做的是拉大分差，为什么大家不愿意完善条目至特色和优良？说明现行的分数还没有达到那样的诱惑力，这是不符合“市场规律”的。举例来说，完善一个特色条目绝对比完成10个一般的新条目推荐还困难且费时，但是分却只差一点点，这样大家为了分当然宁愿多弄几个新条目了。如果改成1000分（呵呵，举例而已！），我想肯定很多人原意做特色吧！既然我们已经那分来让大家竞争，那么又何必吝啬这一点分呢？况且我觉得做到特色的人更应该值得鼓励！—人神之间摆哈龙门阵 2009年4月29日 (三) 10:11 (UTC)
计分方面我認新荐和特色，10分和80分較合理。窗簾布(議會廳) 2009年4月30日 (四) 10:22 (UTC)
另一問題是新薦能算創作獎，優良、特色不能算，但在說下去的話就離題了，所以就此打住。—Altt311 (留言) 2009年5月2日 (六) 05:10 (UTC)
我觉得既然这次动员令是鼓励学生参加就应该充分考录到学生的特点。他们所接受的知识绝大多数来自于课本，那为什么就不鼓励他们把书上的或者是从别处学到的知识写到这里来呢？哪怕只是一两句的添加，对于学生熟悉维基的写作而言都大有帮助。只有让更多的学生了解维基以及参与到其中，条目的数量和质量就会有一个质的飞跃。有这么多学生喜欢写博客，我就不相信没有万把个学生喜欢写维基。-- I know I can. Talk Talk  2009年4月30日 (四) 08:37 (UTC)
個人認為「翻譯」和「原創」其實也不可以算是一個類別，這個只是我們編寫條目的過程，不是產物。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年4月29日 (三) 11:30 (UTC)
咋改地方一下讨论的人就变少啦？？—人神之间摆哈龙门阵 2009年5月1日 (五) 12:02 (UTC)
是啊。--达师—信访—工作报告 2009年5月1日 (五) 13:38 (UTC)
没人知道这个鬼地方。不过，我认为，可以这样计分：新建条目分为翻译和原创，翻译1分，原创3分，半翻译半原创2分。—TBG To Be Great 2009年5月2日 (六) 01:03 (UTC)
不贊同，翻譯其實跟原創是一樣的，每一句的翻譯還是一樣要找參考的來源，翻譯其實根本就是創作的一種，原創亦然。另一個問題是有很多其他語言的維基百科的內容相當充其，這是我們大家都知道的。如果這樣的一個計分方法，就會間接令肯翻譯的人少了，令我地損失了大量可用的資料。再者，翻譯和原創之間其實沒有一個明確的分辨方法，一個維基人可以把英文維基的某條目內容譯了出來，加以改動，他說這是他原創的，可以證明他不是嗎？不行，所以我認為原創和翻譯應以同一種類型的計分方法來計算，甚至不把這當成計分的類別之一。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年5月2日 (六) 07:56 (UTC)
我赞同Chaplin的观点，因为在下在翻译的时候，经常会去查找一些原文没有的内容加上去，使得内容更详尽。这个过程其实自己也在不断思考有无必要性，排版的顺序等问题。—奔流沙 (留言) 2009年5月2日 (六) 09:11 (UTC)
赞同User:Chaplin的观点。--Teekkari (留言) 2009年5月3日 (日) 10:44 (UTC)
理由同上—人神之间摆哈龙门阵 2009年5月3日 (日) 17:19 (UTC)

那么就开始投票？先投日期、主题数和原创加分。--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:45 (UTC)

多此一舉，本來已有刪掉不算分的。窗簾布(議會廳) 2009年5月7日 (四) 13:10 (UTC)
  • (！)意見：这次动员令可不可以把所有参与者分成3-4个队伍，到动员令结束时把每个队伍中所有参与者所得的分数相加起来，得分最多的队伍获胜。--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 19:50 (UTC)
    • (！)意見，想法很不错，可以改变一下前几届动员令的一贯规则，还能体现维基的协作精神，在一个团队中工作能调动积极性，从这个意义上我是(＋)支持的。不过，不能保证每个人都能从头到尾参加动员令，经常会有人很晚参加以及很早退出，这样就影响到了这个方案的可行性，如何解决这个问题还需要考虑。另外，我认为一个团队中的成员数不宜过多，3-4个比较好，这样团队数量可以多一些。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月11日 (一) 20:19 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第七次動員令/存檔2&oldid=61038755”