维基百科:沒有可靠來源，沒有可驗證性，就不能寫條目

為了維持條目的可驗證性，文章中引用之可靠來源的存在是不可或缺的。維基百科是一部百科全書，我們是百科全書的編輯，而不是個人知識的整合者。我們是公開資訊的整合者。如果沒有與主題有關的公開資料，那麼維基百科不是討論這個話題的地方。

如果條目內容不具可靠來源，那麼在該條目裡的資訊是無法驗證的。因為可驗證性是對於一個條目最基本的要求，一個缺乏可靠來源的條目就應該要被刪除。沒有可靠來源，沒有可驗證性，就不能寫條目。

先刪除，後驗證

對於那些認為主題適合存在於維基百科的使用者，「保留並改善」是一句經典的口號。確實，這可能是一種方法，但是一個缺少可靠來源的條目就像是一個原創研究的「慢燉鍋」，隨著時間演進，不準確的資料也有可能因為眾口鑠金而成為真實。即便該條目成為特色條目，這些資訊也不應該被留下。

但這不表示有關於這個主題的條目都不應該存在！然而，僅是因為將來某天可能有人會編寫一個符合維基百科方針的內容，並不足以說明目前這個劣質的文章應該留著佔位子而不被刪除。可靠來源是一個文章的「要求」，不是一個「目標」。所以，現在刪除文章，等待其他人寫一篇可信、有來源、可以驗證的文章。或者，更好的方法 － 自己來吧！

由於維基百科將重點從增長轉變為質量，我們無法容忍在百科全書中存在任何低質量、沒有來源的材料。

為什麼這很重要？

• 維基百科必須準確而且可信。
• 沒有可信來源的頁面很可能有原創研究。
• 問題條目存在，會鼓勵其他用戶創建更多問題條目（參見破窗效應）。因此我們必須明確規定：可靠來源是硬性要求。

維基百科創辦人，吉米·威爾斯也這麼說

涉及生者傳記時需要更謹慎

我必須十分、非常、再次強調。有些編者似乎有一個可怕的偏見，那就是某些無來源的信息類似「我在某處聽到」這類型的假訊息被標記上「來源請求」標籤就可以了。大錯特錯！除非這個論點有來源可供參考，否則就應該刪掉它。所有的訊息都是這樣，尤其是那些生者的負面訊息。 – Jimbo Wales, 16 May 2006

更遠大的目標

我真的想推動一個更強大的文化：與其有缺乏來源的資訊，還不如一點資訊也沒有。刪除這些東西並拒絕它們在沒有真實且適當的來源前返回維基百科的任何編輯者，應授予他星章。 – Jimbo Wales, 19 July 2006