维基百科:申请成为监督员/Lanwi1
現在的日期與時間是协调世界时2024年12月3日14時17分。※按此更新
本投票为人事任免投票,投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格
在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前,注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票:
|
在此投票 (25/1/0) 截止時間2015年4月5日07:07 (UTC)已向基金会提供身份证明
提名Lanwi1(讨论 | 貢獻):我虽然担任管理员只有一年三个月,但我是自担任之日起最活跃的一位,天天为维基服务。我经常积极参与反破坏等工作,也擅长对付广告党等持续出没的破坏者。我申请成为监督员的原因是有一些涉及非公开的私人信息以及攻击性用户名的记录需要此权限才能彻底隐藏,望大家支持,谢谢!--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 07:07 (UTC)
- 被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。
支持
- (+)支持—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年3月22日 (日) 07:46 (UTC)
- (+)支持无需解释--Whaterss(留言) 2015年3月22日 (日) 09:55 (UTC)
- (+)支持—看了下贡献记录和密度,确实很活跃,并且很认真。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。(留言) 2015年3月22日 (日) 12:04 (UTC)
- (+)支持。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
- (+)支持。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月22日 (日) 15:27 (UTC)
- (+)支持:--淺藍雪❉ 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
- --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:55 (UTC)
- (+)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:27 (UTC)
- (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:18 (UTC)
- (+)支持:熱心的反破壞天才,寬容開放、待人有禮。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年3月23日 (一) 06:01 (UTC)
- (+)支持:愛心Engle,保護Wiki,望能把反破壞的精神堅持下去......--☜躍(留言) ☞變動 2015年3月23日 (一) 07:32 (UTC)
- (+)支持:反破壞的好戰友!與你同行,讓我減少氣餒與孤單。--Outlookxp(留言) 2015年3月23日 (一) 14:21 (UTC)
- (+)支持:頑張って!--Temp3600(留言) 2015年3月23日 (一) 15:40 (UTC)
- (+)支持,看到 閣下反破壞的功績,有信心 閣下能勝任。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:50 (UTC)
- (+)支持 Jianhui67(留言) 2015年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
- (+)支持,上任后的管理操作接近中文维基的一半...--Aoke1989(留言) 2015年3月24日 (二) 11:01 (UTC)
- (+)支持:於管理員之表現有目共睹。--Iokseng(留言) 2015年3月26日 (四) 12:53 (UTC)
- (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月27日 (五) 07:29 (UTC)
- (+)支持--Mewaqua(留言) 2015年3月28日 (六) 03:17 (UTC)
- (+)支持--阿育他亚2(留言) 2015年3月28日 (六) 08:33 (UTC)
- (+)支持--E8×E8(132) 2015年3月28日 (六) 14:21 (UTC)
- (+)支持祝好!--DukeAnt(留言) 2015年3月28日 (六) 15:39 (UTC)
- (+)支持--Smartneddy(Talk) 2015年3月31日 (二) 08:21 (UTC)
- (+)支持--GZWDer(留言) 2015年4月1日 (三) 05:09 (UTC)
- (+)支持--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:15 (UTC)
- (+)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年4月6日 (一) 12:16 (UTC)
反對
- (-)反对Bigtete(留言) 2015年4月3日 (五) 12:12 (UTC)
- 請勿擾亂。
Lanwi1君是個好管理員,這點眾所周知。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年4月3日 (五) 12:15 (UTC)
- 請勿擾亂。
- @Carrotkit:固然沒有理據地投反對票不值得鼓勵,但我亦不建議您在反對票區直接讚lanwi。您請他不要擾亂,和lanwi1是好管理員二者間沒有關係,不應放在一起--Temp3600(留言) 2015年4月4日 (六) 08:25 (UTC)
中立
意見
- 謝謝您恭喜LANWI1成為第一個有25支持票的候任監管員--Temp3600(留言) 2015年4月1日 (三) 14:17 (UTC)
問題
E8xE8的问题
- 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8(655) 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)
- RevisionDelete就足够了。Oversight只能针对含有 “女议员A的丈夫B是黑社会组织成员”、“女主播A怀了男妓B的孩子也堕胎”之类的明显诽谤内容的编辑。--Lanwi1(留言) 2015年3月26日 (四) 09:59 (UTC)
删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并
在客栈/方针“删除理由”的讨论中,有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法?理由是什么?您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete(留言) 2015年3月30日 (一) 20:00 (UTC)
- 我认为可供查证能证明条目是否关注度。另外此问题与监督隐藏不大。--Lanwi1(留言) 2015年3月31日 (二) 05:08 (UTC)
- 问题的重点是,这两条是否应该并为一条?对关注度的判断当然应该尽可能在可靠来源的基础上进行。Bigtete(留言) 2015年4月3日 (五) 15:24 (UTC)
- 倾向于支持,经常参与页面存废讨论的用户都知道。--Lanwi1(留言) 2015年4月3日 (五) 16:14 (UTC)
- 问题的重点是,这两条是否应该并为一条?对关注度的判断当然应该尽可能在可靠来源的基础上进行。Bigtete(留言) 2015年4月3日 (五) 15:24 (UTC)
结果
- 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户26票:
- (+)支持 共计25票;
- (-)反对 共计1票;
- (=)中立 共计0票;
- (+)支持 : (-)反对 =96.15% : 3.85%
支持人数大于总的有效票的80%,提名人已当选,请核实并授予权限。J.Wong 2015年4月5日 (日) 13:34 (UTC)