跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2013年/加拿大国家公园列表/第五次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

→ 第一次 第二次 第三次 第四次 第五次

加拿大国家公园列表

結果：10支持， 0反對 => 入選。--晃晃（留言） 2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

加拿大国家公园列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（20,942位元組）

投票期：2013年6月7日 至 2013年6月21日
說明：是的，我又来提名了。—Nndd（留言） 2013年6月7日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
  1. 符合特色列表标准，提名人票。--Nndd（留言） 2013年6月7日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
  2. 符合特色列表标准：三次都是没有未解决的意见，条目却过不了，这评选规则也真够神了。--铁铁的火大了 2013年6月8日 (六) 02:50 (UTC)[回复]
  3. 符合特色列表标准：同上。－Hijk910 登り坂 2013年6月9日 (日) 19:54 (UTC)[回复]
  4. 符合特色列表标准：同上，主要问题还是投票的人太少。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月10日 (一) 05:08 (UTC)[回复]
  5. 符合特色列表标准：這列表過不了真是令人匪夷所思......。--冥王歐西里斯 ( 與我討論 / 我的貢獻 ) 2013年6月10日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月10日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：真是抱歉，上次投票時間太晚導致未能入選，在下這次提早投票了。理由同上次所說：內容很完整，而且列表內容全部都是藍鏈更是難得，不支持說不過去。--David Jackson(留言) 2013年6月10日 (一) 16:54 (UTC)[回复]
  8. 符合特色列表标准：现在感觉还是把图片放在中间较好，支持Htmlzycq（留言） 2013年6月11日 (二) 04:17 (UTC)[回复]
  9. 符合特色列表标准：准确可靠。--chaus（留言） 2013年6月11日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
  10. 符合特色列表标准：列表佳作。守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 07:12 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. 参考文献6失效，同时这个外部链接也失效了，请修正。--ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 15:40 (UTC)[回复]
    • (：)回應，参考6的新闻找不到了 ，google也搜不到，干脆移除了，相比较parks canada是更可靠的来源。失效的外部链接换成了parks canada的公园搜索页面。

意見

參考特色列表标准或寫作指南，給予意見並簽名。
入選：10支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2013年/加拿大国家公园列表/第五次&oldid=31352019”