跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2013年/加拿大国家公园列表/第五次

维基百科,自由的百科全书

第一次 第二次 第三次 第四次 第五次

加拿大国家公园列表

結果10支持, 0反對 => 入選。--晃晃留言2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

加拿大国家公园列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(20,942位元組)

投票期:2013年6月7日 至 2013年6月21日
說明:是的,我又来提名了。—Nndd留言2013年6月7日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合特色列表标准,提名人票。--Nndd留言2013年6月7日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
  2. 符合特色列表标准:三次都是没有未解决的意见,条目却过不了,这评选规则也真够神了。--铁铁的火大了 2013年6月8日 (六) 02:50 (UTC)[回复]
  3. 符合特色列表标准:同上。-Hijk910 2013年6月9日 (日) 19:54 (UTC)[回复]
  4. 符合特色列表标准:同上,主要问题还是投票的人太少。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月10日 (一) 05:08 (UTC)[回复]
  5. 符合特色列表标准:這列表過不了真是令人匪夷所思......。--冥王歐西里斯 ( 與我討論 / 我的貢獻 ) 2013年6月10日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年6月10日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:真是抱歉,上次投票時間太晚導致未能入選,在下這次提早投票了。理由同上次所說:內容很完整,而且列表內容全部都是藍鏈更是難得,不支持說不過去。--David Jackson(留言) 2013年6月10日 (一) 16:54 (UTC)[回复]
  8. 符合特色列表标准:现在感觉还是把图片放在中间较好,支持Htmlzycq留言2013年6月11日 (二) 04:17 (UTC)[回复]
  9. 符合特色列表标准:准确可靠。--chaus留言2013年6月11日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
  10. 符合特色列表标准:列表佳作。守望者爱孟留言2013年6月16日 (日) 07:12 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. 参考文献6失效,同时这个外部链接也失效了,请修正。--ALIEN留言2013年6月14日 (五) 15:40 (UTC)[回复]
    • (:)回應,参考6的新闻找不到了 ,google也搜不到,干脆移除了,相比较parks canada是更可靠的来源。失效的外部链接换成了parks canada的公园搜索页面。

意見

參考特色列表标准寫作指南,給予意見並簽名。

入選:10支持,0反對。--晃晃留言2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]