跳转到内容

维基百科:条目评选/评分制草案

添加链接
维基百科，自由的百科全书

设立本页面的目的是通过收集和总结社群关于条目评选的意见，提出一个细致可行的条目评选方案。

评选标准

文章内容

对导论的要求

  • 定义清晰、内容完整：導論内容精煉但足以概括認識整個條目[1]。一個百科全書的目的，就是在於把人類知識以一種讓最多數的人可以最清楚暸解它的方式呈現出來。所以导论需以所述主題的清晰定義或描述起始。這個開頭段落會在該主題允許的範圍內，讓非專業人士也能絕對清楚地知道它在講些什麼。[2]

深度与广度：对篇章结构的要求

長度適宜並且提供了一切所需要的內容。一篇真正極佳的文章儘管言簡意賅，卻還是能夠提供足夠的資訊、深度和分析。[2]

  1. 广度：在百科全書上必須說明的事項皆已滿足[1]。介绍主题的各个方面[2]
  2. 深度：对主题的重要方面的介绍应有足够的细节，幾近完整。对于主题的重要方面有深入的介绍。[2]
  3. 文章结构：章节與標題清晰而有條理。各章节結構嚴謹符合逻辑。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。[1]详略得当。主题的重要方面详写，次要方面略写。

可读性：对具体内容的要求

  • 内容方面
    1. 深入浅出：各章節充分介紹論述。内容充实，让专家满意，但同时也让非专业人士能够理解。[2]对所有必要的术语应有简单的解释，使读者不需要看许多其他文章就可以完全了解条目的内容。
    2. 真实准确，没有无关内容：反映專業認知，并以事实为根据。没有那種由於對主題一知半解而來的含糊內容和半真半假的知識。[2]
    3. 逻辑清楚：各章节都必須有邏輯性的結構[1]。在寫作的整個過程中要去想像某個真正需要這篇文章的人會是如何去理解，或者可能會如何無法理解它裡面的內容。[2]各段落、以及各句子之间，应当有有条理地、自然地联接在一起，要显示它们之间的逻辑关系。不能有重复或者自相矛盾的内容。
  • 文字方面
    1. 遣詞准确：用词准确，没有歧义。[2]
    2. 平实直白：用詞易於理解但不俚俗。不使用冗長、晦涩、拐彎抹角的句子。[2]
    3. 无错字病句：没有错别字和病句。[2]标点符号應用得当。[1]
    4. 用词可以让不同中文背景的读者理解。（这规定是什么意思？）正确、恰当地使用地区词转换，不滥用。

中立性与可供查证

中立

参见：WP:中立的觀點和WP:避免地域中心
  1. 囊括与主题直接有关的所有重要观点：文章应当包括已在可靠来源上发表的所有主流观点与重要的少数观点。非常少数与边缘的观点都不应收錄，除非是它们的专文。不应该转述任何来自可疑来源的争议性观点，即，被公认为极端主义的、出于推销目的的或主要基于流言与个人观点的网站与出版物中任何关於第三方的争议性观点[3]。
  2. 客观地、有条理地描述各种观点：將诸多互異的觀點，以没有倾向性的方式表現出來。不僅如此，這些互異的觀點应很有邏輯地組織起來，讓讀者能夠對每個觀點擁有清楚的理解。[2]
  3. 公正安排各种观点的篇幅：按照观点的重要性分配各方的观点的篇幅。最被广泛接受的觀點要被強調出來，主流的观点应当占据更多的篇幅，而少數觀點則要減少強調（不過在它們自己的頁面上仍然可以有非常詳盡的敘述）[2]。

查证

参见：WP:可供查證、WP:非原创研究和WP:列明来源

列明充分的來源文獻與資料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。[1]

  1. 充分佐證並且註明資料來源，這些資料不會只是某個作者自己冷僻的見解，而會是在該領域中被視為標準並且最常引用的。[2]
  2. 参考来源应该尽可能多地提供出版信息，使读者能够找到支持被质疑内容的原始材料。
  3. 在引用书籍应注明书名，作者、出版社名称。最好注明ISBN号及内容出自何章节，不要求必须标注页码，如无ISBN号不要求注明。引用网站应注明在何时曾成功浏览。[3]
  4. 無資料来源或來源欠佳的內容，如果有可能損害在世人物或團體的聲譽，則不應容許留在条目中。[3]
  5. 自我参照、内文外部链接和跨语言链接如何处理？

格式与版权

参见：WP:格式手册和WP:版权信息
  1. 没有侵权内容。
  2. 符合相关专题的标准，也符合格式指南。[1]

图像与表格

適度添加圖像或表格（如果可以），所有圖像需符合相關的版权標準。[1]

包含能詳實解釋並與主題相關的圖像（有可能是沒有圖像或者很多圖像），每張圖像都有良好的插圖說明，來涵蓋到主體而沒有多餘的圖像。每張圖像出現的目的必須清楚寫在插圖說明中，而且文章中不會出現那種可以由某張圖像來回答的問題，然而那張圖像卻缺席的狀況。[2]

链接

  • 链接恰当：链接適當，没有多餘的链接。[1]
  • 提供鏈出，包括维基链接和其他外部资料，指引读者了解更多相关背景或信息。[2]
  • 特色列表不能有太多红字链接，但对特色条目和优良条目无此要求。[d 1]

评选流程

提名

  • 提名人的资格
  • 被提名条目的资格
  • 提名的格式

提名人需要对条目的内容、中立性和可查证性、格式和版权作出详细评价。（限制滥提名）

  1. 文章内容：提名人应当给出条目的详细提纲，并对每一章节用一两句话总结该章节的大致内容。
  2. 中立性和可查证性：提名人应当说明条目中脚注的数量、列出的参考文献的数量，以及脚注和参考文献中高质量来源和低质量来源的比例。

参考资料

方针与指引

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 WP:特色条目标准
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 WP:完美条目
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 WP:可供查证

社群的讨论

  1. ^ 優良／特色條目、特色列表，不可有太多紅字？

有关方针与指引

意见收集

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:条目评选/评分制草案&oldid=21186606”